Rincevent

C'est une réinterprétation tardive du christianisme. Tu sais, ce qu'il y a de bien dans les religions, c'est qu'on peut leur faire dire à peu près n'importe quoi. La question est : est-ce que c'est clairement établi et largement documenté dans les livres de départ, ou bien est-ce que c'est tiré par les cheveux à partit d'une seule ligne ?

C'est Johnny Cash, certes. Mais la chanson, c'est Danny Boy.

Non. Pas dans les textes de départ en tout cas. Et le MouDem aussi. Ne jamais oublier que l'électorat du Moudem est composé de professeurs et autres fonctionnaires "réformistes" (quoique chèvre-choutistes).

Oui.

Le Libre Journal des Contribuables, sur Radio Courtoisie (i.e. l'émission mensuelle de Contribuables Associés). :mgreen: Mais je soupçonne que les deux auditoires seront assez distincts, donc tu peux quand même y aller je suppose. Quand j'y pense, le scandale que ça a du faire, de prendre un tel générique sur cette radio... Fallait au moins une "forte personnalité" comme Benoîte Taffin pour l'imposer (une personnalité tellement forte qu'elle a fini par se faire dégager par la direction pour d'autres raisons, et qu'elle a été remplacée par un autre responsable de l'association, qui a donné à cette émission, jusqu'ici assez rentre-dedans, un ton beaucoup plus "découillé" et somnifère).

C'est déjà pris par une autre émission, sur un autre média.

Et un boulevard Rose Wilder Lane, aussi. C'est d'autant plus important que c'est la seule que les Français ont vu à la télé.

On me l'a recommandé aussi. C'est vraiment si bien que ça ?

D'instinct, je dirais plutôt 30 et 70 (mais sans avoir rien dessiné, donc prend ça avec une grosse pincée de sel). D'une manière générale, pense au nombre d'or quand tu as ce genre de décisions à prendre.

C'est bien pour ça que je parle d'un côté de tisser des liens avec les journalistes, et de l'autre côté, dans une autre phrase, de faire passer nos idées. Ce n'était pas forcément assez explicite, mais c'est une stratégie à plusieurs fronts. C'est parfaitement vrai.

El Reg donne quelques statistiques sur les inscrits. Sur les 35.290.361 comptes validés présents dans les données extraites par les hackers, on compte seulement 4.594.069 femmes (ou gens se faisant passer pour ; m'enfin bon, supposons que ce soient des femmes). Sauf qu'à peine plus de 500.000 d'entre elles ont déjà eu ne serait-ce qu'une conversation en chat, ou même ouvert une seule fois leur boite aux lettres virtuelle, entre Janvier 2002 et la mi-2015. Ca fait une femme sur neuf inscrites, ou encore moins de 1,5 % des utilisateurs totaux. Selon Annalee Newitz, journaliste, le diagnostic est encore plus terrible. Elle trouve notamment près de 10.000 comptes inscrits avec des adresses mail du type xxx@ashleymadison.com, presque toutes pour des comptes féminins. Plus de 80.000 comptes ont pour adresse IP 127.0.0.1, et ont donc été créés par des gens en interne chez Ashley Madison, et parmi ceux-ci 85 % étaient des comptes féminins. En recoupant d'autres données sur l'ouverture de la boîte aux lettres, l'utilisation du chat ou la réponse à un message, elle arrive à des chiffres très, très inférieurs (il n'y aurait pas eu 15.000 femmes actives). Elle note aussi que 12.000 femmes ont payé pour effacer leur compte (contre un peu plus de 170.000 chez les hommes), ce qui donne une idée de l'absence de femmes sur le site. Rappelons que le site était payant pour les hommes et gratuit pour les femmes (sauf pour l'effacement du compte, qui était payant pour tous). Au final, ce qui me marque le plus, c'est la misère sexuelle terrible des hommes, à qui l'on peut manifestement faire payer n'importe quoi pour piner.

Bidule électronique qu'il garde toujours sur lui, et qui émet donc lui aussi des ondes électromagnétiques. Genius.

Pour les coloscopies, ils ont choisi. Pourquoi ils te donnent (entre autres) des benzodiazépines quad tu en passes une, à ton avis ?

J'en suis convaincu.

J'hésite entre la préférence trop forte pour le présent, et le caractère moutonnier...

Comme le dis Charlotte Gabris, "Ce n'est pas que la vie en Suisse est chère, c'est juste que vous Français n'avez pas les moyens !".

Vu la forme du gentilé je pensais aussi à une localité roumaine, mais en fait j'ai trouvé assez vite sur ce site merveilleux.

La viande grasse, y a que ça de vrai. Mais ça n'est pas forcément du bœuf, ça peut être aussi du porc, du mouton, ou un tas d'autres trucs délicieux. Disons que la côte de boeuf, c'est l'archétype de la bonne bidoche, mais ce n'est pas l'alpha et l'oméga.

Non. Mais je mange principalement de la viande. A hauteur de plusieurs kilos par semaine.

De quelle ville / région ?

Ouch, 50 balles le kilo de côte de boeuf quand même. De mémoire en France, c'est 20-25 balles. On peut faire les courses pour toute une semaine en France et revenir en Suisse avec plusieurs kilos de bidoche sans se faire écorcher à la douane ?

OK.

On va faire plus concret. Combien coûte le kilo de côte de bœuf au supermarché en Suisse ?

Faire commencer son pseudo par une majuscule, c'est respecter un usage datant de plusieurs siècles. Refuser de le faire (à moins d'une excellente raison), c'est se vautrer dans une pseudo-rebellitude adolescente, se croire unique alors qu'on fait simplement le malin à faire chier les autres.

Régler le problème d'un coup,non ; mais port d'arme ou self-défense sont un élément capital pour rendre l'écosystème défavorable aux terroristes. Le terrorisme est une violence (politique) décentralisée à laquelle il faut impérativement des mécanismes de défense décentralisés et une réponse décentralisée.