Rincevent

+1.

Jamais eu ce genre de problème, moi. J'accède à CP par l'appli principalement, et un peu par Chrome mobile.

Pas nécessaire d'être catho. Les mœurs font partie de l'hygiène de vie non plus physique et corporelle, mais morale et spirituelle. Comme le disait cette bonne vieille Magie :

Et féministe, fan d'Andrea Dworkin. Au point où il la considère comme la Rosa Luxemburg de notre temps (c'est positif dans sa bouche). Moorcock est anarchiste et gauchiste à la fois. C'est même assez courant, tu sais.

Go go go !

Ca dépend du poids. Soit on fait en HD en gaspillant de la bande passante, soit on fait une image vectorielle (mais je ne crois pas que ça se fasse pour de petites images).

Avec les effets de seuil, 4 %, c'est nul (sauf si tu fais échouer un candidat à la présidentielle, façon Taubira). En gros, quand ton courant fait partie de l'univers mental des journalistes au point où, quand un débat est organisé, ou quand on a envie d'une réaction intéressante sur une question d'actualité, c'est à un type de ton courant qu'on pense naturellement, ou pour faire l'équilibre.

Normal, tu les as découvert par H16. Ken MacLeod, recommandé par neuneu2k, est trotskyste (et connait bien le libertarianisme, d'ailleurs), et Iain M Banks a un profil assez similaire. Quant au grand nombre d'auteurs simplement gauchistes en SF, je ne sais même pas par où commencer ; c'est une tradition qui remonte au moins à HG Wells (et Edward Bellamy, et Charlotte Perkins Gilman), et aujourd’hui on a (je me base sur ce qu'on dit d'eux dans les Intertubes, donc la liste est sans doute médiocre) une bonne partie de la "New Wave of Science Fiction" comme Ursula K Le Guin, Michael Moorcock, M John Harrison, mais aussi en dehors de ce courant, comme Marge Piercy, Mack Reynolds, Samuel R Delany, Kim Stanley Robinson, Margaret Atwood, Emma Bull, Octavia Butler, China Miéville, Joanna Russ, ...

Hier, on a fêté les 20 ans de la sortie de Windows 95.

Marxiste, pas vraiment (encore que, il y a quelques auteurs). Marxiste culturelle, ou d'autres formes de gauchisme, oui, plein, à donf.

Pour la SF libertarienne, il y a toujours les Prometheus Awards. Le combat autour des Hugos, c'est que le prix était en train de virer doucement à l'autocongratulation d'une faction de marxistes culturels qui ne concevaient la bonne SF que comme émancipatrice des liens de domination sociale et dénonçant les oppressions avec des grumeaux d'intersectionnalité à l'intérieur. De ce que j'en ai compris, les différents groupes de Puppies cherchent à le recentrer ou à le re-dépolitiser.

Allons bon. En Italie, il y a un seul Etat, or plusieurs organisations y correspondent à ta description, notamment dans le Sud. Et Lord Acton, excusez du peu.

C'était il y a douze ans. Beaucoup, beaucoup de choses ont changé depuis. Il y a moyen de faire bien plus que Madelin, de devenir une force politique avec laquelle compter, mais ça va prendre du temps pour se faire une image et des réseaux. Et beaucoup, beaucoup de persévérance pour faire infuser nos idées dans la société.

Pas seulement contre l'inflation, mais d'une manière générale contre la connerie politique. C'est dire si c'est indispensable dans notre monde. Quand même les plus sceptiques se laissent gagner par l'optimisme, c'est que le retournement est pour demain. Tu es en train de me rendre hyper-bearish, là. Hint : 7 ans, c'est la durée d'un cycle économique.

Tu n'as donc pas lu de SF, mais respectivement de l'anticipation politique dystopique, et de la fantasy.

Walter Block. Sans S. On nous reproche à raison d'être des dilettantes approximatifs et encombrés par la réalité, il faut se débarrasser de cette image. Ça dépend de ce que tu appelles exactement État. Stop trolling (ou bien ouvre un fil dédié). Non. On peut dire qu'il était à peine en train de renaître, mais il n'était pas balbutiant : on l'avait connu auparavant. Ça, ça n'a pas changé. Je n'en serais pas aussi certain que toi... Que l'Etat ait repris des éléments de religion pour s'assurer l'obéissance de ses sujets, ça me semble évident (et le concept de théologie politique est hyper-classique depuis son introduction par Carl Schmitt). Mais il y a quand même des différences importantes entre religions et Etats, hein. Comme c'est hors sujet, ouvre un nouveau topic.

L'auteur dit dit qu'il a une citation croustillante de Constant sur les pauvres et les opprimés. Tu peux lui demander de quoi il s'agit ?

Les endorphines. Il y en a une demi-dizaine (mais j'ignore si elles agissent au même que la dopamine et la sérotonine, ou bien si elles agissent à un autre endroit, et font secréter sérotonine et dopamine par les neurones).

Manifestement, non.

On va dire ça... Et j'aimerais savoir qui a rédigé ce torchon texte, d'ailleurs.

Ben si. Tu ne le vois pas parce que tu es un mec bien et que c'est hard-wired chez toi, mais c'est loin d'être le cas de tout le monde.

C'est super cool Neomatix. J'avais eu dans l'idée de le faire, mais au moment de le "réserver" je vois qu'il est déjà traduit. Ca fait très plaisir.

Bon, là en effet ça secoue bien. [Têtu] Ceci dit, ce sont là des valeurs qui étaient courantes entre 1998 et 2003. [/Têtu]

Et pour les Kouachi, combien de Ghlam ?

Je dis justement le contraire. L'agorisme ne peut pas être "n'en faire qu'à sa tête" ; l'agorisme suppose une loi supérieure, hors législation.