Rincevent

Et ? Compte tenu de l'audience qu'ils font venir et du résultat en termes d'image pour la chaîne, ça ne me paraît pas déconnant.

Non, il y avait déjà des tenstions entre Etats abolitionnistes et esclavagistes. C'est notamment pourquoi il a fallu aboutir au Compromis du Missouri dès 1820.

On n'a pas le même gabarit non plus. Pour donner un ordre de grandeur et un chiffre qui puisse être comparable, j'ai en gros perdu 10 points d'IMC (et même 12 points, avant de reprendre un peu). Ceci étant, si tu souhaites qu'on arrête de te prendre pour une femme, Jesrad, tu peux aussi faire de la muscu.

Rien. Trop peur de ne pas réussir à me réveiller le lendemain matin (c'est déjà pas évident sans prendre de somnifère). Je pense qu'il faudrait plutôt un changement de style de vie, un truc plus systémique pour arriver à y faire quelque chose, mais je n'ai pas encore trouvé quoi ni comment. Je ne crois pas.

Pas besoin de croire en un truc appelé droit naturel pour qu'il se manifeste, de manière évolutionniste.

Bof. J'ai un poil repris depuis (pas énorme, quand même), pour deux raisons. D'une, je ne dors pas assez (et c'est bien plus important qu'on ne croit). De deux, il m'arrive de faire des écarts (légers : prendre dans la même semaine une fois des frites puis deux jours après une fois du riz par exemple, jamais de pâtes ni de sucreries), et bien ça me suffit pour faire sortir de cétose de manière non accidentelle (ma tolérance aux glucides a été quasiment anéantie lors de ma période obèse, il faut croire). Il y a peut-être encore d'autres facteurs, ceci étant (je m'interroge sur le rôle du café, et plus particulièrement des cafés crémés que je prenais nombreux dans mon ancien boulot).

Pour moi aussi. Mais c'est l'étiquette que leur accorde la télé. Et c'est sans doute ce dont le futur se souviendra pour notre époque. Si Soral n'a pas de diplôme d'Etat (ou en tout cas je n'ai pas réussi à en trouver), BHL est agrégé de philo. Si ce n'est pas un parcours royal pour l'EdNat...

Mais il ne s'agit justement pas de peur, il s'agit de réalité vécue. On n'a peur que de ce qu'on ne connait pas ; or, j'ai connu, donc j'ai arrêté les frais. Quant au *nombre* restreint de cas, je t'invite à t'intéresser aux lois de Bernoulli et de Poisson d'une part, et aux conditions de stabilité de la stratégie tit-for-tat dans les simulations de jeux itérés (expériences de Rapoport et Axelrod). Ou sinon, à sortir un peu de chez toi pour vois commet ça le monde marche.

BHL est philosophe, Soral est sociologue. On parlait de ces professions aussi. Si tu veux, j'essaie de comparer à chaque époque deux types, l'un qui est plutôt dans le système, l'autre qui est plutôt en dehors. C'est dommage de répondre tellement à côté de la plaque, je n'ai donc pas dû être assez clair quelque part.

Mince alors. Il y a des équivalents plus lisibles, de sa part ou d'un autre ? Stop trolling. Now. http://www.amazon.fr/Idiocracy-Luke-Wilson/dp/B009BN60QA/

Bien entendu que l'argument est troll... mais pas totalement. Il faut bien reconnaître que, si l'on s'intéresse non plus à ce qui sont de l'éducation nationalisée mais à ce qu'on y enseigne, l'Education Nationale parle beaucoup plus de Marx que de Bastiat, de Lénine que de Mises et de Sartre que de Hayek. Etonnant, non ?

Toupareil. Et plus de 30 kilos de mon côté (en fait ma balance ne parvenait plus à me peser au début du processus, donc je ne sais pas exactement d'où je suis parti). Au contraire. Plus il est vieilli, moins il y a de glucides.

Bah oui. Je rappelle que la minarchie, c'est : défense, diplomatie, justice (de dernière instance), (coordination de la) police. Ajoute à ça éventuellement une administration minimaliste suffisante pour collecter un impôt minimal et pour faire descendre les ordres du gouvernement, et c'est tout. Tout ce qui dépasse, n'est plus minarchique. Merci de confirmer que tu ne t'es jamais retrouvé confronté à des élèves (je veux dire, des vrais, des qui ne veulent pas apprendre). On en a formé avant que l'Etat ne s'intéresse à l'instruction. Et, dirais-je même, plutôt des meilleurs que ce qu'on forme aujourd’hui. La liberté, ça donne Aristote et Diogène. L'Etat, ça donne BHL et Soral. Choisis ton camp. En fait non, pas tant que ça. Un peu en banque, et encore.

L'Etat minarchiste ne délègue pas une telle tâche ; pour la déléguer, il faudrait que la tâche soit dans son giron naturel, ce qui n'est pas le cas. Quant au chèque-éducation, on n'est alors plus dans une minarchie. Dans un pays globalement libéral sans doute, mais pas en minarchie.

Le sideboob est le critère qui permet de trancher définitivement, la goutte d'eau qui fait déborder le vase.

Je te l'accorde.

Il semble, en effet. As-tu déjà tenté de lire entre les lignes de mes messages ? Lequel ? "Natural Law and Natural Rights" ? Il est accessible à un non-spécialiste ?

Dans l'état actuel des choses : jusqu'au Certificat d’Études, puis choix entre apprentissage ou poursuite des études (mais ça doit être mon côté tyrannique, je suppose). Dans l'idéal, je ne me suis pas encore fait une religion à ce sujet. Non, il souligne ta faute de français. Parler à Gio d'art plastique et non d'arts plastiques, c'est comme me parler de libéralistes et non de libéraux : ça déclenche légitimement la machine à baffes. Sur ce point-là (et ce point-là seulement), I stand with Gio. On ne compose pas une œuvre d'une complexité aussi importante qu'une symphonie sans théorie. Que la théorie soit explicite (solfège, théorie harmonique, ...) ou implicite (induction tacite de certains principes à partir de l'écoute de plusieurs œuvres musicales).

Drôle de forme, ce boob. Il y aurait eu de la chirurgie (fort bien faite) là-dedans, que ça ne m'étonnerait pas.

Ou Scènes de ménages. D'ailleurs, Cam'Caf' s'est très, très bien exportée ; et Scènes de Ménage est l'adaptation d'un format espagnol. Non, en fait il n'y a que M6 qui soit douée pour les formats courts. Même les autres chaines n'en font pas de très bons.

Réplique authentique de Kingsman. J'ai hurlé de rire à ce moment là, mais je crois que la plupart des gens dans la salle n'ont pas tout compris.

+1. Il n'est pas nécessaire de voir un téton pour passer chez les playtasses.

Quel troll tu fais.

Ce n'est pas très poli de parler des forumeurs absents. Maintenant, revenons-en au débat indiqué par le titre du fil (à moins que le débat ne soit clos).

Ah, c'était donc ça les trois poils en bataille. Ouais, mais y a Ingrid Chauvin.