Rincevent

En France, un journaliste ne contredit pas un politicien (sauf si il est FN). C'est comme ça.

Ca y ressemble drôlement. Et ça coûte plusieurs milliers d'Euros aux dernières nouvelles. +1. Ou bien le propriétaire leur mettait des perruques. Chacun son trip, hein.

Et qui pour remplacer le Nono à l'Industrie ? Quand même pas l'horrible Karine Berger ?

Le scénario que tout le monde attend, c'est Valls reconduit et Montebourg éjecté, avec peut être un swap Nono - Mosco. Mais Hollande ne peut pas se permettre de ne pas griller Nono. Un scénario plus folklo consisterait à garder Nono (comme PM ou plus probablement le faire rester à l'Eco) et à virer Valls. Encore plus folklo, il y a la dissolution et l'arrivée d'une majorité mixte UMP-FN, personne n'ayant la majorité absolue au parlement. Bref, il est urgent d'attendre.

Il y a eu l'UDF (Giscard, hé oui). Et si tout continue comme c'est parti, il y aura le FN...

C'est vrai, Staline n'a jamais eu de chanson en son honneur par des girls bands, ni son image reproduite sur des bikinis.

Il y a des mots qui ne doivent jamais être prononcés sans le numéro de téléphone qui va bien, tu sais... Sinon, 64 points pour moi (10 % sur l'alcool seulement parce que j'y ai goûté un jour, 0 % sur les drogues et 39 % sur le sexe). Quant à Laurett... Tu es sûre de ne plus être vierge ? Avec un score pareil, on peut douter !

Je n'étais pas au courant. La nouvelle maquette n'a pas l'air si laide après tout.

Faite par des mecs sales. Sale. Et sales. Bon, après on peut aimer, hein.

Plus qu'une illuminée, une idéologue. Mais pour le coup elle est souvent notée par les sites spécialisés comme l'illustration de ce à quoi peut ressembler un INTJ archétypique (aux côtés de Karl Marx, Bobby Fischer, Isaac Asimov, Arnold Schwarzenneger ou Dwight Eisenhower). C'est vrai que renverser les quatre préférences fait utiliser les mêmes fonctions cognitives, mais juste dans l'ordre inverse. Bah, c'est de toute façon un aspect que tu maîtrises mieux que moi, je te laisse colliger tes connaissances là-bas.

Est-ce vraiment culturel, ou bien plutôt la résultante d'une différence de réglementation ou de fiscalité ?

Ah oui ? Raconte-nous donc comment s'est passé ta découverte des plaisirs charnels du libéralisme avec lui ? C'est vrai que tu gardes quelques réflexes un tout petit peu droitiers par moments. Le problème avec les nanas qui passent dans le lit de presque tous les mecs d'un même milieu, c'est que c'est jamais dans le mien. Je dois être trop bien pour elles. Rand était INTJ (et pas qu'à moitié). L'inverse serait donc ESFP. La nana pour qui rien n'est très sérieux et qui aime bien raconter sa vie et les potins entre copines. Lancelot, tu confirmes, avec l'analyse des fonctions cognitives qui vont bien ? Et je ne suis pas mécontent de t'avoir fait découvrir la moitié de cette liste.

Elle est plutôt mignonne, mais elle a déjà un tatouage au creux du coude. Nan ?! Tu veux dire que c'est encore un restau, heu, "branque" ? Toi et ton mari, vous êtes vraiment indécrottables ! Sérieux, à ce point-là ? J'exige des photos pour au moins me marrer enrichir mon album d'ethnobranquologue amateur !

La densité étant la masse divisée par le volume, elle est donc assimilable à la masse de l'objet divisée par le cube du rayon de Schwarzschild (on aurait pu prendre le rayon de la sphère photonique, le raisonnement est le même). Or, le rayon de Schwarzschild est proportionnel à la masse du trou noir. Donc la "densité" d'un trou noir (le rapport entre sa taille "apparente" et sa masse) va décroître comme le carré de sa masse. Ce qui donne des propriétés intéressantes aux deux extrémités de l'échelle. A l'échelle macroscopique, l'Univers a pour rayon à peu près son rayon de Schwarzschild (sa masse est immense, donc une densité très faible suffit). A l'échelle macroscopique, on n'a pour l'instant pas de raison de croire que l'électron soit d'une "dimension" supérieure à celle de son rayon de Schwarzschild, rien ne le distinguant pour le moment d'un point pur (mais les points purs, ça n'existe qu'en maths, pas en physique) : là, ce qui joue, c'est sa densité invraisemblable. En revanche, on n'aura sans doute jamais de preuve de la nature trou-noiresque de l'électron ni du contraire, puisque le rayon de Schwarzschild de l'électron est inférieur à la longueur de Planck.

C'est la définition précise du porno, pour le censeur français. Si kikitoudur, alors interdiction aux moins de 18 ans. Le mien est poilu. Si c'est un appel pour que je te le montre, c'est raté.

Autant dire du mal de Mahomet dans une mosquée bondée. C'est plus troll que raisonnable.

Tu joues à un jeu dangereux, Trampstamp. Le genre de jeu qui transforme un gardien de but en boxeur poids lourd.

Il y en a, me suis-je laissé dire ; mais ils se font un peu absents ces temps-ci. Ils ont sans doute du boulot.

Comme dans xHamster (et ses nombreux concurrents). La qualité est médiocre, encore que pas toujours ; mais elle est souvent suffisante pour mon écran de laptop.

Bienvenue ! C'est marrant, j'ai offert Atlas Shrugged en début d'été à la copine d'un ami (une architecte qui a été très marquée par The Fountainhead et voulait en savoir davantage sur Tatie Rand). Mais si l'ami en question était actif sur ce forum, je crois que je le saurais.

J'éternue moins en friche qu'en forêt. Il y a donc moins d'allergènes qui *me* concernent. Et je ne dois pas être un cas isolé... Je n'ai pas dit qu'il en faudrait moins, mais que certains verraient ça d'un bon oeil (moins de renards et de loups pour rôder autour de tes poubelles, moins de sangliers pour charger un de tes gamins, moins de putain d'insectes et d'invertébrés dégueulasses pour te transmettre des merdes...). Les Français ont défriché presque toute la France, sur dix siècles. Si c'est pas une préférence clairement révélée, ça... Voilà. Sachant de plus que la forêt contemporaine, très entretenue, balisée, percée de routes, ne ressemble que peu à son ancêtre. Le revirement n'est donc pas un hasard : les gens aiment désormais la forêt précisément parce qu'elle n'est plus naturelle. Et que Mère Nature est une salope, contrairement à ce que les naïfs pensent.

Qui a encore une collection de pr0n à l'heure du web rose 2.0 ?

Sans même aller me salir les mains sur ce site, laisse-moi deviner... Animé par Joe le Corbeau ou par son comité de soutien ? Voir un tel site recommandé innocemment par un "ami" serait pour moi un motif d'éjection d'entre mes "amis".

Y a une histoire de banque ? Voire même seulement de pognon ? Alors laisse tomber, c'est donc capitaliste. L'anticapitalisme, tu peux pas test.

A mon goût, le format des livres actuels en France a le cul entre deux chaises. Soit on veut un livre qu'on voit dans une bibliothèque, auquel cas on prend un relié, un "hardcover" (même si les deux mots n'ont pas exactement la même signifocation). Soit on veut juste le contenu du livre, auquel cas un Poche suffit. On retrouve la même opposition entre les Pléiade et les "omnibus" (type "Bouquins" de Robert Laffont). Le pire étant peut-être la collection "Bibliothèque Classique de la Liberté" éditée par Alain Laurent aux Belles Lettres : le format est à peine supérieur au poche (et si le papier est plus épais, la composition ne saute pas aux yeux comme nettement tellement meilleure, ni l'assemblage d'ailleurs), et le prix est lui presque au niveau d'un relié souple. Et pourtant j'aime bien Alain Laurent et j'en ai acheté, des bouquins de cette collection.