Rincevent

Il faut une autorisation pour traduire les articles de The Register, ou bien il y a une licence au nom cryptique que je n'aurais pas vue ? Chaque Mercredi, ils ont un édito par Tim Worstall qui vaut souvent le coup.

+1.

Ah oui, elle a fait plus que deux ou trois films avant de retomber dans l'oubli ?

Époque de merde. La lecture, ça se maîtrise à 6 ans et demi ; 7 ans pour ceux qui ont du mal. Et je gagne un point Dardanus. Edit : grillé par Elphyr. Il aurait plutôt dû faire ingénieur, ouais.

Tu te fous vraiment de la gueule de tes lecteurs. Weimar et l'inflation, ça ne te dit vraiment rien ? Et il n'y a pas que le nazisme, il y a aussi l'austrofascisme, l'ère Pinochet, l'éclatement de la Chine au 14ème siècle mais aussi l'arrivée de Mao au 20ème, la prise de pouvoir par Napoléon, la régence Horty, Pilsudsky en Pologne... Je passe sur la guerre de Yougoslavie, tu l'auras deviné. Ce que tu ne comprends pas, c'est que la monnaie est une institution, comme toutes les institutions elle est issue de l'action humaine mais non du dessein humain et permet de stabiliser la société humaine. Sa destruction par l'inflation (mais aussi la déflation non contrôlée) rend plus probable la prise du pouvoir par un tyran, tyran qui est lui-même demandé par la foule affolée par les désordres économiques dont cette destruction s'accompagne. D'une certaine manière, si la démocratie a failli disparaître de la planète suite à l'entre-deux-guerres, c'est peut-être aussi une conséquence de ce que le monde entier était rentré dans un âge d'inflation, une inflation telle qu'on n'en avait pas connu, dans aucun pays, de mémoire d'homme. Pas plus qu'il ne soutenait les communistes chinois. Il a fait des conférences dans les deux pays à la même époque, et c'est étonnant, "on" ne se souvient que d'un seul de ses tours de scène. C'est fou comme on parle de soi en croyant parler des autres, hein. Tu nous prends pour qui, dis donc ? 10 % de déflation, contre plus de mille milliards de pourcents d'inflation les années *juste avant* ton graphique (un hasard sans doute). Ce genre de passe-passe impressionne peut-être les naïfs de ta secte, mais ici, ça aura plus de mal à prendre. J'envoie de ce pas un copier-coller de ce post à ton directeur de thèse. Ca t'apprendra à troller au dessus de tes moyens. On voit bien ça. A chacun de tes posts. Liborg. Is. Sparta ! Ou alors il ment par la gueule. C'est ce qu'il y a de plus probable. Avec le fait qu'il ait été lobotomisé par une secte.

Il la doit à lui-même ? Alors une chambre de compensation devrait pouvoir l'annuler, et hop, plus de dette. Ah, on me dit que ça n'est pas vraiment le cas, et que des épargnants tambourinent à la porte pour que l'Etat les rembourse. Quant à "l'émetteur de monnaie n'a pas besoin d'emprunter ni de taxer pour dépenser", c'est au mieux de la pensée magique, et au pire un syndrome de psychose assez avancée. Si c'était possible, l'impôt aurait été aboli depuis longtemps, si j'en crois les sondages de popularité des services fiscaux, et les conclusions du Public Choice. La SoGé, la BNP, Barclays, HSBC, Citigroup et les centaines d'autres banques n'émettent plus de monnaie fiat ? Quelque soit le système monétaire, la nature humaine et les caractéristiques de l'action humaine ne changent pas. Si il est débile d'étudier un moteur-fusée comme une centrale électrique ou comme une voiture, il reste que tous restent soumis aux lois de la nature (lois de conservation, lois de la thermodynamique, etc). Croire le contraire, ce n'est pas avoir l'esprit ouvert, c'est avoir la tête vide et ouverte à tous les courants d'air. La contra-cyclicité naturelle du budget de l'Etat ? Laisse-moi rire un bon coup. Non contraignante pour qui ? Je t'assure que je me sens bien contraint quand je paie des impôts et que je sais qu'une partie d'entre eux sert au service de la dette. Et si l'Etat (le Trésor public) a une comptabilité différente de la banque centrale (laquelle, la BdF, la BCE ?), ce n'est pas un hasard. Non. Elle n'est pas née du monopole, elle a existé sans monopole, et elle survivra au monopole. Alors le monde est fou. L'effet d'éviction est quand même passablement bien documenté, et l'épargne placée en dette est clairement improductive. Sans même parler de ce que "le déficit va dans la poche de quelqu'un" est encore un exemple de vitre cassée, et que la dette public comme placement sûr, le préfère en rire. Toi, tu vas t'en prendre plein la gueule pour pas un rond quand tous les bons connaisseurs de la banque vont rappliquer. Je te dis ça en toute amitié.

+1.

La théorie autrichienne ne se limite pas à un système monétaire particulier. Si la MMT ne peut décrire que les systèmes à banque centrale (et encore, il y en a un tas, de tels systèmes), alors elle ne peut qu'être un cas particulier de la théorie autrichienne de la monnaie et du crédit. Je ne crois pas que ce soit le cas... Un seul émetteur légal de monnaie, l'Etat ? Mon pauvre, tu es complètement à l'ouest. J'ai envie de m'amuser, alors trouve-moi le bout de loi qui dispose précisément que l'Etat est le seul émetteur légal de monnaie. Et tant qu'on y est, fait de même par exemple pour la Fed, ce sera encore plus drôle. Je sens que tu vas bien me distraire. Quant à avoir un DAB, je connais des banques installées en France qui n'en ont pas. Ensuite, la monnaie écrite se nomme monnaie scripturale, et non monnaie chartale. Enfin, que l'Etat ait été un puissant vecteur de monétarisation (par l'impôt), c'est très probable, mais il y a eu des économies monétarisées sans Etat. Sinon, ton "oui mais les banques n'émettent de monnaie qu'à condition qu'elle soit convertible en monnaie centrale" m'a fait rire. Elles en émettent, de la monnaie, oui ou non sacrebleu ? Si je n'étais pas de bonne humeur, je commencerais à croire que tu te moques de tes lecteurs. Lerner était socialiste, au sens où il considérait que l'étatisation totale de l'économie était faisable et souhaitable. Pour sauver le socialisme des critiques dévastatrices de Mises, il a inventé un "socialisme de marché" avec Oskar Lange, sans toutefois vraiment convaincre ni les uns ni les autres. C'est dommage que tu ne saches pas de qui tu te réclames.

Tu n'as sans doute pas lu mon lien. C'est grossier de ta part.

Lerner, le gauchiste qui a reconnu un jour qu'il avait tort d'avoir défendu le socialisme, et que c'est Mises qui avait raison ? Sinon, pour ce qui est de la "finance fonctionnelle", je passe sur les aspects systémiques complètement ignorés par l'hubris scientiste, et je te laisse lire ce petit texte.

Uniquement si sa devise a cours forcé. Une banque dans un système de banque libre ne peut pas émettre plus de n fois ses fonds propres métalliques sous peine de voir perdre la confiance de ses utilisateurs de monnaie en sa capacité à honorer ses engagements (n variant selon le lieu, l'époque et l'angoisse des gens, mais tourne historiquement entre 1,5 et 5). C'est la même organisation qui émet et qui taxe ? Depuis quand ? Tu es en train de confondre Etat et banque, là : je t'assure que ce n'est pas du tout la même chose. Par ailleurs, il n'y a pas que la banque (et les autres organismes de crédit) qui émette de la monnaie : il y a longtemps, un producteur de monnaie, c'était un type qui extrayait du métal précieux et le fondait en unités reconnaissables. Et accessoirement, la monnaie n'a pas été créée pour payer des impôts : elle est apparue pour régler le problème du troc (et de sa complexité en n²). Là, tu aurais dû placer ton captain obvious. Mais sinon, qu'est-ce que ça peut bien nous apprendre ? Et bien manifestement, sur le système bancaire et ses institutions, tu sembles en savoir fort peu. Je te propose donc d'aller te cultiver un peu.

J'y ai songé, mais l'IP est différente (et même de deux pays différents). A moins que le second ne soit le premier sous proxy, évidemment.

Ouais. Anti-immigration, mais franchement pro-marché de ce que j'en sais. C'est toujours mieux que l'ancien whip.

Clic-droit sur le bouton "Citer" pour ouvrir le message dans un nouvel onglet. Puis fusion dans un même message en mode éditeur de code. Ca ne me semble pas trop difficile avec un browser "fixe" (i.e. de PC, pas de téléphone sans clavier ni souris). Et c'est un spécialiste du post multiquote qui te dit ça.

Silicone. On voit la cicatrice sous le téton.

Lol. Le bug de l'an 2038 fait déjà peur à quelques unixiens spécialistes des Unix "legacy" (et des programmes en C qui vont avec). Sauf qu'en 2038, je suis certain qu'il y aura toujours des systèmes IBM qui, eux, continueront à tenir la route comme au premier jour. Progressiste, va.

Les dauphins, ces pervers polymorphes.

Ah mais tes rouquines sont très bien. Manifestement, tu as meilleur goût pour les femmes quand elles ont le rouge aux cheveux, plutôt qu'aux vêtements.

C'est parfaitement exact. Celle du milieu semble quand même plutôt jolie, même si ses yeux sont trop maquillés.

Berdel de mordre, depuis quand LeMonde.fr nous pique des articles ? Normalenent c'est Contrepoints qui traduit des articles de Reason ! C'est une traduction complète, ou juste un digest ?

Tu peux parler, c'est toi qui as posté un bout de fesse, tout à l'heure !

Russo-traître, plutôt.

Faudrait vérifier, mais ça m'étonnerait que les mineurs comptent pour plus de deux ou trois points de la population active. Pour te donner une idée, il y a un seul pays au monde où le secteur secondaire (donc là où l'on trouve les ouvriers, mais pas seulement eux) a dépassé 50 % de la population active. C'était le Royaume-Uni, et ça n'a duré qu'une cinquantaine d'années. Alors "les ouvriers", représenter 70 ou 80 % de la population totale, laisse-moi rire.

Pfff, une trahison, et puis quoi encore. Comment qualifier Schroeder, alors ?

Jamais, nulle part, à aucun moment, les ouvriers n'ont représenté un tel pourcentage de la population.