Rincevent

Attention, c'est Jolies personnes, pas Playmates, je le rappelle.

Quelques minutes d'histoire de l'art, montrant la supériorité du mécénat privé sur la culture d'Etat. Par exemple.

Je ne te cache pas que l'intégrale de Lebesgue me semble rater l'épreuve du rasoir d'Ockham. Pourquoi se compliquer tant la vie alors qu'on a Kurzweil en stock ? Les réels continuent à me sembler bâtards. Coincés entre les nombres calculables et les hyperréels. Même si je reconnais leur importance "historique" et leur caractère intuitif (quand on ne cherche pas de trop près, ceci dit). Bon, retour aux images fun.

Et en se mariant vite. Ca calme le zizi, et en plus ça fait qu'on a quelque chose à perdre. Pas beaucoup plus que de remarquer que cette époque est la même que celle où il n'y avait pas de musulman en Occident. Ton argument est donc invalide. Ce n"est pas du psychologisme. C'est scientifiquement fondé, notamment sur le ratio de Mesquida.

Ah mais l'existence de parties non mesurables ne me choque pas. Enfin, si on donne à "mesurable" le même sens (pour faire très simple, pour moi, c'est à peu près équivalent à "dont l'intégrale de la fonction indicatrice est non-nulle"). Je ne crois pas que ce soit l'axiome du choix qui déconne (même si les efforts pour faire des "mathématiques minimalistes", i.e. chercher quel ensemble minimal d'axiomes est nécessaire à prouver tel ou tel théorème). En fait, je n'ai jamais réellement été convaincu par la "réalité" des nombres réels. Les rationnels oui, les constructibles et les algébriques très bien, les calculables d'accord... Mais les réels, non, une construction analytique plutôt qu'algébrique me convainc moins, tout comme le fait que la plupart d’entre eux resteront toujours inconnaissables et au final ne servent que de bouche-trou topologique. Que ce soient des objets mathématiques intéressants, sans doute ; mais je ne vois pas pourquoi ils seraient plus considérés comme des nombres que les octonions par exemple.

J'en suis convaincu. Haterz gonna hate, qu'on les laisse tranquille ou qu'on aille les faire chier.

Paul Ryan aussi est assez sportif, me dit-on.

Il n'y en a jamais assez. On ne se rend pas compte de l'influence que peut avoir un professeur libéral charismatique sur des centaines de ses élèves, qui seront électeurs, sympathisants, militants demain. Le syndrome Serge Schweitzer, d'une certaine manière.

D'honorables membres de ce forum sont professeurs dans le public. Et d'autres encore sont fonctionnaires dans d'autres domaines.

Tu cherchais de l'inflation, je t'ai trouvé de l'inflation. Et tu viens me dire "nan mais elle évolue pas pareil !". Tu te moques de qui ? Non. C'est l'objet de deux lois : la loi de Goodhart, et la loi de Campbell. Ainsi que sous-jacent à la critique de Lucas.

La réplique de la statue de la Liberté, sur la digue de Grenelle. Celle qu'on voit sur mon avatar.

Tût tût tût. La plupart des morceaux, pas tous (si ils sont en nombre fini, alors certains doivent avoir une mesure non nulle). Et ça n'a rien d'évident, sinon on aurait déjà exhibé visuellement un tel découpage. Quoiqu'il en soit, c'est typiquement le genre de choses qui me fait penser qu'entre l'axiome du choix, l'existence de nombre réels et la pertinence de la mesure de Lebesque, il y en a (au moins) un qui déconne sévèrement.

De fait, il a été terriblement inflationniste. Sur le prix des actifs (et notamment des obligations publiques), pas sur le CPI.

Ouaip. Et en plus avec la deuxième, il a touché une de mes faiblesses : les tailles très marquées.

Toi, t'es un vrai pote.

Hassidim et mitnagdim sont tous des haredim - en gros les deux grandes sortes de haredim ashkénazes. Pour un topo ultra-rapide, il y a l'orthodoxie (considérez en France le Consistoire par exemple). Plus conservateurs, il y a les haredim (qui existent en douzaines de sous-tendances, dont les deux grands groupes que j'ai cité). Moins conservateurs, il y a les massorti (appelés "conservative" aux USA), qui continuent à considérer la loi juive talmudique (la halakha) comme leur loi, mais qui tentent de l'adapter davantage à la vie moderne. Moins conservateurs, il y a les libéraux (au Royaume-Uni, ils existent en deux tendances : "Reform" pour les libéraux modérés, et "Liberal" pour les libéraux plus progressistes). Moins conservateurs encore, il y a les reconstructionnistes (ceux-là, je les connais moins, et je crois qu'ils ne sont pas représentés en France). Et moins conservateurs, il y a les bouffeurs de rabbins. Bon, c'est horriblement sommaire tout ça, hein.

Clairement. Ceci dit, chez les Juifs pieux-en-redingote-et-chapeau, il y a de nombreuses divergences. Notamment celle entre les hassidim (les mecs joyeux et mal peignés, dont les familles viennent souvent de Pologne et d'Ukraine), et leurs meilleurs ennemis les mitnagdim (les mecs austères et impeccablement peignés, qui viennent plutôt de Lituanie).

Et pourtant. Greenspan lui-même a reconnu avoir trop baissé les taux dans les années 90, et être responsable de la bulle de 2000. Oui, la politique monétaire a déclenché une vague de mal-investissements qui ont dû être liquidés, provoquant le malheur de millions de gens. Et si la politique monétaire ne doit pas se préoccuper de la montée de l'inflation ou de la création de bulles, quand est-ce qu'on est supposé monter les taux, au juste ? Doubler la masse monétaire en cinq ans, c'est trop restrictif ? Sérieusement ? Et bien, je ne sais plus ce qu'il te faut. Une presse à biftons dans ta cave ? Quant aux structures capitalistiques, c'est la politique de taux trop bas qui les déchire, qui les allonge exagérément et qui fait enfler leurs étapes les plus en amont et les plus en aval hors de toute mesure soutenable. La remontée des taux ne fait que révéler les erreurs que la politique monétaire à poussé les investisseurs à commettre. Ah, elles ne sont pas assez fortes par elles-mêmes ? Et pourquoi ? Et comment une BC pourrait-elle accompagner le marché sans déphasage et sans overshoot ? Elles ne se sont pas plantées, elles n'ont pas été mises en oeuvre. Les dettes problématiques n'ont pas été purgées, et les raisons de leur accumulation n'ont pas disparu, au contraire. La preuve, la situation de pré-faillite de la plupart des Etats, que personne n'ose reconnaître pour ne pas être le dernier avec la patate chaude en main. Stop. Tu es en train de me dire qu'il faut compenser la thésaurisation pour mener la politique monétaire correctement. Tu te rends compte j'espère, que ce que tu dis est au mieux complètement circulaire. Et aussi que tu es en train de dire que ton objectif est de mener une politique, plutôt que d'obtenir des résultats. Si j'ai un marteau chez moi, c'est pour planter des clous, pas pour dire "regardez, j'ai un marteau". Je ne suis pas idolâtre ; mais toi, j'ai un doute.

Enfin un sujet sur lequel nous sommes d'accord.

Il faut mettre en relation la courbe des déficits avec celle de la croissance. On a, de même qu'ici, une sinusoïde sur une pente descendante. Tout se passe comme si, chaque année, les dépenses croissaient d'un pourcentage quasiment fixe, peut-être quatre pour cent, et que rien ni personne n'a réussi à y faire quoi que ce soit. Quand la croissance est de quatre ou cinq pour cent, pas de problème (ères de Gaulle et Pompidou), et moins elle est forte, plus le déficit s'accroît, mécaniquement, parce que les dépenses des prochaines années sont déjà presque actées avant que les recettes n'arrivent, et sont même insensibles à l'évolution des recettes.

Il n'est reconnaissable que parce que l'Occident décade à donf.

C'était le costume de tout le monde il y a 150 ans en Pologne. Ils ne souhaitent pas se faire remarquer, mais arrêter le passage du temps. Enfin, à ma connaissance.

Fail. Bon, ce fail ne me dérangerait pas outre mesure, si tu n'en avais pas explosé en petits morceaux un peu partout. Voilà un costume très 19ème siècle, tu ne trouves pas ? Compare aussi avec les Juifs des pays arabes, demande à des amis juifs séfarades de te montrer des albums de famille, histoire de bien voir qu'à part quelques détails, le costume de ses aïeux ne différait guère de celui de ses voisins.

Il faut simplifier autant que possible, mais pas davantage. Là, tu avais trop simplifié. Sans biens d'investissement, pas de compréhension possible de la manière dont la politique monétaire engendre les crises en déchirant les structures de capital. Au moins, tu as l'honnêteté d'admettre que ça ne t'intéresse pas. Soit. En simplifiant ( ), la politique monétaire consiste à se substituer au marché pour fixer les taux d'intérêts. Donc à casser le mécanisme de prix. Je pense que ton "partiellement" devrait être remplacé par "marginalement". Ce n'était pas tant un excès d'épargne qu'un manque d'investissement. En effet, la quantité de créances pourries dans le bilan des banques japonaises dépassait l'entendement, et l'absence de purge de ces créances (pour conserver la face, tradition locale) fait que l’investissement ne repart pas. Et une politique de taux bas ne peut que retarder la purge (et la rendre toujours plus douloureuse). Pourquoi faudrait-il la compenser, au juste ?

Mais l'intégration, c'est avant tout esthétique. Une manière de diminuer les frictions sociales et les surprises dues à la cohabitation. Tu connais sans doute des jeunes, nés après le renouveau identitaire de la communauté. Pour te faire toucher du doigt ce que je veux dire, considère que les juives de 35-40 ans s'appellent souvent Sandrine ou Sandra, celles de 20-25 ans s'appellent Sarah. Alors que l'intention des parents était la même. Je connais peu de Malik qui s'appellent Régis, mais c'est sans doute parce que Régis n'est plus à la mode. Moi, j'irai les faire chier. Mais c'est sans doute un manque de savoir-vivre-ensemble. Exemple : quand on me dit qu'un type s'appelle "John-David" (j'en ai réellement connu un), je réponds "drôle de prénom" si l'intéressé n'est pas là, et "intéressant, c'est dû à quoi ?" si il est devant moi. Et même les prénoms des ancêtres se francisent : ainsi, dans une fort célèbre famille d'origine immigrée, Chlodowig est devenu Louis. Restent les noms non-francisables, et ceux-là je les considère comme les prénoms français peu communs : Mayeul, Brieuc, Gersande, Nanthilde... Tiens, qu'est-ce que je disais.