Rincevent

Tiens, c'est l'anniversaire de la mort de Kennedy. Et tiens, voilà un article plutôt favorable, et un autre plutôt défavorable à JFK, issus tout droit de Reason ! As usual, auteur "Reason", et mention "Traducteur : Benajmin Guyot".

Mézencore, de quels groupes s'agit-il ? Cycliste, va.

Et donc ?

Une collègue, qui va faire son jogging tous les midis. Elle rentre du côté de la salle de repos, où je suis en train de me restaurer, et entre dans la salle de douche (oui, il y a une salle de douche, à côté des toilettes). Quelques minutes après, je me dirige vers le lavabo des toilettes des hommes pour y laver mes couverts, et là, elle sort de la salle de douche, couverte d'une simple serviette, qui se dirige vers les toilettes des femmes. Elle n'avait pas du tout l'air gênée. C'est bête, hein. Des scènes pareilles doivent se passer chaque jour à plein d'endroits du monde. Mais bon, il n'empêche qu'elle a aussi mis une photo d'elle en maillot de bain sur son profil Facebook. Une de nos réceptionnistes en a fait de même, d'ailleurs.

Je n'aurais pas dit mieux. Hu hu hu. Sinon, tu es quoi ? Punk à chiens ?

Ai-je déjà mentionné que j'ai déjà croisé une collègue sortant de sa douche, au boulot ?

Allons, tu n'as donc jamais entendu parler de l'arc islamoprogressiste ? Plus sérieusement, va jeter un coup d'oeil aux "Progressive Dawoodi Bohras".

Que de souvenirs...

In fine, tout revenu est consommé. Comme quoi, même les anarcaps se révèlent par moments infra-libéraux !

Et les acapieds prennent des bains de quoi ?

Nietzschéen, va.

La principale raison pour laquelle les entreprises recourent à la dette plutôt qu'au capital, ce n'est pas le manque de demande (même si ça joue un peu), mais bien la fiscalité sur les plus-values, les dividendes et surtout les bénéfices de sociétés. L'IS engendre la dette. Côté entreprise, ou côté particulier ? Il faut laisser les choses imposées une fois et une seule. Pas favoriser : autoriser et remettre sur un pied d'égalité. Favoriser, c'est intervenir, et ce n'est pas complètement libéral (au sens de F.mas, c'est néolibéral plutôt que libéral ; et au sens d'Oppenheimer, c'est typique d'un Etat-apiculteur). Remettre sur un pied d'égalité, donc. Des réalités de rapports de force d'il y a dix ou douze siècles ? Suuuper. Et c'est censé résoudre quel problème, au juste ?

Ils leur ont même piqué le Plan Comptable Général de 1983. Authentique.

Le GDoc propose de nouvelles traductions : chers traducteurs, vous avez l'embarras du choix !

Toujours pas de nouvelles de l'article sur le journalisme alimentaire ?

Je ne le crois pas malhonnête ; mais il confond complètement libéralisme et modernité. Chacun a ses blindspots, j'imagine.

C'est mi-chaud, Michéa...

Le résultat de la guerre, spontané ? Heu...

Non, non et non. Le premier, le dernier et l'unique job de l'Etat, c'est de survivre. Se défendre, prédater, chercher la puissance ou whatever, ce ne sont que des conséquences (immédiates, certes), des moyens au service de la finalité ultime : la survie politique.

Pas mieux. C'est une manière de reformuler ce que j'ai déjà dit ailleurs.

Seulement après la dernière virgule.

En France, entre 40 et 44, l'invasion était faire, et la guerre n'était pas finie. En effet. Si c'était le cas, les Etats n'auraient jamais pu s'imposer. Al Qaeda, ce n'est plus ce que c'était. Ca a toujours été une franchise, mais là il n'y a plus de frachiseur, donc n'importe qui peut affirmer qu'il représente "Al-Qaeda Meudon" ou "AQFI-Roubaix". Mutualiste, va.

Mouais. Une requête à la fois, disons.

+1.

C'est une partie (importante) de l'individualisme. Le "viendez pas me faire chier dans mon pré carré" en est une autre.