Rincevent

Toi ça va, tu as compris. Mais le petit intellectuel germanopratin, ça lui fera tout drôle (d'autant que c'est plutôt une quinzaine).

Un peu. Plus que dans l'armée seule, il s'agit de créer des boucles de rétroaction négative dans la population civile. Et le service militaire, c'est un peu une capitation en nature. Le politicien de gauche se dit "On peut envoyer des droitards bretons se faire buter, ils ne votent pas pour nous, et aucun de nos électeurs n'en connaît".

Rompre l’isolement sociologique, et augmenter le coût d'opportunité politique d'intervenir à l'étranger.

Si tu relis ce que j'ai écrit, tu verras que je ne souhaite pas la conscription des jeunes hommes, mais une conscription à la Suisse, à raison d'une ou deux semaines par an pour chaque homme en âge de porter les armes. (J'aurais bien proposé les femmes aussi, mais ça semble être problématique chez beaucoup de militaires). J'aimerais bien pouvoir abandonner la conscription, mais on voit le problème des armées professionelles : elles sont sociologiquement isolées. Quand la Suisse a-t-elle tenté pour la dernière fois d'exporter la démocratie au Liechtenstein ? J'ai surtout l'impression que personne n'en a rien à foutre, des morts à l'étranger, et que c'est le cirque politico-médiatique qui se monte le bourrichon. Mais peut-être ne fréquentons-nous pas les mêmes milieux. Je veux bien te laisser ce point-ci. Et tu m'expliques comment une anarcapie se défend ?

Et ils sont collaborateurs réguliers pour Reason.

Et l'on intervient trop à l'étranger parce que précisément, l'armée est permanente et professionnelle. Et que le prix du sang n'est payé que par une part de la population qui est politiquement négligeable (et qui vote tout le temps pour les mêmes, de toute façon). Dans une armée composée principalement de réservistes, si il faut envoyer des gens, il faut les rappeler de la vie civile, leurs proches s'en inquiètent, et eux peuvent témoigner à tout le monde si leur troupe a commis des abus. La pression populaire qui a abouti à finir la guerre d'Algérie est notamment due à ce qu'on avait envoyé le contingent buter du bronzé. Et oui, même en matière militaire on peut (et il faut) penser public choice. Je crois lire que tu es anarcap. Soit. Tu penses sérieusement qu'une anarcapie peut survivre si ceux qui peuvent porter les armes y renoncent ? Ca, je te l'accorde bien volontiers.

Oui c'est une corvée. Mais une corvée qui me semble difficilement évitable. Et il existe des façons de répartir la corvée de façon à ce qu'elle ne s'étende pas trop.

Elle pratique la conscription hors d'une classe d'âge précise, ce qui me semble bien préférable au servage des jeunes hommes (donc d'une classe qui a un poids politique négligeable). Que ça tombe sur tout le monde est une bonne méthode pour que l'obligation reste dans les bornes du raisonnable.

Il a eu un gros pépin de santié il y a quelques années, qui a failli le rendre aveugle. Ca ne m'étonnerait pas que ça l'ait pas mal affaibli. Ca plus ce que la gauche lui met dans la gueule depuis une quinzaine d'années, à force...

Heu, tu le connais mal, en effet.

Tiens, en parlant d'Hessel, Hollande a tenté d'être respectueux durant ses obsèques, mais c'est raté. Une fois de plus.

Oui, il sauve à lui tout seul France Culture.

Grosse classe. C'était suite à un défi de Ruquier qui lui disait "Allons Philippe, vous n'oseriez pas raconter une blague sur les gays !".

C'est un peu le palais du facteur Cheval, mais là, il faut avouer qu'on a quand même de drôles de canassons.

"Suspicieux", tu es certain que c'est bien l'orthographe que tu voulais employer ?

Les cheveux.

La carotte (tiens, tu as été un bon citoyen, prends donc ton chèque) et le bâton (pan-pan-cul-cul si tu traverses hors des clous, hein), les deux font partie de l'Etat-providence. Si tu veux une lecture *vraiment* subversive à ce sujet, je te conseille "Regulating the Poor", de Cloward et Piven. Et moi, j'ai envie de conspuer sondeurs et journalistes. La question était peut-être "Voulez-vous que le mouvement des Bonnets Rouges aboutisse", les gens ont répondu oui, et au final quelqu'un a traduit "aboutir" en "finir". C'est le plus probable. Ingénieur et d'origine "manifestement pas de chez nous", pour le journaliste décérébré lambda, l'affaire est dans le sac.

Tu dessines un S très allongé à gauche, et tu écris dx à droite ?

Non. Le centenaire était sans doute préparé depuis une demi-décennie. Mais que Hollande tente de le récupérer pour isoler l'Allemagne, ça me semble évident. Je pense que ses efforts n'auront d'effet que sur les Français, toutefois. CPEF (Cette Palestine est Foutue) Trololol.

Faites des paragraphes. Quitte à mettre une phrase par paragraphe, mais aérez.

J'ai, installé sur ma machine, Office 2007. Or, depuis quelques semaines, quand je tente d'ouvrir un diaporama Powerpoint, Office me dit que le programme correspondant n'est pas installé sur ma machine (et se propose de m'installer Office 2010 contre sommes sonnantes et trébuchantes). Or, Word, Excel et Powerpoint sont tous trois installés, et ce dernier parvient très bien à se lancer seul comme un grand, puis à ouvrir un fichier existant. Où est le problème ? Comment puis-je le supprimer ?

Merveilles de l'etat-Providence.

Ce n'est pas de ça dont je parle. Mais faisons l'impasse sur les fondements épistémologiques, ces sujets ne servent qu'à diviser ou à rendre fou. Indeed.

Et je pense que tu fais erreur sur la nature de ta méthode, qui repose sur un tas de présupposés pas nécessairement faux, mais qui méritent d'être explicités. Après tout, l'épistémologie fondamentale, c'est objectivement chiant, et je ne reproche à personne de s'en désintéresser. Pas grave, donc.