Rincevent

Trop facile, c'est une île. Et si l'homogénéité ethnique faisait à elle seule l'ordre établi... Edit : d'autant que les Islandais ont gardé une homogénéité ethnique encore plus forte, alors que leur ordre social a à peu près autant changé que celui des autres sociétés européennes. Donc l'homogénéité ethnique ne me semble pas constituer une preuve de ce que tu avances, Raoul.

Par exemple, ils ont gardé quoi ?

Les concepts font très moderne, mais ils s'appliquent pourtant sans trop de mal (et je raisonnais davantage dans une société "traditionnelle", comme a pu l'être le Japon médiéval par exemple, que dans une société primitive façon Masai ou Yanomami). Remplace "money" par "accumulation de richesses et de signes de richesse" si ça te chante. Quant aux entrepreneurs, ils n'ont pas attendu l'existence d'entreprises au sens juridique moderne pour exister : dois-je te rappeler les travaux de Kirzner ?

Quand la new money remplace la old money, quand les héritiers sont déclassés par une nouvelle génération d'entrepreneurs, il me semble pourtant évident que l'ordre établi change. L'économie a bien un impact, et parfois même un impact profond sur l'ordre social, ce qui est bien notre sujet.

Les femmes. Elles sont tellement perverses, parfois.

Si l'on travaille davantage, alors la "composition" des biens en termes de facteurs de production va changer. Certains procédés seront plus rentables, d'autres moins. Le réseau des biens d'ordre élevé va donc lui-aussi évoluer. Et ceux qui sauront s'y adapter (ou qui auront parié sur les bons chevaux) prospéreront davantage que les autres. La richesse va changer de mains, et l'ordre établi sera donc contraint de le prendre en compte et de changer. Ca me semble pourtant de bon sens.

Merci. Mais les trois mille ans, c'est par mes ancêtres que je les ai. Et ça pèse 'achement lourd sur les épaules, au réveil (et après aussi).

Pour camoufler le wheat belly ?

Non, vraiment pas. Croire ça, c'est oublier que pour produire plus avec les mêmes ressources, il faut produire différemment.

J'avais deviné. Je sous-entendais, Le Roy Ladurie pour le fond, et Boudon pour la manière. Quant au "on n'a jamais vu ça", les trois mille ans qui pèsent sur mes épaules me vaccinent contre, moi aussi (et m'empêchent souvent de me lever le matin, ce qui explique mes habituels retards).

Would not bang.

D'un certain ordre, si, évidemment. Destruction créatrice, Schumpeter, tout ça.

Le Roy Ladurie pourrait constituer un bon complément, j'imagine.

Certes. Et tu as quoi à négocier pour arriver à ce noble objectif ? On est toujours plus libéral dans l'opposition. Et nettement moins quand on a le pouvoir de faire avancer ses intérêts.

Bien, tu ajoutes une intro, une conclusion, un titre qui claque, et tu publie ça sur CP. Et plus vite que ça ! J'ai quelque part dans ma ouiche-liste les deux tomes de Rostovtseff consacrés à l'histoire économique des Grecs et des Romains, ainsi que "La Cité Marchande", recommandé à de nombreuses reprises par Philippe Simonnot. Ce sont là des choses qui mériteraient qu'on s'y arrête davantage.

Et en template mobile, les articles sont... ordonnés. On sait ce qu'on a lu et ce qui reste à lire d'un simple coup d'oeil (mais je dois être maniaque).

Oh. Putain. Ca. Roxxe.

Ian Scott a changé de pseudonyme, il faudra désormais l'appeler Yanick Shaft. Pfff, mais pourquoi un seul "n" à Yanick ?

Marrant, moi c'est l'inverse, j'aime les lobes bien dessinés (et donc pas déformés par des trous).

Tu surévalues le nombre de personnes nécessaires, et donc le budget. Mais 5 milliards, pour un politicien, c'est quoi ? L'épaisseur du trait dans la loi de fiance de l'an prochain. C'est moins que le budget du seul RSA. C'est tout juste deux fois le budget actuel des "interventions extérieures". Comparé aux bénéfices politiques que peut en attendre un politicien, la question ne se pose même pas. Je ne sais plus où retrouver mes sources pour Irlande, Islande et le reste, mais ça se cherche facilement sur le Ouaibe. L'Islande, ça a pris du temps, et l'Irlande, ça a été une bonne grosse guerre coloniale.

Quand on confond économie et bidouille matheuse, voilà ce qu'on obtient. Des gens qui croient que tripatouiller des tableaux Excel (ou, pour les plus vaniteux, résolvent des systèmes d'équations aux dérivées partielles sur silicium) aide à comprendre quoi que ce soit à la résultante des actions de leurs concitoyens. Il serait temps que les gens qui font de la programmation orientée objet le comprennent !

Ah ouais, tu parles de DB2 pour z. Moi, j'ai DB2 pour i. Okay, y a pas la fonction InStr, mais y a des jointures d'exception (et saycoule). Si tu veux arracher mon prépuce, il va falloir t'y prendre tôt ! D'autant que je t'ai pas de leçons à recevoir de quelqu'un qui peut, sans en concevoir de honte, poster l'image d'un cintre aux genoux cagneux, avec pour seule matière mammaire des sacs de silicone et munie d'un piercing pour détourner l'attention de cette Shelby GT 500.

Non. Méchancon est utile pour rabattre les gens qui rêvent de Grand Soir vers le PS, mais à part quelques hochets, il n'aura sans doute pas grand chose.

Pas du tout. J'apprécie d'être proche des standards SQL, d'avoir une gestion sensée des NULL (non, une chaîne vide n'est pas NULL, bande d'Oraclures), et d'avoir des petites friandises amusantes comme des types numériques décimaux de façon native. Oh, et les jointures d'exception, saycoule aussi. Tell me more ?

Préférer le bleu au jaune est une affaire de goût, mais préférer le jaune au bleu est bien plus logique ? Pour le coup, c'est toi qui manque de logique (c'est assez rare pour être souligné). Ca devrait compter beaucoup dans une demande de naturalisation, en effet, ce genre de choses qui sont typiquement des marques d'engagement. Là encore, je ne vois pas ce qui te choque d'aller te rendre en mairie pour faire confirmer que tu as tous les critères qui font de toi un Français ? Les critères devraient être stricts (mais polymorphes, les marques que tu as indiqué me semblent très concluantes), mais la procédure facile, rapide, et indolore. A peine plus longue que l'inscription sur les listes électorales, en somme (le temps de vérifier ce que tu avances, ce genre de choses). Mince, tu demandes à avoir le droit de bouger ton cul pour aller poser un bulletin dans l'urne (un acte souvent rébarbatif), et tu t'insurges contre le devoir d'aller bouger son cul pour aller te faire reconnaître comme Français (ce qui pourrait même t'apporter la sympathie de tes voisins) ? Où est le problème ? Hé hé, tu devrais lire Bruce Bueno de Mesquita toi aussi, et notamment sa théorie du "sélectorat". Next step, réformer l'acquisition de la nationalité. C'est ce point qui pose problème, pas les modalités du droit de vote.