Rincevent

Est-ce que quelqu'un pourrait bien expliquer ce qui pourrait pousser quelqu'un dont le temps a de la valeur à choisir un gestionnaire de fenêtres différent de celui qu'il a par défaut ? Sachant que "parce que celui qu'il a par défaut est nul" ne résout rien, ça ne fait que déplacer le problème vers "en quoi un gestionnaire de fenêtres peut-il être nul, à part ses performances (mais de la 3D élémentaire, ça fait un bout de temps qu'on sait faire ça efficacement, hein) ou ses bugs ?". Et surtout, en quoi ça justifie qu'il y en ait plusieurs dizaines de différents disponibles ?

Figure-toi que ça ne m'étonne pas un seul instant.

C'est vrai que c'est nettement plus répétitif que de la vraie musique.

Indeed, c'est le genre de trucs qu'on découvre bien assez tôt quand on n'en fait pas tout un drame, das un sens comme dans l'autre.

Et après, on vient me dire que je mange trop de sel, pfff.

C'est Schopenhauer que disait que l'homme avait inventé Dieu parce qu'il s'ennuyait le Dimanche. Il avait évidemment tort : c'est le Samedi qu'on s'ennuyait.

Les vieux imbibés par le CNR et l'Etat-Providence des Trente Glorieuses laissent la place aux générations qu'ils ont spoliées. Et ça commence à se voir.

C'est toujours moins pire qu'Helvetica (et sa soeur Arial, par la même occasion... je ne vois pas ce qui peut justifier une haine de l'esthétisme d'Arial, et qui ne pourrait pas justifier le même dégoût envers Helvetica). Je suis assez d'accord. Là, ça fait code barre, ou radiateur. Et ça manque de sérifs. Et le fond rouge agresse mes rétines.

Et pour la vitrification de Paris, crois-je me souvenir.

Arial est la fonte de base de CP ? Ce n'est pas plutôt que CP utilise la fonte de base de ton navigateur, et que chez toi c'est Arial ? En revanche, je pense qu'il faut vraiment prendre deux polices qui vont bien l'une avec l'autre. Par exemple, Trajan pourrait bien aller avec une version affinée de Futura, et la version originale de Futura irait bien avec une Baskerville pas trop affinée. Ou Lucida Sans avec Book Antiqua. Enfin tu vois ce que je veux dire. Aucun problème, il n'y a pas deux lettres consécutives de même couleur dans leur logo. Intéressant, mais pour moi c'était pas évident. Je voyais surtout dans le "contre", le préjugé sur le libéral jamais content de rien, qui critique tout sans jamais proposer, ce genre de choses. Et c'est déjà assez présent dans le fond pour ne pas en ajouter au niveau de la forme !

Si j'étais neuneu2k, je t'accuserais de marxisme culturel ("dominante", "opprimés", tout ça c'est un vocabulaire qui est plus que marqué). Mais je ne suis pas neuneu2k. Je me contenterai de dire (et ce doit être mon côté "talmudiste subtil" qui parle) qu'il n'est pas juste d'éprouver de la pitié envers les oppressés parce qu'ils sont oppressés, pas plus que d'envier le riche pour la seule raison qu'il est riche. Alors les progs devraient peut-être être aux côtés des conservateurs, mais pas parce qu'on confond libéralisme et compassion débordante. Peut-être plutôt parce qu'on a là l'occasion d'ouvrir une brèche, en demandant la fin de l'obligation de se marier sous les auspices de la seule République.

Georgia, cette Times New Roman agrandie ? Je me disais bien que ça manquait de cachet. Ca ne vaut pas, mettons, Palatino ou Bookman Old Style. Ni même Sylfaen (qui a des sérifs pourtant nettement plus massifs). Pour se limiter aux polices disponibles avec MS Word. Quant à Arial, heu... lol. Ah mais je suis convaincu que tu voulais bien faire. Mais en pratique, ça donne trop l'impression de deux mots juxtaposés, et c'est plus gênant pour "Contre-Points" que pour "Ven-Dre-Di", mettons.

Encore un plugin, alors qu'on se bat pour les virer parce que ça ralentit horriblement la page ? En plus, visuellement, ils sont assez massifs. Pourquoi du blanc sur fond rouge et pas l'inverse ? C'est drôlement agressif. Pourquoi ce poing stylisé qui va faire "fanzine anar" plutôt que "media original et respectable" ?

C'est quoi comme police ? Pour la grosse sérifée et pour la petite sans sérif ? Pourquoi diable deux nuances de rouge différentes ? On n'est pas que "contre", hein.

Ajouté quelques uns de plus, en provenance de Reason.

Si on veut des donations, voire des legs, il faudra les cibler eux aussi. Ou au moins ne pas les dégoûter.

Je songe souvent à prendre un Thinkpad comme futur remplacement de mon ordinateur actuel, ils ont toutes les qualités requises (notamment, ils sont à la fois très robustes, dotés d'une grosse connectique, et très laids - oui, c'est une qualité). Mais ils n'en font pas en 17 pouces. Ou alors un Clevo.

Techiquement, le rendu est extra ; après, je trouve le sujet juste laid. Je me sens beaucoup plus transporté par Michal Karcz, posté plus haut.

A Strasbourg, on m'avait parlé de La Mouche et de ses portions gargantuesques. Mais je suis trop jeune pour me souvenir si c'était si bon que ça. Une pâle resucée du Moeder Lambic de Bruxelles, donc (c'est place Anneessens, je crois).

La thèse mériterait d'être affinée. Mettons que ça doit avoir un rapport avec le fait d'avoir lu et compris le message de Samuel. [Troll] Je constate avec le plus grand intérêt qu'à part le Turc, tous ont des noms qui font très couleur locale, presque exagérément. De quoi est-ce le signe ? [/Troll] Ca doit faire mal. "Marxiste-féministe", ça sonne mieux. Tellement mieux que je m'en resservirai sans doute un jour !

Avoir la nuque raide, en gros. Mais bon, c'est peut-être un truc qui me touche davantage vu mon atavisme.

Mouais. Les arrangements européens, c'est toujours à plusieurs bandes (et tu connais mon euro-scepticisme). Ceci dit, la concurrence des pouvoirs, c'est toujours bon à prendre, et notamment sur ce point précis. Ce n'est jamais propre de choisir un pouvoir contre un autre, mais peut-être aura-t-on davantage de résultats sur cette question qu'en tournant le dos aux deux à la fois.

Je comprends bien, toutefois il ne s'agit pas de législation, mais de décision de justice. En quoi cette décision serait-elle risquée ?

Du Helvetica... Pourquoi pas du Arial, tant que tu y es ? Mince, on fait comme les autres, ou on est différents ? Dialogue imaginaire : - J'adore mâchouiller du caton hydrophile. - Enfin quelqu'un qui a du goût. Bref, j'ignore si il a du goût ou non, mais Helvetica n'en a aucun, et c'est bien le problème. Ah, et bien voilà une proposition constructive ! Même si je l'aime beaucoup, Garamond me semble avoir une épaisseur un peu trop variable, et même si les écrans ont aujourd'hui une résolution correcte, ça manquerait sans doute d'élégance en version miniature (pour le favicon par exemple). Caslon me semble pas mal comme proposition, mais on est loin d'avoir un besoin urgent de changer le logo. J'aime bien Computer Modern, mais (1) les didones sont moins agréables à lire sur écran (même avec une bonne résolution, c'est plus une question de contraste ou de luminosité), et (2) on va nous dire "tiens, vous avez fait votre logo sous LateX ?". Bref, très bien pour un document LateX, mais sans doute pas pour un logo. Pas mal aussi. Mais comme je l'ai rappelé, le besoin n'est pas urgent. On verra en temps voulu. "Tiens, c'est quoi ce site, il ne ressemble pas aux autres ?", ça permet aussi de retenir du monde. Là encore, la stratégie du "me-too", c'est bon pour ceux qui font du low-cost, qui se battent avec des produits indifférenciables (pense aux chartes graphiques de Voici, Ooops, Closer, Public...). Or, Contrepoints est différent. Voilà, aucune urgence donc. Et Cocteau disait "Ce qu'on te reproche, cultive-le : c'est toi". Pourquoi tu veux voter ? Ca m'étonne de toi.

Pas de "u" à "longest".