Rincevent

Je retiens ce passage, le plus pertinent pour ce qui nous concerne : En E prime, les auxiliaires sont autorisés dans leurs fonctions purement grammaticales, heureusement.

Faut croire que ça intéresse plutôt les classes populaires, le genre à donner des prénoms comme Chris, Steve ou Jordan.

Dans une authentique anarcapie, il n'y a pas de passeport (et dans un monde sévèrement libéral, il est peu probable qu'il y en ait aussi). En revanche, le régime qui s'établirait pourrait être plus proche d'un sauf-conduit inversé, délivré par ton agence de sécurité (ou ton Etat, en minarchie) qui dirait en gros "pas touche à ce mec, il est sous ma protection : en cas de problème, adressez-vous à moi".

Certes. En même temps, c'est pas comme si on ne pouvait rien trancher dans les dépenses de l'Etat. Avant de spolier Madame Michu d'une vraie dette (même si elle est gagée sur de la violence légale à terme), on peut trancher sévèrement dans la dépense non nécessaire, celle qui nécessite la violence légale immédiate pour faire payer aux abstèmes les cirrhoses des alcoolos, ou aux gens qui créent de vraies richesses le budget d'un tas d'administrations parasitiques.

Parmi mes options d'évolution de carrière envisageables à moyen terme, je pourrais avoir envie de devenir sorcier requêteur me spécialiser dans les BdD. Je commence à bien toucher en SQL (essentiellement DB2 for i, mais j'ai aussi fait un poil de SQL Server et de T-SQL dans une vieille version). Et là, j'en suis à me demander quels livres pourraient me servir à compléter ma formation avec des points de vue plus théoriques, ou plus avancés, sur le sujet. J'ai bien repéré dans un premier temps les bouquins de Celko (pour les techniques avancées), de Karwin (sur ce qu'il ne faut pas faire) ou de Molinaro (au niveau des trucs et astuces) ; et dans un second temps le Date (comme référence théorique) et le Kriegel/Trukhnov (comme référence pour traduire les requêtes entre implémentations), mais est-ce que les geeks qui me lisent ont d'autres idées d'ouvrages importants ?

Volontairement, vraiment ? Sur dix détenteurs d'une assurance vie en Euros, ou d'une part d'un fonds obligataire, il y en a au mieux un qui sait que ce qu'il détient, c'est de la dette publique. Alors certes on n'a pas mis de flingue sur leur tempe, mais la plupart des gens ignorent complètement qu'ils sont les créanciers de l'Etat. Et ça me ferait bien chier de spolier des millions d'innocents qui n'ont pas compris les conséquences de leurs actes.

J'ai déjà plein de trucs en retard, des textes à pondre, tout ça... Mais je suis certain que certains datacrunchers libéraux s'en feraient une joie. Domi ? Chitah ? VBénard ?

Il y a un problème de sens de l'inclusion. Ce ne sont pas les religieux qui raisonnent comme des complotistes ; ce sont les complotistes qui raisonnent comme certains religieux, et plus précisément comme des gnostiques. L'imaginaire complotiste est un gnosticisme sécularisé.

Suis très content du mien. Pourquoi le S3 plutôt que le note 2 ? C'est quoi, les différences ?

Tibor Machan, ors de ce corps !

Pour tenir compte du fait, mentionné dans l'article en:WP, que les gens accordent plus d'importance au chômage qu'à l'inflation, et de l'autre fait que le CPI est biaisé, on pourrait ajouter le taux de chômage (oui, je sais, il est biaisé aussi ; mais on n'a qu'à prendre la définition du BIT, et ce sont les variations qui comptent) avec, mettons, la moitié du taux de croissance de la masse monétaire (là encore, faudra se mettre d'accord sur la masse en question : je propose la MZM, pour être original). On en fait une courbe depuis quelques décennies, et hop, un joli billet de h16 pour CP !

Historiquement, l'embargo, ça marche rarement. Même quand il est respecté et étanche. Les Danois tolèrent de moins en moins Christiana. Le Kenya n'avait pas envahi la Somalie, récemment ?

Une des choses qui ont contribué à l'élection de Reagan, c'est que les Républicains communiquaient sans cesse sur un indice (dont le nom devait être quelque chose comme "misery index") additionnant taux d'inflation et taux de chômage. Economiquement, additionner brutalement les deux a peu de sens, mais ça indique bien l'état de merdoiement d'une économie keynesianisée.

Voilà, 1839, et pas 1939.

Alors qu'en fait c'étaient juste des socialistes nationalistes. Hu hu. Sémantique générale inside.

Ouais, c'est quand même pénible. Mais le pire, ce sont les notes de bas de page.

Le danger qui plane sur une anarcapie est bien moins celui de la vitrification que de l'invasion bien classique.

Heu ? Tu es certain de la date de parution ?

Méta-végétarien, alors. Et j'espère penser à le ressortir un jour. Arrête, je viens de bouffer, tu ne pas quand même pas me redonner faim ! C'est vraiment du fine tuning. Si la vache a évolué pour manger de l'herbe et non des céréales, alors elle a peut-être un certain nombre de désagréments (inflammations, me dit-on), et la viande de vache ayant mangé de l'herbe serait alors plus saine. Mais à un moment, faut pas pousser. C'est peut-être meilleur, je n'en sais rien, mais en tout cas j'ai mieux à faire de mon temps. Si on doit passer trois fois plus de temps pour passer d'une alimentation optimale à 95 % à un régime optimal à 98 %, ça n'en vaut peut-être pas le coup. Mais c'est toi qui voit.

Ah ? Tu as plus de détails ?

Heu… Tu as vu la fenêtre que Chitah a montré ? Tu sais de quelle version de Windows on parle ? Ca ressemblait à Win2000. Peut-être même à Win98.

Quelle horrible discrimination ! Les Juifs devraient revendiquer une circoncision républicaine ; et les païens, un Moloch républicain.

Non, les carbs c'est pas transitif. On peut parfaitement se nourrir d'herbivores, qui font de la bonne viande. Que le zébu broute des graminées n'empêche pas de lion de se régaler, et nous de le considérer comme l'authentique carnivore qu'il est.

Ouais, ne mettons pas tous les militaires dans le même panier. Parmi les militaires, il y en a aussi des bons qui savent à la fois obéir (c'est à dire aussi faire confiance) et à d'autres moments avoir une indépendance d'esprit très appréciable (quand il s'agit de commander, ou de désobéir, ou de prendre des initiatives). Vouaip. Eventuellement, la question peut alors être "quelles sont les institutions nécessaires à la maturité de la société ?". Ce qui est aussi valable avec d'autres régimes. En fait, la vision de Bruce Bueno de Mesquida est peut-être la bonne, qui estompe la différence entre démocratie et autocratie, en remplaçant le concept d'électorat par celui de "sélectorat", l'ensemble des gens amenés à se prononcer sur une succession de pouvoir : corps électoral dans nos démocraties, généraux et pontes du PC en Corée du Nord, haute noblesse dans une monarchie… Je propose régulièrement acratistes (ou anticrates), mais personne ne semble l'entendre. Toute organisation sert à faire face aux coûts de transaction, et notamment aux coûts liés à l'information (récupération, vérification, sélection, agrégation, interprétation, décision). C'est juste plus flagrant dans le cas de l'armée. Tamerlan, ou Tamerlane. Mais Tamerland, c'est l'endroit où l'on insulte les génitrices. L'Etat rêvé d'Ayn Rand est un peu comme ça, il est d'ailleurs financé par les contributions volontaires de la population.

Alors qu'en fait, Obama a viré presque autant de salzétrangers en quatre ans que Bush en huit. Non, la raison principale pour laquelle les Hispaniques ne votent pas Républicain, c'est que les Républicains sont complètement hystériques face à l'immigration (pour ne pas parler de ceux qui rèvent de réinstaurer une Amérique blanche et protestante), et qu'on ne vote généralement pas pour quelqu'un qui vous crache à la gueule. La faute incombe aux Reps.