Rincevent

Salin, dans une interview assez connue.

Va demander ça à Franz Oppenheimer, ça ne semblait pas lui poser de problème. Bof.

Coquine. Penser par soi-même, ça veut dire quoi ? Si c'est mépriser les siècles de penseurs qui se sont attaqué aux mêmes problèmes que toi, tu vas finir au mieux par réinventer la roue, et au pire par te planter de A à Z parce qu'en "pensant par toi-même", tu n'écoutes pas ce que les autres peuvent te dire d'intéressant. Quant à être soi-même, comme on est par définition soi-même et que nécessité fait loi, on ne peut pas dire que ce soit mal. Essaye d'être un autre, tu seras toujours toi-même.

Chez les gens civilisés, on n'hésite pas à remettre en cause des croyances, forcément subjectives (surtout quand elles sont minoritaires), mais on attaque rarement les morts et plus généralement les victimes innocentes (à moins d'avoir beaucoup de talent et de tact). C'est aussi ça, la civilisation.

Que demande-t-on à une institutrice, avant toute autre considération ? D'aimer les enfants au point d'en supporter vingt ou trente, plusieurs dizaines d'heures par semaine. L'intelligence, ça vient après, bien après. Et pour les femmes intelligentes, il y a des métiers mieux payés, dans le monde.

Pas "keynesianiste" : "keynésienne".

Non, la plupart des gens ne s'intéressent pas vraiment à la politique, et ne retiennent que deux ou trois grandes lignes. En revanche, les journalistes les prennent en effet très souvent pour des demeurés.

Toujours OK, avec le Lemennicier cité.

Nota Bene : forcer Logitech et les autres à ajouter une paire de touches "(" et ")" juste en haut du pavé numérique, au-dessus de "/" et "*"… Après tout, c'est cette position de ces touches est allée de paire avec l'éclosion des syntaxes de commentaires /* comme ci */ ou encore // comme ça.

Déjà posté. Tu radotes.

Je constate que tu menaces un utilisateur de ce forum. C'est noté.

D'autant que Carla ou Angela, c'est vraiment pas la même taille de bonnet.

En politique, il ne faut jamais dire jamais. Mais c'est clair, ça va être plus difficile pour nous (et pour tous les autres micro-partis).

Excellents anniversaires !

Vu que, sur 700 messages, tu as posté l'adresse de ton site au bas mot une cinquantaine de fois, je crois que ce n'était pas nécessaire de le faire une fois de plus. Chitah te montre que ce n'est pas ce qu'on appelle un programme. A force de te pignoler sur tes lubies du moment, tu es devenu sourd.

Cent balles que tu finiras déçu et amer, comme d'habitude. Ou alors, c'est toi.

Les deux. Chitah ne comprenait pas qu'on puisse être excité à l'idée de faire du mal à une fille ; ce film devrait lui prouver le contraire. Ouais, on peut réconcilier nos points de vues. Mais ça va sans doute impliquer du gros sel.

Tu peux programmer ; mais quant à maîtriser ce que fait ton programme, c'est autre chose… L'avenir, c'est le Lisp. Ca fait 50 ans que le Lisp est le langage de l'avenir, ça fait 50 ans que les autres langages tentent de l'imiter, de reprendre une partie de ses possibilités, de faire moitié aussi bien que lui, et le plus souvent sans s'en rendre compte. Le Lisp reste l'asymptote. Et comme je le disais, y a qu'à voir la gueule du créateur de Parl pour savoir que c'est un branque. Il n'est ni propret et en costard, ni barbu.

Même pas membre de la Société des Agrégés ? Allons…

Ce n'est pas un flim *du moment*, puisqu'il est sorti l'an dernier, mais j'ai récemment vu Petits Meurtres à l'Anglaise (Wild Target). Vraiment très drôle, juste délirant ce qu'il faut, mais surtout, j'ai eu durant une heure et demie une irrépressible envie d'étrangler Emily Blunt.

Non. Ce mot est nôtre, et c'est notre devoir de libéraux de lui redonner le sens qui lui revient.

Tout à fait. Ceci dit, il semble que ce soit le français et non l'anglais qui ait changé, puisque dans les textes des libéraux français du 18ème siècle et du début du 19ème (ou en tout cas pour ce que j'en ai lu), ces deux mots ont des dénotations bien plus proches de celle qu'ils ont aujourd'hui en anglais.

Mouais, c'est presque ce qu'on fait quand on écrit une requête SQL, hein.

Ca ressemble à du Peter Schiff.

Ce sont les instructions que le processeur sait directement lire. La "quantité de traduction" nécessaire pour faire comprendre le programme au processeur. Potentiellement, oui. Tu ouvres un éditeur de texte en mode hexadécimal (pour avoir accès à tous les caractères possibles), et tu enregistres dans un format exécutable. Mais c'est hors de portée de la plupart des programmeurs, et d'autant plus hors de portée que la taille du programme (le nombre d'instructions, et la complexité de leur enchaînement) est importante.