Rincevent

Ah, les éditions Mir ! La bibliothèque étudiante de mon école en avait une poignée, je me souviens encore avec émotion du volume sur la Mécanique des Fluides. Et puis j'ai aussi lu, gamin, la Physique Récréative, de Perelman ; et relu il y a quelques mois, avec profit.

Il semble que la prévalence des croyances en des phénomènes paranormaux augmente avec le niveau d'études. Et diminue avec la croyance en une religion. Combat d'infiiirmes !

Mon père en est fan, il hurle de rire à chaque fois qu'il voit cette pub à la télé.

Voilà une affirmation tout à fait hâtive. Je suppose que tu n'as pas pensé une seule seconde qu'un Juif, par exemple, ne pourrait pas être de droite selon ta définition.

Dans la politique moderne, le concept sous-entendu par le mot "définitivement" n'existe juste pas. Nous verrons bien, si il ne revient pas comme conseiller d'un ministre ou quelque chose dans ce genre. Voire davantage.

J'en avais vu une autre (peut-être ici même), il y a quelques années, avec un matériel moins pointu, mais qui parvenait au résultat en une quinzaine de secondes.

Auteur de deux cours de maths de prépa. L'un avec Jacqueline Lelong-Ferrand, passablement ardu et paru dans la vénérable collection "U" (et à côté duquel le Monier semble presque facile) ; et l'autre sans elle (mais avec Henri Fraysse), et bien plus difficile à ce qu'il paraît. Ca, c'est l'élitisme, le vrai. Et sinon, j'en suis moi aussi ravi.

Et pourtant, Creuse et Parisie ont toutes deux adopté la même monnaie, l'or, sans qu'il n'existe de cours forcé, ni même de cours légal. Je t'arrête tout de suite. Sans Euro, il n'y aurait pas eu d'endettement équivalent, parce que les taux d'intérêt de marché, pour les PFIGS, auraient été bien supérieur, parce que les BCs nationales n'auraient pas eu les poches aussi profondes que la BCE (qui a usurpé durant dix ans sa réputation de gestion à l'allemande) et parce que les politiciens n'auraient pas songé que les voisins auraient pu payer à la place de leurs compatriotes.

Celle dont Dijkstra disait qu'elle a été sans doute la pire de toutes les innovations en informatique ? Grâce à elle, les projets ont pu grossir de manière démesurée, occupant toujours plus de ressources sans apporter grand chose de plus, ni en rapidité, ni en fiabilité, et à peine en fonctionnalités et en modularité (et encore). Là encore, bien fait c'est splendide, mais mal fait c'est à s'arracher les cheveux.

Damien Thellier, avec sa nouvelle barbe, a un drôle d'air de F.mas… Je crois de plus en plus que toute formation est avant tout une déformation.

Mouais, si le C a connu un tel succès, c'est qu'il y avait tout de même de bonnes raisons (avant tout, son côté ouvert, et sa capacité à plonger bas dans la machine). En revanche, je reproche à DMR pas mal de choses quant au C (avoir choisi "=" pour l'affectation sans même parler des raccourcis de codage à la con genre "a = b + 2 = c-- = a", le côté arbitraire des notations (saloperies de \n et d'accolades), la non-gestion de la mémoire, la sensibilité à la casse…). Bref, un excellent langage de bidouille de cambouis, mais qui n'aurait jamais dû se retrouver à être enseigné à quiconque d'autre que des purs génies, et surtout pas à des gens qui programment autre chose que des noyaux de systèmes d'exploitation. J'ai adoré programmer en fonctionnel, et je retrouve ce petit frisson quand je fais des requêtes de dingue en SQL. Ce dont je rêve, c'est d'un langage fonctionnel postfixé ; mettons par exemple du LISP, mais où le nom de la fonction serait juste après la parenthèse fermante, et pas juste après l'ouvrante.

Ca ressemble à une co-création Muray / Faré.

Toi peut-être, mais moi je ne suis pas prêt à m'en passer.

Plutôt que Humboldt, que j'avais trouvé un poil rébarbatif, je privilégie Constant, et ses Principes de Politique (certes un peu plus épais).

Un film très bien fait, avec juste ce qu'il faut de stéréotypes et de sens caché.

La page FB indique 19 heures, et non 19h30. C'est peut-être à cause de ce genre d'approximations que tu arrives toujours en retard au CL ?

C'est dû à l'absence de trolls. Tout groupe se cherche un ennemi, et si il ne le trouve pas à l'extérieur, il va commencer à le chercher à l'intérieur… Accessoirement, aller discuter avec des non-libéraux, en plus de faire avancer notre cause, ça permet de relâcher la pression.

Et bien tu vas pouvoir corriger Wikipedia. Et la version anglophone aussi, et dire en quoi l'Agence Fausse Presse, qui nous a habitué à une objectivité sans reproche par le passé, a une autorité plus grande que les historiens cités dans l'article de l'encyclopédie en ligne. Je t'en prie, va corriger les articles en question. Tuer des gens pour leur race (ou pour tout autre critère considéré comme congénital et non modifiable) est bien pire que de les tuer pour des objectifs militaires. C'est la différence entre le mal relatif de la guerre (qui peut en effet aller très loin dans le mal), et le mal absolu du génocide. Sérieusement, tu ne vois pas la différence entre tuer le mari de ta maîtresse pour pouvoir te marier avec elle d'une part (mari qui est au courant de cette liaison, et qui s'attend à te voir débarquer pour lui faire la peau), et d'autre part le tuer parce qu'il est, mettons, noir ? Bien entendu qu'un génocide peut être comparé à un autre génocide : le génocide des Juifs peut tout à fait être mise sur le même plan que ceux des Arméniens ou des Tutsis. Ou, dans une certaine mesure, ceux des Hereros, ou éventuellement des Noubas (mais j'ai beaucoup moins de billes sur ces derniers sujets). Quant à savoir que je réagirai comme ça, c'est bien normal pour qui me connaît un peu, et sait à quoi je suis attaché. Tu avais bien deviné, mais pour de mauvaises raisons.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Ce que j'ai dit, c'est que dans un régime totalitaire, le Cher Leader règne jusqu'à sa mort, sans être renversé. Schelling s'appuyait sur la théorie des jeux, supposant que les communistes étaient rationnels (et ils l'étaient). Tout ce que je constate, c'est la chose squivante : si les USA avaient montré leur détermination dès le début, les Russes et les Chinois (qui soutenaient les communistes vietnamiens) auraient probablement abandonné l'affaire assez vite. Les Vietnamiens auraient probablement fini par accepter la partition du pays (ou par être défaits). Ah, en plus tu ne comptais que les civils ? Si l'on ne compte que les civils, le gouvernement vietnamien (pourtant pas enclin à minimiser les chiffres) arrive à un total de deux millions, Nord et Sud confondus. C'est déjà assez horrible comme ça, ne va pas inventer des morts imaginaires non plus. Ah, sinon, la comparaison avec la Shoah (sérieusement, tu ne vois pas la différence ?) et l'accusation implicite de racisme, c'est vraiment la grosse, grosse classe. <–< Donc, tu dis qu'il fallait que les USA attendent d'être attaqués, mais que la cause était tout de même juste. Bon, soit. Pour moi, la seconde de ces clauses est la plus importante des deux, mais je comprends que tu t'attaches à la première (même si, plutôt que de "formalisme" à proprement parler, je conçoive qu'on voie ça comme une "manipulation").

Les Sudistes aimaient tellement les Noirs qu'ils étaient prêts à en acheter. Alors que personne n'a réussi à vendre un Noir à un Nordiste, c'est la preuve de leur racisme. Toujours apprendre soi-même à lire à ses enfants. Le reste pourra venir après, mais lire, c'est mettre le pied à l'étrier du monde de la connaissance. (Oui, je sais, c'est pas très opérationnel pour répondre à ton problème d'ici et maintenant). C'est effectivement débile : la globale pourra (ce n'est pas toujours le cas, mais ça reste fréquent) avoir donné de mauvaises habitudes cognitives à ton gamin. [Jabial] Si tu mets du miel dans un pot de merde, ça restera un pot de merde. [/Jabial]

Le plus choquant, à Paris, pour les gens qui viennent de coins plus civilisés, c'est la quantité ahurissante de SDFs. Et en hausse vertigineuse. Depuis quelques mois (depuis Avril, précisément) que je travaille au même endroit de Paris, le nombre de SDFs que je croise sur mon chemin a en moyenne doublé. C'est effrayant.

A la différence notable que tu sais aussi parler d'autres choses, de temps à autres.

L'exode sera à terme moins important sans subventions, dont l'absence ne provoquera pas de maladie hollandaise. Sans transferts de richesse, un pays se développe plus vite.

Tu as bien compris leurs promesses. Quant à la réalité, ils aimeraient arriver à l'intelligence d'un moustique (objectif atteignable d'ici quelques années, probablement).

La gauche, c'est en effet l'aspiration à l'égalité. Historiquement ça a été l'égalité en droit, aujourd'hui c'est l'égalité de fait. Mais je ne vois pas pourquoi il faudrait renoncer à rappeler que le libéralisme s'est bâti sur la première, et à s'en réclamer. La droite, c'est l'aspiration à l'ordre, et là aussi les libéraux défendent un certain ordre, bâti sur le Droit Naturel ou plus généralement sur certaines conceptions de la justice et de la société. Je me souviens d'une métaphore qui m'avais frappé lorsque j'ai commencé à fréquenter les milieux libéraux. La vodka n'est pas un mélange de vodka-coca et de vodka-orange. Au contraire, ces deux mélanges se basent sur de la vodka pour faire autre chose. De même, gauche comme droite ont pris des éléments libéraux pour en faire tout autre chose. Je t'aime, quand tu fais ton Straussien.