Rincevent

Oh c'est loin d'être inutile, ça simplifie pas mal l'interface en dehors de la lecture à proprement parler; en limitant les boutons physiques. Mais pour tourner les pages, c'est vrai que c'est gadget. En tout cas, ça a été un critère pour choisir ma liseuse.

Toi d'un côté, et le reste du monde de l'autre. Après, on peut aussi aller dans la savane chasser le lion, s'y enfermer dans une cage et clamer que, topologiquement parlant, on a enfermé le lion.

Mouais. Tu le préfères saignant ou à point ?

Comme avec les femmes, en somme. Bitcoin, bite-con, même combat. (Je sors, loin, très très loin. Patapé.)

Tu vois, ça, c'est méprisant. Et quand on est nouveau sur un forum, on évite d'être méprisant. (Par charité, et parce qu'un nouveau peut toujours s'améliorer, je ne parlerai même pas de la syntaxe défaillante de ta phrase.)

Les Becquerels ne sont pas nocifs. Le seul avantage du Becquerel, c'est de pouvoir donner des chiffres avec plein de zéros aux journaleux en manque de sensations fortes (et d'audience).

Naturellement, tout cela suppose que les réacteurs sont égaux entre eux en termes de risques de catastrophes naturelles, comme l'écrit henriparisien, mais aussi en termes de technologie. Or, les réacteurs qui ont pété ont tous soit dubi une catastrophe naturelle de très grande ampleur (Fukushima), soit été construit avec des technologies surannées et à la sécurité défaillante (les RBMK type Tchernobyl), voire au mépris de toute sécurité (Kyshtym). En comparaison, lors de l'accident le plus grave subi par une centrale construite sur une technologie plus sûre, en l'occurrence à Three Mile Island (un réacteur à eau pressurisée), le combustible est resté à l'intérieur de l'enceinte de confinement, et cette dernière est restée étanche.

ShoTo, sors de ce corps !

[Jesrad] Le risque de cancers augmente surtout avec la quantité de glucides ingérée. [/Jesrad]

Ca veut dire que des gens qui, normalement, travailleraient en temps partiel, sont en France au chômage (et ne comptent donc pas dans cette statistique). En fait, il faudrait compter le total du nombre d'heures travaillées chaque année, rapportées à la population.

Pour le peuple élu, il y en a même plusieurs. Cf. la blague sur le Robinson juif.

J'ai immédiatement pensé à Finkie, mais je suis venu répondre trop tard. C'est la référence aux Croates qui m'a mis la puce à l'oreille.

Tu as cent sœurs, et tu ne m'en as encore présenté aucune ? Pfff…

Je n'ai rien à dire sur le sujet, mais tout de même, welcome back home, Schnappi !

En fait, ce n'est pas l'idée de Feynman, mais celle de son directeur de thèse, John Wheeler. C'est toutefois Feynman qui en a tiré les conclusions théoriques les plus abouties et les plus intéressantes.

En termes de volume dans les conditions habituelles de température et de pression, très certainement. Mais la capacité calorifique molaire ou massique de l'air est-elle réellement inférieure à celle de l'eau ?

Déjà postée. J'en veux pour preuve qu'elle orne la porte de ma chambre.

J'ai vu Thor. Ca vide agréablement la tête après une semaine de boulot. Jolis effets spéciaux, peut-être pas assez bien exploités. Et puis j'ai découvert Kat Dennings.

Mon ami A. me porte malheur. A chaque fois que je dîne à l'Hippo avec lui, j'y perds un bouquin.

De même que je n'ai jamais étudié à l'Université Invisible, que je ne porte pas de grand chapeau pointu frappé de l'inscription "MAJE" ou "WIZZARD", et que mes valises ne sont pas en bois de poirier magique qui les doterait de plusieurs paires de pieds.

Nullement. Il est temps pour toi de te renseigner.

En fait, son livre est pire, bien pire que ce à quoi il nous a habitués. Si, c'est possible.

Pas nécessairement, mais disons que l'on a à faire à une orbite quand on peut définir une zone de l'espace relativement restreinte où la trajectoire reste incluse (idéalement pour tout t, optimalement pour tout t supérieur à t0, et plus généralement pour tout t dans un intervalle de temps suffisamment grand).

Les Jésuites ont donc fait le lit du progressisme, et préparé la mort du conservatisme !

Ce qui favorise la corruption ? Allons, tu n'as jamais entendu dire que le pouvoir corrompt ? Une règlementation a toujours besoin d'une administration pour être appliquée ; et il est aisé d'y trouver des fonctionnaires ou des décideurs qui seront ravis d'aider un citoyen dans la panade en échange d'un petit quelque chose. Supprime la réglementation, et les occasions de corruption fondront comme neige au soleil. Quant au blanchiment d'argent, mais de quoi parles-tu au juste ?