Rincevent

Regarde comment ça se passe en Suisse, c'est assez courant là-bas.

J'allais dire que compte tenu de son nom de famille, ça me semblait superflu... mais c'est évidemment celui de son (ex-)mari ; elle est née Craven. D'ailleurs, j'ai appris que Robert Putnam aussi, pour des raisons similaires.

Quand on a un opérateur de l'Union Européenne...

Et peut-être à Twitter, voire à l'adulescence. Ça pourrait bien valoir quelques problèmes de thyroïde...

Et on parle deux secondes de l'impossibilité de faire cohabiter au sein d'un même passe Navigo des tickets t+, et des tickets banlieue ? Et que lesdits tickets banlieues ne sont de toute façon pas valables pour les bus de banlieue ?

Ça dépend laquelle, ça dépend comment. Mes ancêtres d'il y a deux ou trois siècles considéreraient ma pratique actuelle avec la plus grande horreur (mais ceux d'il y a 15-20 siècles, c'est peut être moins certain). Ceci dit, aux débuts de l'ULI, sous l'égide du rabbin Louis-Germain Lévy, on envisageait même de décaler le principal office de la semaine au dimanche matin, entre autres dingueries.

Ni syriaque / araméen.

Vivre en minorité, ça s'apprend. Ça peut même très bien se passer, tu sais, il suffit de s'adapter sans trop faire chier la majorité (ou en se faisant "pardonner" les problèmes issus du fait d'être un peu différents en apportant à la majorité une valeur supérieure aux désagréments causés). Exemple : un de mes arrière-grand-pères, arrivant du fin fond de la Polésie vers 1900 pour s'installer à Paris, a fondé une entreprise qui a employé plusieurs dizaines d'employés, et a toujours enseigné à ses enfants d'être en public plus Français que les Français eux-mêmes. Quoique fils de rabbin, en arrivant en France il a tout de suite déclaré "maintenant c'est fini ces conneries" et s'est fait couper la barbe, finissant par voter radical (comme tout le monde dans son milieu). C'était certes un peu aller loin dans l'assimilation, mais moi qui fais partie de la génération qui retourne à la synagogue, je veille à fréquenter des synagogues compatibles avec la vie moderne (qui ont certes bien des défauts par ailleurs, mais ce n'est pas le sujet). Je ne vois aucune bonne raison de ne pas faire au moins la moitié des efforts qu'il a réalisé pour s'intégrer, quand on est intégrable et bien intentionné. Aucune.

Ils sont juste un peu... en avance.

On est assez malins pour survivre, ne t'inquiète pas pour nous.

Et plus les gems sont tous les mêmes, plus ils tiennent à se sentir tous uniques et différents.

Le hagarisme est en effet largement abandonné, même par ses créateurs ; mais une application sérieuse de la méthode historico-critique, adjointe à la comparaison des traditions non-sunnites de l'islam, aboutit a des résultats amusants sur les tout premiers siècles de cette religion. Et si Mohammed-Ali Amir-Moezzi semble un peu radical par rapport aux "acritiques", il est beaucoup plus mainstream que Édouard-Marie Gallez (dont les travaux sont plutôt sérieux mais beaucoup plus hétérodoxes ; il n'a d'ailleurs pas participé à l'ouvrage, ayant peu de liens avec le reste de la communauté des chercheurs).

Personnellement, j'en dis exactement la même chose en ce qui concerne les Juifs, et plus encore pour ce qui est du choix des prénoms. Il me semble que ça s'approche sensiblement ce que @Bézoukhov désignait sous l'appellation de "Petit Remplacement".

Disons que la volonté d'un État de défendre les entreprises ressortissant de son droit (supposons que ce concept soit clair) joue dans le caractère extraterritorial du droit américain. Les USA, de leur côté, n'hésitent pas à jouer de toutes les intimidations possibles afin de briser toute velléité de résistance.

L'histoire remonte à Octobre 2017, mais je ne l'apprend que maintenant ; elle est en fait très représentative de toute la présidence Macron. Macron recevait plusieurs de ses ministres de l'époque sous les caméras en direct, cependant que son chien Nemo a entrepris de pisser sur une des cheminées de l'Elysée. Dialogue : Donc Macron laisse flinguer, sous le regard de ses électeurs, quelque chose de beau que l'histoire de France a produit ; et plutôt que de l'empêcher ou l'arrêter en procédant à un acte d'autorité minimal et légitime, il préfère le pointer du doigt, s'en amuser et en blâmer les types qu'il a choisi pour le seconder.

Enfin vu. De fait, le film est très bon, l'ambiance d'anarchie paranoïaque est très bien dépeinte, et de manière à la fois crédible et drôle (et les trois à la fois, c'est un coup de maître). Alors pour le casting, j'aurais quand même des réserves. Oui, les acteurs sont objectivement très bons, c'est indiscutable (Buscemi aurait quand même gagné à faire encore un peu plus pecquenaud, pour camper un excellent Khrouchtchev). Mais bordel, si ils pouvaient ressembler, même vaguement, aux personnages historiques qu'ils sont censés jouer, ça n'aurait pas été du luxe ; et plus qu'en termes de taille, en termes de corpulence aussi ! Beria est censé être petit et relativement mince, Malenkov est censé être minuscule et rondouillard (et non pas avoir de faux airs de Emmanuel Todd ), tout comme Khrouchtchev d'ailleurs, Molotov n'est pas censé ressembler à un lord anglais... Heureusement, Boulganine est très ressemblant, et le fils de Staline a de faux airs de Edwy Plenel. Mais c'est vraiment le seul truc qui m'a empêcher d'adhérer totalement au film, qui reste très bon.

Les Suisses, et notamment les Valaisans, ces petits coquins... https://www.buvettes-alpage.ch/sex https://www.valais.ch/fr/lieux/crans-montana/crans-montana/activites/alpage-du-sex

Rappelez-vous les élections européennes de 2009, la liste des Verts avait dépassé 15 % (à moins de 50 000 voix du PS). Et c'était en une ère où l'hystérie climatiste n'avait pas encore atteint le niveau actuel.

Et ils ont bien l'intention de la gagner, par tous les moyens.

Heu, la syntaxe de cette question va être un peu étrange, mais est-ce que ce canular est authentique ? (Ça commence à 1:45.) (François Hollande se serait fait piéger par un humoriste russe qui se faisait passer pour Petro Porochenko, le précédent président ukrainien ; et au cours de la conversation, on peut décidément se répéter que "Un président ne devrait pas dire ça").

Sauf en 2022, au fond (malgré l'intermède Zemmour, qui a permis aux castors de se faire peur à pas cher, et à la gauche de ressortir les poncifs antisémites qu'ils n'osaient plus brandir en public). Ce qui explique d'ailleurs le discours "merci à vous, vous repartez avec une boîte de jeu" de Macron.

Probable, mais ça me semble un peu tôt. On verra quand les chats parviendront à convaincre la poissonnière de ne plus se présenter.

Oh rassure-toi, Marine Le Pen dira d'ici là bien assez de trucs pour éloigner cette perspective.

Oui, et macroniste au point d'avoir été candidat.

Ne rien foutre et se comporter en gamine immature, hein.