Rincevent

Count me in. De ce que j'en comprends (mais je ne suis certes pas allé voir dans le détail), l'intention de Macron est de baser les futures retraites sur un calcul technocratique dont la formule exacte n'est pas encore connue et restera de toute façon révisable par le gouvernement sans délibération par le Parlement. En d'autres termes, une étape supplémentaire dans l'octroi des pleins pouvoirs à l'exécutif seul et dans la destruction des derniers contre-pouvoirs qui retiennent l'exécutif et qui empêchent l'énarchie d'agir en tyran collectif.

Bienvenue en Union Soviétique. Littéralement, hein : il y avait réellement deux comptabilités nationales, une pour la propagande extérieure et une pour le Plan (du temps de Staline, il y avait même une troisième comptabilité nationale, exclusivement dédiée à gérer les émotions du Petit Père qui Dépeuple).

Bonne question, tiens (il faut aussi tenir compte du sex-ratio de l'émigration et des classes creuses de la pyramide des âges russe). Si j'en crois les chiffres, ça promet un conflit d'intensité assez limitée (croisons les doigts). En comparant rapidement les pyramides des âges des deux pays, j'ai l'impression qu'il y a un poil moins d'hommes vieux en Russie, mais surtout j'y vois une classe ultra-creuse arriver très brutalement à l'âge de la conscription, ce qui pourrait avoir précipité la décision de Poutine (pour 3 gars nés en 1990, il y a 2 gars nés en 1993, c'est dire la brutalité de la chute démographique qu'avait connu le pays).

Pas démontré hors de l'espèce humaine. Par contre, les questions de sex-ratio, ça peut être un poil flippant. Beaucoup connaissent Toxoplasma gondii ; et bien TIL Wolbachia. Y a pas plus horrifique que la biologie, par certains aspects.

Ne confondons pas changement de leader et changement de régime.

C'est beau, hein. En plus en économie, plus de 98 % des papiers publiés démontrent l'hypothèse qui les sous-tendent, c'est dire si on peut y faire une belle carrière.

C'était bien mon sous-entendu. Quand un type qui tousse prend un anti-tussif, ça calme généralement sa toux (quoique pas toujours). Mais la seule vraie question est : est-il guéri pour autant ? Si les mucosités coulent plus bas, il pourrait bien choper une pneumonie pour avoir voulu éviter de tousser. On a donc une étude qui semble démontrer que les sanctions économiques affaiblissent une économie, pourquoi pas (je ne suis pas allé la lire en détail). Mais elle ne démontre pas que des sanctions favoriseraient un changement politique ; et de fait, parmi les chercheurs en relations internationales, on tend plutôt à penser que c'est inutile. Absolument. Toujours regarder ce qui se voit et ce qui ne se voit pas (y compris l'existence potentielle de secteurs économiques qui bénéficieraient d'une telle mesure protectionniste au dépens de tous les autres). En fait c'est juste la réciproque d'un truc bien connu chez les libéraux : le libre-échange même unilatéral est favorable à la prospérité de tous, et inversement le protectionnisme même sous prétexte de sanctions nuit à la prospérité de tous.

Est-ce que le but des sanctions, c'est d'affaiblir une économie, ou de pousser à un changement de politique, au juste ?

That's my point. Le fait que tu ne vois pas de meilleure méthode nous apporte une information sur toi, et non sur le monde qui nous entoure. Ah, tu es devenu un professionnel du sujet ? Quand bien même ce serait la meilleure, il est bon de se rappeler régulièrement ses défauts et de ne pas confondre la réalité avec sa représentation (ni avec une image ultra-synthétique de ladite représentation, obtenue d'ailleurs par des moyens pas complètement clairs).

Certains seront rebutés par la signature (Laurent Mucchielli, contre lequel l'argument le plus couramment évoqué ces trois dernières années est "bouh caca") ; il faut descendre un poil plus bas pour lire que ce n'est pas un article de sa plume, mais la traduction de deux articles fort intéressants, et dont je recommande la lecture.

Comme d'habitude avec ces lubies pseudo-originales qui permettent à des formateurs un peu malins de fourguer tous les dix ans à des services RH mi-naïfs mi-complices une camelote toujours repeinte au goût du jour, la partie utile n'est pas nouvelle, et la partie nouvelle est rarement saine.

Ceci est une affirmation sur ta personne. Pas sur le monde qui t'entoure.

Utiliser l'effet de halo ? (Sinon c'est bien de l'ultracrépidarisme).

Quand Hubble a été lancé, je ne voyais pas ce qui pourrait être plus fiable, parce que ce n'était pas mon métier. Les spécialistes, eux, ont trouvé (optique adaptative, télescopes en interférence...).

Moui, c'est comme les femmes qui t'annoncent non stop depuis vingt minutes qu'elles sont sur le point de jouir. A un moment, ça finit par lasser et par frustrer tout le monde.

Tu as mal calculé, surtout.

Oh, tu sais que je leur souhaite sincèrement le meilleur, mais je pense malgré tout que la tendance est un peu lente (d'autant que les chiffres sont imprécis pour les raisons que j'ai déjà évoquées). Pour te donner une comparaison, en cinq ans l'Arménie a pris 14 points et la Corée du Sud 8 ponts. Même l'Angola, qui est à un niveau comparable, en a pris 10. Pour ce qui est de l'Ukraine, l'essentiel de leur amélioration a eu lieu entre 2013 et 2018 (sous Porochenko, apparemment), et pas de progrès significatif depuis. Et tout ceci, naturellement, suppose que la méthodologie est fiable (j'ai exposé mon scepticisme dans le message précédent). C'est bien le cadet de mes soucis.

D'où le "a priori". Si il y a abus manifeste d'un côté face à une quantité raisonnable de bonne volonté de l'autre côté, la séparation de corps n'est pas inutile.

Ah bon ?

Une femme qui doit te dire, explicitement, avec des mots, à voix haute, qu'elle a envie de sexe avec toi, c'est une femme qui n'a déjà plus beaucoup de désir pour toi. Soit que ça passe pour un fail magistral dans un shit test à la con (ce qui diminue d'autant son désir), soit que ce ne soit pas toi en particulier mais juste du cul qu'elle désire (ce qui est relativement humiliant pour un homme adulte, i.e. une fois l'adolescence passée). Dans un monde conservateur, une femme a à exprimer explicitement, à haute voix, publiquement, le fait qu'elle consente a priori à avoir des relations sexuelles avec un homme tout au plus une fois dans sa vie : le jour de son mariage.

Le problème de l'enquête de Transparency, c'est que ça reflète la perception de la corruption, et pas directement la corruption elle-même (d'après le site lui-même, "It measures how corrupt each country’s public sector is perceived to be, according to experts and businesspeople."). Donc la perception davantage qu'une mesure directe ; le seul secteur public plutôt que toute la société ; et des "experts" dont je me demande comment ils sont choisis. De plus, ça me semble au minimum exagéré de qualifier un score de 29/100 comme "bien pire" qu'un score de 32/100. Tout ce que ça semble dire, c'est que les niveaux sont comparables ; et que la situation de l'Ukraine s'est un petit peu améliorée en 10 ans, passant de 25 à 33. Ceci dit, je me félicite que des pourris soient purgés, notamment si ils étaient sur le chemin des aides étrangères.

Hans, le lance-flammes s'il te plaît.

J'ai le même signal de mon propre détecteur de bullshit. Pas forcément sectaire, mais typiquement le genre de saloperie utilisée par les sans-burnes, faux-culs et autres passifs-agressifs pour trouver des motifs d'inculpation aux burnés, aux intègres et aux gens qui savent monter au front, afin de dégrader par exemple leur évaluation auprès de leur supérieur. (Et je dis ça sans présumer du genre des uns et des autres, la burne ici est métaphorique.)

On se croirait en Russie.