Rincevent

Non non, des fermetures. Si les USA ferment 30 bases en Allemagne, ils restent en Allemagne. Si ils ferment une base au Kirghizistan, ils s'en vont du pays, ce qui est paradoxalement un geste plus spectaculaire. En plus il y a toutes les raisons d'alléger la présence US en Asie Centrale, qui était justifiée par l'intervention en Afghanistan, pays qu'ils ont évacué.

Ce n'est pas pour rien que j'ai lancé l'idée de renoncer à des bases ou à de la présence militaire par exemple en Asie centrale, plutôt qu'en Europe.

Saylafôtoquauvide, je suppose.

Il ne s'agit pas tant de "ménager la Russie" que d'ouvrir une porte de sortie honorable à ce pays. Si le seul discours est "quand on va gagner, on va dépecer votre pays ou le placer sous protectorat", alors il ne faut pas s'étonner que les Russes continuent. En revanche, si on leur fait miroiter un gain de sécurité à tel ou tel endroit "négociable", genre la fermeture d'une poignée de bases en Asie Centrale (sur plus de 800 dans le monde), je suppose que des négociations pourraient être entamées en secret. Évidemment, ça suppose qu'ils puissent avoir confiance en la parole des Occidentaux, ce qui nous ramène au précédent libyen. Personnellement, je trouve ça tout à fait digne de respect. Mais de manière un peu étonnante, jusqu'à Février dernier ce genre d'opinions me donnait en ces lieux une réputation sulfureuse.

Citation attribuée par François Sureau à Rivarol parlant d'un révolutionnaire : "Ses idées sont comme des carreaux en caisse : claires à part, obscures ensemble". Pas réussi à vérifier que c'est bien Rivarol qui en est l'auteur, et Internet en attribuerait plutôt une version à Jules Renard : "Ses idées ressemblent à des carreaux de vitres, entassées dans un panier de vitrier, claires une à une, et obscures toutes ensemble." Quoiqu'il en soit, c'est délicieusement cruel.

... en comprenant et en alignant les intérêts de toutes les parties. WTF Ça, c'est les affaires des Russes eux-mêmes. Si ils ne veulent pas le faire, ce n'est pas à nous de le faire pour eux. Ce qui renforcera le sentiment obsidional que Poutine veut instaurer. Bravo, tu fais le jeu du Kremlin.

Un cas intéressant est celui de Patrick Hernandez. Il a rencontré le succès de manière complètement inattendue à 30 ans avec Born to be Alive (d'autant plus inattendue que c'est du disco, alors que lui était plus porté sur le rock), et crame tout son pognon de manière absurde (il lui arrivait de faire des aller-retours en Concorde dans la journée pour prendre l'apéritif avec un copain américain). Puis arrivent quinze ou vingt ans de vaches maigres. Et autour de 2000, le disco revient à la mode, et les ventes repartent ; comme il est à la fois compositeur, auteur et interprète, la pognon revient en force (de l'ordre de 1 000 balles par jour), et cette fois il a appris la leçon et a cessé de cramer son pognon, pense à épargner et à investir. Mais pour un Patrick Hernandez qui aura compris la leçon, combien n'auront pas eu cette deuxième chance, ce retour de fortune ? Et même parmi ceux qui l'auront eu eux aussi, combien n'auront pas compris la leçon ?

D'une manière générale, je connais fort peu de monde qui participe à des réseaux sociaux (et notamment Touitaire) et qui ne glisse pas doucement au fil des années vers le manchéisme. Et au fond, c'est normal, le seul état stable d'un réseau fortement connecté est la bipartition avec montée aux extrêmes. Et ce, avec des participants qui croient rester toujours aussi rationnels et libres de toute influence, alors que the media is the message.

No comment :

J'ai parfois envie de dire qu'il faut laisser les imprévoyants à leur sort, parce que ça leur fera les pieds ; mais alors quand ce sont des boomers, c'est plus que "parfois".

Bah alors, tu ne préviens pas ?

La Corse, le Valais, même combat.

Alors ça dépend peut-être de quelle étape a disjoncté de quelle manière dans la chaîne de production de la mélanine.

TIL que Michel Foucault a été très largement aidé dans sa carrière par Georges Dumézil, avec lequel il était apparemment très ami.

Gné ? Pour moi les albinos sont blonds très très pâle.

Et il persiste, et creuse le sillon !

Homeschooling, mais 1- c'est sans doute un peu tard, et 2- tous les parents n'y sont pas prêts (et je le comprends). Reste à leur donner le goût de s'améliorer.

Il me semble que certains Néandertal étaient roux à la peau claire, mais qu'il y avait des variations de ton selon l'endroit. Et dans tous les cas, les Européens d'aujourd'hui n'ont pas hérité de cette mutation, leur peau s'est éclaircie à une date plus tardive (par évolution convergente) ; en revanche, ils ont en effet hérité de la rouquemoutitude des Néandertal. Oui, "peau sombre" c'est très vaste, et beaucoup trop complexe pour un journaliste moyen de la BBC.

De fait, il y a des éléments de demi-trolling dans la communication des Russes, qui s'inspirent du bullshit otanien égrené par exemple lors des guerres de Yougoslavie, d'Irak, ou d'autres encore.

Marx voyait ça comme une phase intermédiaire, mais la pratique des pays communistes en a fait le vrai objectif de ces régimes. Absolument. (Et en particulier, le féodalisme, c'était presque bien en comparaison ce certaines horreurs de la modernité ; notamment c'était un régime basé sur la propriété et la subsidiarité, choses que fascisme et nazisme détestaient).

Concrètement, le but des communistes était la "phase socialiste" et non le communisme final. Tout comme fascistes et nazis disaient rêver d'un régime d'autorité "comme dans le passé" tout en s'éloignant toujours plus des institutions qui rendaient possibles ces régimes rêvés.

Et bien Kadhafi, comme tu t'en souviens, était passé d'ennemi radical de l'Occident dans les années 80 à soutien fervent des Americains après 2001. Il en aura été remercié en voyant son pays envahi, son régime renversé, sa personne tuée et son cadavre exposé à la vindicte publique. Moralité : on ne peut avoir aucune confiance envers les Occidentaux, ni envers leurs paroles prononcées, ni envers leur parole donnée, ni envers leurs principes, ni envers les accords ou les traités qu'ils signent : demain ils pourraient bien s'en dédire sans crier gare.

Qu'ils aient voulu y retourner, peut-être (mais j'en doute fort, au fond). Qu'ils aient pris la bonne direction, pas du tout.

Possible, au moins ça se discute. Et à ce sujet, Zelensky aurait d'ailleurs été bien inspiré de s'inspirer de Gambetta : "N'en parler jamais, y penser toujours". Et moi je pense que tu sous-estimes gravement l'effet que l'invasion de la Libye a eu sur l'image de l'Occident auprès du reste du monde.

Ok, donc en fait il y a un tas de gens qui créent des Wojaks sans que je ne sois au courant (sur WojakParadise, notamment). Et même en France, sur des sujets typiquement franchouilles. Par exemple, Robespierre en Oomer psycho, Obélix en Yes Chad, ou Anne Hidalgo en brainlet :