Rincevent

@Noob sait très bien ce que je pense des opinions qu'il prône. C'est vrai, je suis Taureau.

De défendre l'obligation vaccinale pour une telle maladie, et specialement "pour sauver l'hôpital".

... et exige de tous ses administrés de lui sacrifier leur pognon et leur intégrité corporelle. Et le pire, ce n'est pas que certains le fassent (chacun ses kinks), mais qu'ils en fassent la promotion à tout bout de champ ; jusque sur un forum libéral, c'est pour dire.

Et puis bon, "sauver", "sauver"... toujours dans la direction de davantage de "sauvialisme", hein.

Et puis il faut sauvay l'hôpitâââââl, qui croule sous la charge nouvelle d'un virus respiratoire saisonnier à la létalité à peine mesurable chez les populations en bonne santé, et pas du tout sous le poids de la bureaucratie et du socialisme.

C'est le problème de la juridisation de l'Histoire ; les deux domaines obéissent à des logiques radicalement differentes. En droit, ce qui est jugé fait autorité de manière définitive ; en histoire, tout peut être sujet à révision à tout moment pour peu qu'on apporte les preuves et raisonnements nécessaires. Encore un argument contre les lois "mémorielles", et pour la séparation de la loi d'avec l'activité historienne.

J'aimerais quand même bien savoir si choper le Quauvide dans les deux semaines qui suivent l'injection est considéré comme un effet secondaire grave ou non. :smirk:

D'Emmanuel Todd toujours, "Le Monde est un torchon, et je milite pour que l'État cesse de le subventionner, même si ça doit entraîner la fin de toutes les subventions à la presse". Il n'est toujours pas libéral, mais plus on creuse et plus on trouve de points de convergence amusants.

Ça a aussi un lien avec le fait que le tarif de la consultation est réglementé, uniforme dans tout le pays et probablement pas assez élevé pour l'essentiel (sans même parler du numerus clausus). Donc ça gagnerait à aller dans l'article.

J'en viens à me demander si il lui est déjà arrivé de faire un truc de travers dans sa vie d'historien, tant j'entends de compliments à son endroit.

On ne conteste pas la Modération. Le fait est que quelqu'un a signalé ton post pour antisémitisme, indépendamment du fait que l'accusation soit justifiée ou non (disons que les interprétations varient et se discutent).

Tiens, il a fait ça aussi ? J'en étais resté à Poupeto...

Impossible, la guerre n'a pas touché le continent depuis 1945 ! C'est encore de la propagande russe !

Absolument. C'était une partie du sous-entendu. (M'enfin après Tatie Rand n'était pas non plus bien loin de ta description. )

Le fait est qu'il y a des libéraux pro-laïcité et des libéraux anti-laïcité.

On peut dire ça ainsi, oui.

Ouaip. Et, soyons clairs, je mets ma main à couper que du temps où la famille de son père habitait le coin, ils ne parlaient ni russe ni polonais à la maison, mais yiddish.

C'est très inégal. J'ai adoré Le Monde d'hier, mais j'ai trouvé les Très Riches Heures de l'humanité assez décevant (avec la faute de goût finale) ; et j'avais apprécié l'adaptation théâtrale du Joueur d'Échecs. Pas lu ses nouvelles, mais ça semble très psychologisant, donc pour ceux qui aiment.

TIL qu'il existe à Versailles un Cercle d'Études Toddiennes (ce qui est déjà, en soi, passablement baroque)... dont Emmanuel Todd dit avoir été exclu pour "déviationnisme néolithique".

Bref, j'ai récemment lu "Vienne, ville de rêves", une collection d'articles et de conférences de Stephan Zweig. Puisque c'est la règle du genre, c'est formidablement inégal (y compris en longueur, les textes s'étageant de 3 à 40 pages). Beaucoup de critiques artistiques, parfois semi-promotionnelles et imbibées d'un lyrisme à la kolossale finesse ; autant dire que certaines comptent parmi les textes les plus lourdingues du recueil. Mais aussi des souvenirs de personnes fréquentées, le plus souvent colligés à l'occasion d'un éloge funèbre (de Freud à Moissi, en passant par Weininger, Herzl ou Rilke), par le truchement desquels on touche presque du doigt cette société viennoise si particulière. Et enfin, pour conclure le recueil, un éloge de Vienne (prononcé en exil, au théâtre Marigny de Paris en 1940), ville de culture, fondée par la civilisation romaine comme avant-poste contre la barbarie, et qui est censée garder ce rôle sous le règne bienveillant des Habsbourg ; ville constamment irriguée de talents venus des quatre coins de l'empire, au sein de laquelle même la culture allemande s'est plus épanouie qu'au sein de l'immense caserne de l'Allemagne. Même si Zweig néglige le fait que le cosmopolitisme de la capitale de l'empire Habsbourg en a aussi fait une ville pleine de tensions (et l'on comprend qu'il les ait moins vues dans son milieu, ou qu'il préfère les oublier tout compte fait), si non e vero, e commovente.

Gadounet se remet à inviter des gens plus brillants que lui (et plus narcissiques encore). Bordel, j'écouterais Ferguson pendant des heures, même quand il parle de football.

Ok, moi ça me va, la confusion est dissipée. Quand je l'ai lu au siècle dernier, il était intitulé "Jurassic Park" (peut-être réintitulé suite à la sortie du film).

Le fait est que l'oeuvre a été publiée en France sous le titre "La Richesse des Nations" (et autres titres approchants, selon l'édition). Si il avait été publié sous le titre "Ma vie en slip au Prisunic" (les traductions peu orthodoxes fleurissent ces derniers temps), il eût fallu dire que tu as lu "Ma vie en slip au Prisunic", quitte à préciser que c'est la traduction de "The Wealth of Nations".

Oh non, elle ne fera rien elle-même sans en avoir reçu l'ordre, elle n'est qu'un rouage doué de parole. Par contre, son futur ministre de l'Intérieur et son administration...