Rincevent

Ça dépend de la signification de fun. En boîte de nuit, une ESFP. Dans une activité d'extérieur, un ESTP. Dans un débat, un ENTP.

L'ENTJ a surtout un grand plan pour le monde (Ni) et compte bien tout faire pour le mettre en action (Te). L'ENTJ n'est pas fun. Du tout. Jamais. Il est d'ailleurs à peu près incapable de sourire, et quand il y arrive, son sourire fout la trouille. Ce sont souvent des gens chouettes, hein. Mais ils ont leur manière d'être bien à eux.

Je viens de goûter du chocolat à 99 % (Lindt, "Noir absolu"). Tout le monde me disait que ça allait être horrible, monstrueusement amer, une horreur... heu, non. Dans la mesure où je n'ai pas mangé un seul carré de chocolat depuis peut-être dix ans, j'ai surtout trouvé ça... bizarrement astringent, mais pas mauvais. J'ai laissé fondre le carré sur ma langue, processus plus long que dans mon souvenir (sans doute eu égard à la composition, puisque le carré est en fait très fin), mais je pense que l'horreur ou le dégoût que certains peuvent éprouver est simplement dû à ce que le chocolat les laisse espérer du sucre... qui ne vient jamais. Et moi, ça me va. (Bon, ça crame peut-être un peu la langue, mais rien de grave).

Cependant qu'une base surprise vient de popper. Ouais, comme ça, sans prévenir.

Paris de l'Atlantique à l'Oural !

Encore une chose à répondre quand un demi-habile crie "I fucking love science" ; bien souvent ce qu'il veut dire est "mes certitudes sont meilleures que vos certitudes".

Bonne question. C'est un Larouchien, et Lyndon LaRouche est généralement vu comme tenant de l'aile la plus à gauche du Parti Démocrate.

Et le fait que les femmes participent désormais presque toutes au monde du travail marchand aggrave encore cette flambée des coûts. Tu vois le processus social de merdification, à l'œuvre ?

Et le truc des bolchos, c'est de promettre des trucs fous et irréalisables, puis de tout faire pour y arriver en dépit du bon sens.

Je l'ai vu il y a quelques mois. Il me semble même en avoir parlé sur ce fil. Oui, c'est un peu le principe de base de l'histoire qui est adaptée dans ce film.

Tu étais dans le coma, lorsque Trump était président ?

Je pense même le phénomène plus ancien que ça, mais temporairement compensé par l'arrivée massive des femmes sur le marché du travail. Le fait est que, en passant d'un revenu à deux revenus en une ou deux générations, on aurait pu s'attendre à un immense bond de niveau de vie chez les travailleurs ; mais au contraire, il a assez peu progressé dans ce même laps de temps, un peu comme en marchant en sens inverse d'un tapis roulant. Et dans la mesure où l'essentiel des femmes travaillent désormais, cette variable d'ajustement s'est épuisée, et le tapis roulant entraîne à nouveau les travailleurs en arrière. (Je passe sur les effets sociaux et non économiques de cette mutation, qui nous emmèneraient trop loin du sujet).

El famoso Christophe Barbier.

Il est quand même meilleur au théâtre à servir le texte d'un autre que dans les media à raconter ses propres conneries.

Quand tu es jeune et que tu as du talent, quel pourrait être le mécanisme mental qui pourrait t'amener à conclure "donc je vais aller bosser pour Pécresse" ?

C'est d'ailleurs un excellent argument contre la limitation des réélections.

Demander à MLP de réfléchir, ne serait-ce qu'une fois, c'est déjà bien ambitieux.

D'autant qu'en Janvier-Février, l'air est très froid (duh) et souvent peu venteux (j'ai problème déjà dit ça ailleurs, mais c'est un des arguments les plus frappants contre l'éolien). Du coup, c'est particulièrement la saison des traînées de condensation.

Bah, ce sont des contrails. Si l'air est froid et humide (proche du point de saturation), ajouter de la vapeur d'eau et des particules de mal-brulé suffit à condenser localement de manière durable. Et si il n'y a pas de vent, et bien ça reste.

https://legrandcontinent.eu/fr/a-propos/ Toujours cliquer sur "A propos", quand on découvre une nouvelle publication.

Parce que strèmedrouates = méchants caca boudin. Le niveau de la réflexion politique à l'ENS défrise toujours un peu, au début.

Du coup j'ai vu les deux en deux jours. J'ai passé un, enfin, deux très bons moments, même si, paradoxalement, les trucages de New York 1997 m'avaient semblé plus réalistes sur divers points (mention négative aux dernières images du planeur, un peu trop cheap, mais mention positive à l'écran "la ville vue en fil de fer", et pour cause quand on sait comment le trucage a été réalisé). Et les échos d'une scène de l'un à une scène de l'autre sont amusants (mention spéciale pour le couloir avant l'embarquement). Evidemment, les plus sensibles seront lourdement triggés.

Voilà, made in Normale Sup'.

Oui, je sais. Et c'est pire encore quand je me rappelle que son dir'camp' est Brossat.

Oui, il me semble important de montrer que pour la politique française aussi, qui go woke, go broke.