Rincevent

This. Mais je le répète probablement depuis au moins début 2021, et personne (hors de ce forum) ne semble entendre. Tiens, j'ai fait une recherche rapide et je suis retombé sur un mien post sur ce même fil il y a près d'un an (il y a sans doute plus vieux sur d'autres fils mais je n'ai pas cherché tous les mots clés possibles non plus).

Naguère, on disait qu'il y avait deux sortes de fascistes : les fascistes, et les antifascistes. Aujourd'hui, il y a deux sortes de conspis : les conspis, et les anticonspis.

Alors donc en fait il y a quatre sous-types de virus de la grippe (A, B, C et D). Selon la souche, on les retrouve dans des élevages de volaille (et notamment de volailles d'eau, canards ou oies), de porcs, ou parfois chez les seuls êtres humains. Plus rarement, chez les chiens ou les chevaux. La grippe aviaire, c'est jute quand on constate une épidémie chez les zoziaux, mais c'est bien le même virus qui peut infecter l'homme (enfin, des virus de quatre des genres de la même famille, les orthomyxoviridés).

Oui, c'est un truc d'élevages d'oiseaux d'eau.

C'est à dire que c'est compliqué de mesurer une amélioration significative par rapport à un gros rhume.

Houlà, n'exagérons rien. On parle d'un énarque, tout de même.

Allons bon @Pelerin Dumont, tu sais bien que la théorie du genre n'existe pas et que le wokisme n'est qu'un truc passager qui ne sortira jamais de quelques facs de littérature et de socio, voyons.

Je vous aime, les gars.

Il en est quasiment à 300, donc c'est probable. Et ça va tanguer si il ne les a pas.

J'ai finalement trouvé (toujours chez Lindt) du 100 % (à consommer de la même manière). Je trouve ça presque meilleur que le 99 %, en fait. Légèrement plus fondant, même.

Je doute que les décisions de l'ONU rentrent toutes dans le cadre de parties toutes volontaires.

Je vois souvent popper ce "Adam Something" dans ma timeline YT. C'est qui, au juste ?

Le droit international est ce domaine rigolo, dans lequel presque tous les acteurs sont presque d'accord pour respecter presque tous leurs accords, presque tout le temps.

Soigne l'écriture, notamment introduction et conclusion, puis mail à redaction@contrepoints.org Oui, oublié.

Et bien tu es prêt pour livrer à Contrepoints un bel article, il te suffit de remanier quelques formulations et le tour est joué pour faire la publicité de cet auteur injustement méconnu.

Toulousain, pas Marseillais ! Le Marseillais finit ses phrases par "putaing, cong" ; le Toulousain, par "engculé, va".

Faudrait lui demander, il n'en a pas dit davantage.

Techniquement tu dois l'hydrolyser, comme je le faisais remarquer plus haut.

Anthony Kavanagh est marié à une Valaisanne. Et il trouve dans le Valais quelque chose du Québec, tandis que Vaud lui rappelle plutôt l'Ontario.

Ça te donnerait surtout le niveau de stabilité (la hauteur du mur énergétique) de la liaison alpha(1-4) plus que la différence d'énergie entre amidon et glucose, non ?

C'est intéressant que personne ne parle du Boudjak, que les troupes Russes stationnées en Transnistrie pourraient contrôler en une demi-heure, le temps de faire sauter une petite route et un pont.

Pour en revenir au "Café des sciences", je me posais une question. On sait que les valeurs énergétiques des macronutriments sont établies à la louche / par convention (tous les glucides ne donnent pas exactement 4,000 calories par gramme, ni tous les lipides exactement 9,000 calories par gramme, et ainsi de suite). Et du coup je me posais une question de chimiste : si l'on compare un gramme d'ose simple (disons du glucose) à un gramme d'amidon (i.e. un polymère de glucose où chaque unité est liée, de manière à ce qu'il y ait en moyenne un lien par unité), quelle énergie faut-il pour rompre (ou plutôt hydrolyser) cette liaison, énergie qui ne sera donc pas disponible pour le métabolisme ? À moins que la réaction ne soit exothermique et ne fournisse de l'énergie ? Il faut donc connaître les énergies de liaison d'une liaison O-H, d'une liaison alpha(1-4) entre deux unités (en fait, il s'agit d'une suite de deux liaisons simples : C-O-C), ainsi que des liaisons résultantes (qui sont, sauf erreur, toutes des C-O et O-H). En gros, le bilan est : on pète une O-H et une C-O pour créer une autre C-O et une autre O-H, agencées différemment. Bilan neutre en superficie, ou bien est-ce que l'énergie des liaisons dépend significativement de leurs voisines ? Oui, c'est un exercice type calorimétrique niveau 1ère S, mais là je n'ai pas envie de chercher les chiffres là maintenant ; d'où mon appel aux bonnes volontés ou même à ceux qui auraient déjà la réponse.

Valable dans ce fil comme dans bien d'autres :

Comme le disait Umberto Eco, on reconnait un film pornographique à ce que c'est dans les moments où l'intrigue progresse que l'on s'emmerde. Jamais trouvé de meilleure définition que celle-la.