Rincevent

Ça dépend. Le Nord, c'est la Polésie, un marécage que même les Allemands ont tenu à éviter lors de l’Opération Barbarossa. Et la Yougoslavie, c'est assez vallonné, en fait (sauf du côté de la plaine pannonienne).

C'est quand même pas la meilleure saison pour tenter des manœuvres de troupes dans la région...

Smati peut-être, si un équivalent de Gave est derrière.

Ca s'appelle cramer du capital politique ; on verra si c'est productif pour lui ou si c'est cramé pour rien. Je peux tout à fait comprendre. Mais personnellement, remplacer Macron par Knafo, hmmm, why can't they both lose, tout ça.

Hu hu hu. (Justement, ces signataires ne sont pas très portés sur la kippa). Sinon, Zemmour avait déjà tout dit lorsque le patron du Crif avait tiré la première salve il y a quelques mois.

Huhuhu. Encore une fois, ils paniquent et soufflent de toutes leurs forces dans le sifflet pour ramener un troupeau qui n'écoute plus guère.

Disons que les épidémies de grippe se caractérisent souvent par la dominance claire d'une souche sur les autres, et la durée de cette dominance (toute la saison grippale de 4 à 6 mois, et par extension toute une année). Les épidémies de Covid, elles, sont plus courtes (trois mois), et chaque variant n'arrive pas toujours à éliminer tous ses compétiteurs, d'où la possibilité accrue de faire plusieurs maladies à cause de plusieurs variants. On ne sait pas très bien pourquoi cette différence, mais le fait de vacciner massivement en pleine épidémie contre une souche du passé d'un virus pas très immunisant ne doit pas aider. Et si on ajoute les infections-hors-statistiques dans les deux semaines suivant injection, le tableau est complet.

C'est surtout très con, et ça va encore attirer quelques haines. Mais bon, c'est toujours les mêmes élites auto-proclamées qui se donnent le droit en permanence de prendre la parole sur tout et n'importe quoi, indépendamment des Juifs de base.

Merci @Kosher. Ce qui donne, en français médiocre (grâce à DeepL) :

Les moulinets antifascistes et naziphobes de Trudeau ont suffisamment agacé quelques scientifiques israéliens pour qu'ils lui adressent une lettre ouverte.

Moui alors bon le virus n'est pas très immunisant dans l'absolu (ce qui explique d'ailleurs assez bien pourquoi les vaccins qui lui correspondent sont eux aussi très peu immunisants en fin de compte). Se protéger, se garder en bonne santé, tout ça. Oh ça c'est probablement parce qu'il remonte les neurones olfactifs (donc une seule cellule à la fois). Je ne trouve pas à quel rythme ceux-là se régénèrent, d'ailleurs (des neurones, ça devrait être très lent, mais un truc exposé à l'extérieur, ça devrait être rapide, donc je n'ai pas de prior).

En général, la tendance de long terme est plutôt de muter vers plus contagieux mais moins violent. Je suis relativement confiant. Et si tu veux te faire des frayeurs, regarde plutôt Songbird. Il pourrait aussi. Et on a même des raisons de croire que c'est déjà arrivé (c'est possiblement le cas de ce malheureux qui est ressorti systématiquement positif au Covid des dizaines de tests qu'il a subi depuis plusieurs mois, il faut que je retrouve l'article). Mais comme toutes les cellules en contact avec l'extérieur, les cellules épithéliales des voies respiratoires se renouvellent beaucoup plus vite (comprendre : sont plus vite éliminées pour être remplacées) que celles du muscle où l'on procède à l'injection, c'est donc nettement moins probable. Et je ne parle même pas du cas où l'infirmière se rate de peu et pique à travers un vaisseau sanguin (cas qui semble être lié aux fameuses myocardites mystère), possibilité multipliée avec le nombre de doses de rappel. Edit : je viens de chercher des chiffres : une cellule d'alvéole pulmonaire dure une semaine, une cellule de trachée un mois, une cellule musculaire plusieurs décennies.

Et on va probablement presque tous choper le virus y compris les vaccinés (les fameux 15 premiers jours, tout ça). Et la question est : que quoi soit le cas ? Comme ça dépend du groupe démographique, je pense que ça vaut le coup de se faire vacciner quand on a plus de 60-70 ans, en gros. C'est pour ça que j'ai conseillé à mon père de se faire vacciner, tu sais, pas pour toucher l'héritage. Une génération. On cause de matériel génétique, quand même.

C'est un acte de foi. On verra, et l'avenir nous le dira. On verra si il y a intégration dans le génome ou non. Et note bien que ce soupçon concerne aussi les vaccins à vecteur viral. Faut pas oublier que si une personne sur mille a un problème suite à ça, on se retrouve avec quatre ou cinq millions de problèmes. Millions, hein.

Ok donc il est de mon devoir de corriger un détail. Le chocolat "Madagascar" 100 % de la Migros est parfaitement immonde, je vais reprendre du Lindt.

@Noob J'espère sincèrement avoir tort, mais jusqu'ici ce sont les plus prudents, voire les plus frileux qui ont eu raison. Je garde donc pour le moment mon heuristique, en attendant d'avoir plus de recul. Vu qu'on ne connait pas la dose dangereuse à long terme, ça me semble difficile de qualifier ça d'intense ou de non intense. L'eau est moins dangereuse que la toxine botulique, tout ça. Et vu ce qu'on a obligé des milliards de gens à se farcir, je prie pour que la dose dangereuse à long terme soit très, très loin de ce qu'on donne. sincèrement, j'aimerais que l'avenir efface mes doutes. D'une manière générale, tu raisonnes dans l'hypothèse que le seul effet secondaire consisterait à réveiller ou à activer un truc latent ; mais c'est éliminer beaucoup de configurations envisageables. Quand on a vu arriver les pépins de tératogénèse dus à la Thalidomide, c'était un pépin nouveau, pas un truc latent ; on aura beau voire passer des excuses du genre de "ah bah avec nos modèles statistiques on n'aurait pas pu savoir, c'est ballot", ça ne prouve pas que l'effet secondaire est imprévisible, ça veut dire que les mecs qui pondent des statistiques médicales non seulement n'entravent que dalle aux stats, mais en plus entravent encore moins pour ce qui est de la médecine. Et vu le déluge d'incompétence depuis deux ans, je n'en serais presque pas surpris.

J'ai explicitement exposé les limites de mon extrapolation, hein (ça fait beaucoup de ex- pour une seule phrase, je trouve). Un tel sens du spectacle, ce n'est plus Sarah Knafo, c'est Sarah Bernhardt. (Je n'ai pas pris la peine de fouiller les détails géographiques des parrainages, ceci étant).

Vu "P'tit Con", par Lauzier et d'après son album "Souvenirs d'un jeune homme". C'est rigolo tout en étant très très acide et pourtant sans manquer de tendresse pour les personnages. Je suis sûr que Peterson aurait long à en dire, mais en deux mots : Dieu qu'on peut être con à 18 ans, et boudiou que ça fait mal d'être sauvagement dépucelé par la vie quand on a été un peu trop protégé. (Et j'apprends que Lauzier se déclarait "fanatique du capitalisme", pour tous ceux qui veulent des bandes dessinées écrites par autre chose que des bolchos ou autres collectivistes. )

Ça dépend de la maladie. Même après une intense exposition à l'amiante, ton cancer de la plèvre met dix ou vingt ans à être diagnostiquable. Les maladies dégénératives aussi ; il n'a pas de surdéclaration d'Alzheimer ou de Parkinson six mois après avoir commencé à croquer des statines. Non. Tu raisonnes comme si tout était égal par ailleurs, et déjà connu, alors que tu n'as aucune idée de la distribution en question. Si tu veux une comparaison mathématique, ça dépend des paramètres de forme de ta loi d'extremum. Est-ce ma comparaison qui est absurde, ou ta position qui l'est ?

Et les premiers sont jugés "non significatifs", parce que statistiquement c'est vrai. Un cancer par exemple se développe rarement de 0 en quelques mois, et plein d'autres problèmes de santé sont dans ce cas. Une fois de plus, avoir neuf femmes ne permet pas d'avoir un enfant en un mois.

Houlà houlà houlà, parler d'irrégularités dans des élections, c'est un truc à te faire ranger de force dans le camp des compotistes (donc high-carb) !

Il faut aussi voir que les ceusses qui font de l'agitprop antirusse dans les think-tanks américains sont souvent des gens qui exportent aux USA le nationalisme des petites nations d'Europe Centrale ; ces nations ont d'excellentes raisons de craindre leur voisin russe (et de lui en vouloir à mort compte tenu de ce qu'il les a plus ou moins violé durant des décennies), mais repeindre tout ça pour faire croire aux Américains qu'il s'agit d'une lutte universaliste pour le droit et le Bien, c'est passablement méprisable (et vil envers leur pays d'accueil, et dangereux pour le reste du monde).

Ça dépend, quand tu prends un café, voire un latte chez eux, c'est en gros du café. Mais je crois bien être le seul à prendre un truc comme ça quand je vais chez Starboules, tous les autres semblent plutôt prendre des saloperies sucrées à 1500 calories.

La finlandisation, en fait.

"Louis CK (Comedian/Masturbator)", c'était quand même un indice fort.