Rincevent

Follow the science, donc !

Hier dans AntiWar : c'est très mal que les USA interviennent à l'étranger ! Demain dans AntiWar : c'est très bien que la Russie intervienne à l'étranger ! On prend le pari ?

Après les pailles en carton au goût dégueu qui ramollissent après trois gorgées, voici venir les cuillères en bois de cagette qui menacent de laisser des échardes dans les lèvres. Monde de merde.

Allons, tu sais bien que ça n'a rien à voir avec les perturbateurs endocriniens. Rien de tout. Aucun rapport. Billevesées.

Ce qui, pour autant, ne signifie pas que leur formule sanguine était excellente.

Ça s'appelle l'amitié, la vraie.

Ouais, comme Jonathan et David dans la Bible. This, this, this. C'est intéressant de se servir d'un livre comme d'un spéculum pour s'explorer soi-même, mais quand on fait de l'analyse ou du commentaire destiné à être publié, c'est probablement mieux de chercher à comprendre ce que l'auteur a vraiment voulu dire ; l'auteur, pas le lecteur.

Je reste dubitatif. Les athlètes couraient nus aussi, ils n'étaient pas plus homos que les autres, ce me semble.

Voila.

J'entends bien. Il faudrait faire des stats, si on avait des chiffres fiables.

C'est quand même le plus gros problème, le ur-problème.

Le principe est bon, mais l'application est pour le moins ardue.

Encore un peu de Burke (la dernière pour le moment, je viens de finir sa brève Lettre à un membre de l'Assemblée Nationale) :

C'est ce que j'en comprends aussi. Pour autant qu'on puisse comprendre quelque chose à la psyché de EG.

De quoi s'agit-ce ?

Joli.

Plaît-il ?

C'est intelligent, en effet. Si le virus était très mortel, ça aurait du sens, en plus.

On notera que le dessin constitue une sorte de beau pied de nez. Blague à part, c'est triste de la voir non seulement dans l'erreur, mais d'y persévérer. Si l'on lit attentivement l'article, on distingue qu'elle tire les conséquences logiques de ce que les media mainstream recrachent de ce qu’ils comprennent de ce que les zinstances zofficielles leur racontent sur "la science" (oui oui, il y a pas mal d'étapes intermédiaires, et de la perte en ligne à chaque fois). C'est la conséquence inévitable de ce que les media mainstream ont abandonné toute ambition de comprendre ce qu'ils écrivent en matière de science, en gros parce qu'ils font confiance à ceux qui savent mieux qu'eux (le journaliste de base a un niveau bac en la matière, doublé d'un intérêt limité pour ça au delà de "ça fait bouillir ma marmite"). Renonçant ainsi à comprendre le fond comme la structure des choses (l'existence de différents courants, le caractère sain de la controverse scientifique, les biais de publication et de carrière, entre autres), les non-connaisseurs se font ainsi mener par le bout du nez par ceux qui contrôlent l'amont du marché des idées. TL;DR : "Follow The Science" est un sida mental, souvent contracté de manière volontaire.

Oh je ne le crois pas un instant, je crois l'avoir repris d'ailleurs (Reddit peut-être).

C'est donc Novax Djokovic.

Images, berdel ! Pour les scienteux :

Il va falloir qu'on parle un peu des Ferengi, un jour.

Plus d'un an après : Lex Fridman invite un des signataires de la déclaration de Great Barrington (accessoirement prof à Princeton). Et c'est passionnant. Pour les impatients, le chapitrage. 0:00 - Introduction 3:43 - How deadly is Covid? 33:14 - Covid vs Influenza 39:07 - Francis Collins email to Fauci 59:45 - Francis Collins 1:07:14 - Vaccine safety and efficacy 1:14:11 - Vaccine hesitancy 1:30:46 - Great Barrington Declaration and lockdowns 1:47:04 - Focused Protection 2:08:56 - Fear 2:13:22 - Advice for young people 2:18:21 - Fear of death 2:20:19 - Meaning of life

Je commence à le craindre. Et la recomposition du paysage politique ne va, là non plus, pas se faire au bénéfice des libéraux, une bonne moitié d'entre eux choisissant encore une fois le mauvais côté pour avoir donné trop aveuglément leur entière confiance aux autorités. Suivre "la science", respecter l'honneur de "l'armée", de toute façon il y a consensus parce qu'ils en savent forcément plus long que nous, pas vrai ?