Rincevent

Comme quoi les journalopes savent encore faire leur travail quand ils le veulent. On attend la même chose pour les autres candidats putatifs (ou sans tifs, pour Ciotti).

Pas en public.

Dont acte.

Pour ma part, ça m'a fait perdre un boulot, puis échouer à un entretien d'embauche. Et comme je l'écrivais plus haut, je ne mets pas tous les liborgiens dans le même sac (c'est juste que les sacs sont de tailles différentes).

Dans la série Lex Fridman is the new Joe Rogan, il vient de recevoir Neal Stephenson. C'est très recommandable.

Les libertariens, cet attelage étrange de businessmen qui aiment la drogue et de gauchistes qui n'aiment pas les impôts.

Tiens d'ailleurs tu as lu Christian Smith et son "Sacred Project of American Sociology" ?

Comme je le disais l'autre jour, si un jour les libéraux se font traîner devant les tribunaux pour avoir œuvré à faire réellement avancer la liberté, pour beaucoup leur avocat n'aura aucun problème à trouver de quoi les disculper.

En fait non, je répondais principalement au "personne n'a jamais dit ça" puisque l'autre jour j'avais enfin pu remettre la main sur ma référence (le bouquin est épais, il m'a fallu un peu de temps pour vérifier mes souvenirs). Mais rassure-toi, j'ai parfaitement entendu ton " même pas mAaAaAl... " suite à mon kick dans les boules de la perception commune des sociologues. Fair game, tout de même.

En plus du vol légal, évidemment.

Non, je me souviens de choses qui allaient dans ce sens dans "La Vaccination", dirigé par Nizar Ajjan, paru chez Elsevier Masson il y a une douzaine d'années ; un ouvrage à destination des médecins généralistes et qui faisait le tour des vaccins disponibles sur le marché. Sinon, il y a réellement des trucs intéressants dans les vidéos de l'IHU (les vidéos de Raoult n'en forment qu'une petite minorité). Un peu comme en sociologie, il y a réellement des trucs intéressants si l'on prend la peine d'aller au delà de la gauchiasse pseudo-habile.

Ça a l'air intéressant, je ne connaissais pas. Et Brave ?

C'est probable. Après tout, le premier employeur d'économistes est le secteur public, très très loin avant tout le reste du monde.

Au moins. Quiconque ne passe pas son temps à parler de Zemmour en utilisant la rhétorique la plus creuse, les formulations les plus éculées et le butthurt le plus évident est nécessairement un zemmourien caché.

Meilleur argument du jour. La qualité de cette émulation... ?

Traduction : DarWin, c'est de droite, DarLose, c'est de gauche.

Mais non, c'est impossible, c'était complotiste, des diffuseurs de fake news anti-science, même Gogole l'a dit.

Quand même, grâce à Staline, les délires révolutionnaires et millénaristes du léninisme ont été écrasés (même si il a attendu 10 ou 15 ans de trop pour éliminer Trotsky). Ce qui en même temps ne m'empêche pas de déplorer qu'un de mes neveux s'appelle Joseph. L'horreur, quasiment le fascisme !

Oui, on voit bien la chute brutale du nombre de tests (et l'effet d'aubaine de la veille), ainsi que la remontée d'un demi-point du taux de positivité suite à cette décision.

Absolument. Quand on avance que "les données sont claires / parlent d'elles-mêmes / doivent guider notre action", il faut toujours se méfier de la manière dont elles ont été collectées. C'est pas faute de le répéter depuis bientôt deux ans.

Ah je me disais aussi que parler vaccins te ferait venir.

C'est fort bien vu, ma foi. À confirmer avec des données.

Je sais bien. Je soulignais l'effondrement de la culture stratégique des décideurs et relais d'opinion.

C'est parfois le cas. Et puis tu as aussi des autrichiens, ou des anarcaps, ou des gens habituellement de principe qui sombrent. Edit : en fait, la bonne vieille défense "nan mais en fait, ce n'était pas vraiment des libéraux" ne tient pas un instant.