Rincevent

J'ai hésité à poster la vidéo dans le Café des Sciences (des esprits chagrins en auraient immédiatement critiqué la provenance), mais au fond, un virus, c'est quoi ?

Houlà malheureux, ne t'engage pas dans cette voie, tu risques d'en arriver à des conclusions pas très bisous, qui t'empêcheront de profiter des envolées béhachèlliennes et d'écouter pieusement les homélies du père Attali !

Et puis de toute façon toutes les réécritures de l'Histoire sont bonnes si elles permettent de servir le Camp du Bien. On appelle ça le fact checking ; alors que quand ça ne sert pas le Camp du Bien, là ce sont des fake news voire du négationnisme.

Disons qu'il y avait "libéral" dans le nom, ce qui est déjà un bel effort pour le paysage politique français.

Et qui aient été membres de partis libéraux.

Hmmm, est-ce que le caractère dégénéré de la politique canadienne date d'alors, ou bien de plus récemment ?

Reste à savoir pourquoi ils le sont.

Je ne suis pas certain de saisir ce que tu veux dire par là, tu peux développer ?

Ouellecomme ! Hmmm, l'ICES ?

Oui, et même dans le cas où ils ne mentent pas, c'est aussi basé sur la manière dont ils comprennent les mots.

"Il y a plein de petites différences pas très importantes entre les sexes", "c'est presque impossible d'inférer le sexe de quelqu'un d'après ses réponses au test", moui moui moui... Il n'empêche, même si mon anima est très forte pour un homme (je suis plus proche de la moyenne féminine que de la moyenne masculine pour 7 ou 8 items sur 18), la prédiction était correcte, et surtout le niveau de certitude atteignait 91 %, rien que ça. Donc je reste très sceptique sur le "impossible en général d'inférer le sexe d'après les réponses au questionnaire" : c'est certainement impossible d'après une ou deux réponses, mais d'après les 36 réponses on finit quand même par converger assez efficacement. Je demande l'arbitrage de @Lancelot, évidemment.

Ouellecomme !

Le gauchisme est tellement pervers qu'il parvient à rendre les nazis sympathiques. C'est dire l'horreur.

C'est vrai que tu es un peu jeune pour avoir connu ces délices il y a quelques années. Remarque, quand je grouillotais dans le petit monde de l'antiracisme il y a une bonne quinzaine d'années, certains défendaient déjà cette thèse.

Ce n'est pas une agression voyons, il a juste puch a nazi, tout va bien.

Alors la Charlotte d'Ornellas, c'est très étrange, parce qu'elle est alternativement très séduisante et un peu difforme selon l'angle sous lequel tu vois son visage. Ici, elle est tout à fait jolie sur la première photo, et un peu simiesque sur la seconde. C'est perturbant.

Jean-Onche le Musclayyyyy !

Hmmm, qu'en dirait Jean-Onche ?

Pourquoi / sur quels critères on leur applique ? Ah ça tu m'étonnes.

Bon et donc @poney ?

Pour ma part, je pense que non, mais c'est une bataille de doigts mouillés (et non, ce n'est pas sale).

Stoned n'est pas le bon mot. Je dirais plutôt "robotisé" au sens de dépourvu d'affects visibles, mais c'est normal pour un Russe sans vodka.

"Alan !"

Déjà posté je crois, mais ce n'est pas inintéressant.