Rincevent

"Je préfère commencer cent enfants que d'en finir un". (Paul Léautaud)

Oui.

Le titre et la couverture sont en dessous de tout. Après, le type est compétent, et ça doit être une bonne introduction aux épistémologies bayésiennes. Pour un khâgneux-matheux en revanche, je crains que ça ne soit un peu court.

Je dirais bien que Rémi Brague pourrait avoir quelques éléments de réponse ; pour ma part, je pense que ça repose sur le fait d'avoir intégré le rôle de la raison et maté le millénarisme propre à ces religions. Pour les cathos, c'est fait et pas qu'à moitié ; pour les Juifs, c'est fait en bonne partie (mais la partie qui ne l'a pas fait est insupportable), et pour les musulmans, ce n'est clairement pas fait (enfin ils ont essayé, et le greffon grec a été rejeté). M'enfin qui sait, si ça se trouve ça finira bien par arriver un jour.

Ah oui, c'est Dean Ahmad, du Minaret of Freedom Institute.

Bernard Lewis, non ? Mais ça commence un peu à dater, pour les tout premiers siècles je préfère lire les auteurs d'après le tournant critique des années 1970.

Pourquoi je devrais me demander ça, alors que j'ai une bonne idée de la réponse ? ?

Je vois de plus en plus de gens officiellement ou historiquement de gauche se préoccuper de sécurité, thème qui était censé être de droite à la base. C'est pour ça que je pense que "sécurité" et "immigration" sont des thèmes à l'électorat moins corrélé que par le passé : souvent, les gens de droite blâmeront "l'immigration" quand leur problème objectif est la sécurité, et les gens de gauche se plaindront de "la sécurité" quand les restrictions mentales de leur surmoi leur empêchera de dire en public qu'ils pensent aux arabulmans.

Pour rappel, fin Septembre 2016, Juppé était crédité de 30 % des voix et Macron de 15 %. Il peut encore se passer beaucoup, beaucoup de choses.

Analyse intéressante, Largo, mais qui néglige que le Z pourrait rebondir sur le thème de la sécurité, par exemple (on n'a toutefois pas le chiffre du recouvrement entre les deux thèmes). Autre facteur négligé, le sondage ne permet pas de savoir lesquels de ces thèmes sont les plus mobilisateurs (on peut y ajouter la différence entre notoriété spontanée ou assistée : ce sondage montre la "préoccupation assistée" des Français, pas leur "préoccupation spontanée", pour ainsi dire). Attention au wishful thinking, @Largo Winch. Je comprends ton espoir, mais il faut savoir garder la tête froide.

Ça dépend du coin, mais en effet on n'y est globalement pas encore. Je dis "pas encore", parce que la tendance n'est pas bonne.

Au fond, le Guépéou (enfin l'OGPU, bref) a été une importante cheville ouvrière de l'Holodomor. Sa tâche implicite a été de persécuter la paysannerie ukrainienne en inventant toujours plus de complots et de saboteurs, mais son rôle explicite aura été d'empêcher tout Ukrainien de sortir d'Ukraine (à moins d'avoir un passe spécial), tout grain de rentrer en Ukraine, et toute nouvelle d'atteindre des oreilles non-autorisées : en cela, sa mission fut un des plus grands succès soviétiques des années 30 (c'est la période des voyages en URSS de Herriot, Shaw, Duranty et autres Webb). Ah, et le cannibalisme n'était pas réprimé par le code pénal soviétique. Quelle chance.

C'est chouette, d'avoir du capital à cramer. Mais good times make weak men.

Il est évident qu'il y a de la propagande libérale à faire, et massivement (sans doute à un degré qu'on n'a pas vu depuis le début du siècle). C'est maintenant qu'il faut la faire, et ne pas se tromper de message (hint : "bouh les méchants conspis, z'êtes cons d'avoir peur d'une piquouze" n'est pas le bon message à faire passer).

Si ça se passe comme l'an dernier, ça commencera à remonter d'ici deux semaines, un mois tout au plus. J'espère être pessimiste, évidemment.

C'est bien ce que la phrase de @Airgead dit.

Toute ressemblance avec la situation actuelle est tout sauf fortuite. Les symptômes d'une décadence avancée se ressemblent toujours.

On peut aussi considérer que nos ancêtres sont humains du point de vue religieux depuis qu'ils sont capables de comprendre / d'imaginer un ou des dieux (qu'ils y croient ou non). Ce qui me semble la solution la plus simple possible, d'autant qu'elle est soutenable du point de vue textuel (Dieu parle à Adam et Eve, c'est bien la preuve qu'ils possèdent un concept de Dieu).

Ça dépend si tu es Subsaharien (virtuellement 0 %, les quelques traces trouvées sont issues de l'introgression de non-Africains retournés sur place), Européen (2-3 %) ou Asiatique (3-4 %, plus du Denisovien). Pourcentages qui peuvent varier selon l'étude, mais je suppose que ça finira par converger.

Tout, absolument tout dans cette phrase est à double ou triple sens et me donne envie de pendre ces gars à des crochets de boucher. Ceci n'est évidemment pas un appel à la violence.

Oui, je voulais dire qu'il était plus intense et plus répandu au sein des Einsatzgruppen qu'au sein des Guépéistes de la dékoulakisation.

KGB, la suite. Moins de trucs croustillants pour le début de la période stalinienne. Dzerjinsky meurt quelques heures après un auto-panégyrique dément devant le Comité Central, moment qui deviendra (objet de) culte pour les futures recrues du KGB. Il est remplacé par Mejinsky, un type complètement falot, faible et cacochyme (quoique fin lettré et polyglotte), ce qui permet à Staline de supprimer l'autonomie relative de ce qui était encore le GPU et deviendra le NKVD, les opérations concrètes étant gérées par le bras droit de Mejinsky, un certain Iagoda, qui finira par remplacer son patron (et restera sous contrôle de Staline, puisqu'il lui doit tout). Dans la mesure où le socialisme, ça ne marche pas, jamais, nulle part, même par hasard, le Comité Central continue à attribuer les échecs économiques du régime au sabotage des ennemis extérieurs et de leurs relais intérieurs, et ainsi à s'enfoncer dans la paranoïa (on a des marques de paranoïa dans tous les gouvernements européens durant la Première Guerre mondiale, qui ont sensiblement disparu après 1918 ; chez les Bolcheviks, ça n'a jamais pris fin, et ça n'a fait que se renforcer les années passant et les échecs s'accumulant). La personnalité de Staline joue aussi : ses sbires comprennent vite que plus les complots qu'on lui présente sont vastes, voire à la limite de la démence, plus il est susceptible d'y croire. Du coup, Staline redirige les efforts du GPU vers l'ennemi intérieur, qu'il s'agisse de l'Opposition de Gauche, l'Opposition de Droite, ou des koulaks (i.e. de tout paysan opposé à la collectivisation). Au fur et à mesure, certains ex-Tchékistes et autres vieux Bolcheviks ont fini par se dire que ce n'était pas ce pour quoi ils s'étaient engagés, notamment lors de la déportation des koulaks en camps de travail (toute proportions gardées, c'est un sentiment de lassitude et de dégoût qu'on retrouve dans certains témoignages d'Einsatzgruppen). Aucune mutinerie toutefois, dans la mesure où c'est "l'armée des 25 000" qui fit le gros du sale boulot de répression et d'encadrement politique, composée d'un peu plus de 25 000 jeunes ouvriers volontaires dont l'enthousiasme anticipe clairement celui des futurs Gardes Rouges de Mao lors de la Révolution Culturelle.

Je ne tenais pas à relancer la discussion, mais je suis tombé sur ce meme, et je n'ai pas trouvé de meilleur endroit où le poster.

Hmmm...

<dramatic_hamster.gif> Faudrait demander aux créateurs, Stanley "Stan" Lieber "Lee" et Jacob "Jack" Kurtzberg "Kirby".