Rincevent

:smirk:

On avait surtout les chiffres du Diamond Princess et du Charles de Gaulle.

Moui, je connais cette théorie.

Ce ne sont pas des flèches, mais des paires, ou des arêtes non orientées.

Il reprend une partie de l'histoire de Lot, nuance.

Si ça vous pèse, je peux vous en soulager. Ne me remercie pas, c'est naturel.

"Je ne veux pas savoir". Et de toute façon je connais peu de juives capables de confesser d'elle-même une vérité qui ne l'arrangerait pas. À mes yeux, la cohérence est toute trouvée : "je ne veux pas savoir". Et puis je peux concevoir que, du point de vue antique du rédacteur du texte, un type qui se fait péter la rondelle semble plus dégoûtant que deux gonzesses qui se frottent les nibards (j'essaie de me mettre à la place d'un gars d'il y a 25 ou 30 siècles, hein).

Oh non, ça porte bien au delà du forum (je pense par exemple à un touite récent du Cato). Si c'était une polémique personnelle, je citerais des noms. Ici ce n'est pas le cas ; et quand bien même certains se reconnaîtraient, sur le forum, sur Touitaire ou ailleurs encore, c'est à eux de se demander avec honnêteté si ils préfèrent défendre la liberté de tous accompagnée de la responsabilité qui va avec, ou bien leurs intérêts de classe et les préjugés de leur milieu social. Moi, j'ai choisi la liberté, même quand ça m'emmerde.

Toutafay, mais je remarque que ces dernières années ça devient de plus en plus saillant, même chez des profils auparavant insoupçonnables (infirmière lesbienne, travailleuse sociale pour réinsérer des drogués, tout ça). La corrélation entre engagement féministe et fantasmes de viol (quand ce n'est pas carrément de l'hybristophilie) est bien documentée. Dans le judaïsme, un homme qui pénètre un autre homme est une "abomination", c'est le texte qui le dit dans ces termes, mais on peut faire dire audit texte qu'il suffit que ça ne se sache pas. Quant au lesbianisme, le texte ne dit rien, donc l'opinion dépend largement du rabbin.

Ça vise énormément de libéraux, et c'est relativement orthogonal au forum (les media, Touitaire et le reste sont remplis d'anciens libéraux passés de "Liberté pour tous" à "Vaccins pour tous"). Non. Je n'ai pas de problème envers les gens qui considèrent le vaccin non dangereux (quoique je pense que c'est une généralisation abusive ; il y a différents vaccins, qui ont des effets différenciés sur différents groupes démographiques, et tout ceci ne peut être tranché qu'en raisonnant en coûts et bénéfices individuels). En revanche, j'ai un profond mépris envers les "libéraux" dont le message principal consiste à promouvoir la vaccination (et bien d'autres politiques publiques depuis un an et demi, d'ailleurs) plutôt que la liberté et la responsabilité.

Pourquoi YT se met à me proposer des volées de shorts tous plus ou moins intitulés "Why are you not in uniform?", il y a eu un changement d'algorithme ou une mode subite ?

Peut-être parce que eux savent ce que c'est de souffrir dans leur chair, et savent ce que c'est que de devoir sacrifier une partie d'eux-mêmes pour s'accomplir. [/JBP] Par ailleurs, je vois de plus en plus d'homos, hommes comme femmes, de droite comme de gauche, adopter des positions très dures sur les questions d'immigration.

Le fait est que beaucoup de libéraux (ou dois-je dire, d'ex-libéraux) ont trouvé bien plus attirant de centrer leur activité politique autour de "le salut passe par le vaccin" plutôt qu'autour de "laissez les gens libres d'aller où ils veulent, de se mettre ce qu'ils veulent dans le corps, de fréquenter qui ils veulent, de raconter ce qu'ils veulent et plus généralement d'assumer la responsabilité de leurs actes d'adultes". De fait, je parlais de renoncement (ou d'échec en étant très optimiste), mais vue la gravité de la situation et leur enthousiasme dans le plantage, on pourrait évoquer la trahison. L'avenir le dira.

This. Dans cette crise-ci comme dans d'autres, bien des libéraux ont échoué, que dis-je, ont renoncé à défendre la liberté. Pas étonnant que nos ennemis aient si beau jeu face à nous. C'est vraiment le seul morceau du message qui t'a semblé intéressant ? En même temps, plus on regarde les sources officielles de près, voire de l'intérieur, plus on est justifié à en douter au moins autant.

Faut un peu être malsain ou mort de faim pour coucher avec une fémitarée. Une féministe première ou deuxième vague, pourquoi pas, mais une fémitarée non. Du coup, j'approuve leur grève de l'hétérosexualité au point de la leur souhaiter définitive. Ah et évidemment, go béguinage.

Blague à part, ces comportements sont dégoûtants et méritent un grand coup de lattes dans les burnes, mais pas d'être qualifiés de terrorisme.

Il fait une remarque particulièrement intéressante : Pékin peut utiliser la frustration de Paris pour fragiliser le consensus entre membres de l'OTAN.

C'est facile de reconnaître un extraverti chez les Finlandais : dans une conversation, il ne regarde pas ses chaussures mais les tiennes.

Et du coup, je relance avec les sept péchés capitaux revus par l'algèbre :

Il y a par exemple du Viking métal, ou du métal médiéval (mais pas de Viking RnB ou de J-pop médiévale).

Welcome to the new normal.

Allons, ce serait beaucoup trop stigmatisant. Non, mieux vaut taper sur une musique dont le public principal est plutôt blanc, hétérosexuel, et intéressé par une certaine symbolique culturelle (même fantasmée) censée se rapporter aux civilisations européennes et à une partie de leur patrimoine.

Sans PCR, ça passait crème.

Et donc le type qui a permis que Python devienne la lingua franca de la data science a lu (et apprécié) Ludwig von Mises. (Sinon le poscast parle surtout de trucs de devs.)