Rincevent

Merci à @Sekonda de me rappeler que chez les automaticiens, le terme technique pour décrire ce comportement indésirable est "pompage".

Les classes moyennes roulent en Tesla qu'elles réservent sur Uber, quand elles doivent voyager (i.e. changer de commune) ; le reste du temps, elles se déplacent en vélo ou à pied les jours où elles ne télétravaillent pas, et se font tout livrer par magie.

Je veux bien. Ceci étant il y a des gens qui ont très sérieusement émis l'hypothèse que ce soit la fréquentation de Wittgenstein au lycêe qui ait rendu Hitler antisémite. Ça me semble difficile à prouver, mais hélas possible connaissant un peu la tournure d'esprit particulière de Ludwig.

C'est toujours bon d'avoir confirmation.

1889 est l'année de naissance à la fois de Hitler, de Wittgenstein (à quelques jours d'écart), et de Heidegger (ainsi que de Chaplin et Cocteau).

Toute communication de la part d'Âne y Dingo dépassant ce seul clip lui fera perdre des voix :

Évidemment (ou plutôt pour comprendre le nombre de morts, davantage que la gravité de la maladie elle-même). Il semble notamment que ce soit la principale explication de la différence de mortalité entre Norvège et Suède.

En moins confortable.

Oh non, pas trop moderne ; il se réclame explicitement du RPR des années 80.

Oui, mais il a les épaules larges.

Tu le sens, le phénomène de recherche d'optima dans un espace à haute dimension ?

Du point de vue Ordo : déformation des prix de marché. Du point de vue Public Choice : ça désaligne les intérêts de la classe supérieure et de la classe moyenne, aboutissant à financer les candidats qui veillent à préserver les niches actuelles tout en tabassant la classe moyenne (ce qui limite la concurrence, le bourgeois qui tente de devenir riche étant généralement entrepreneur) plutôt que de pousser à limiter les impôts sur le revenu, l'héritage ou le patrimoine pour tout le monde.

Ca n'a rien à voir. Comme me l'a dit un jour un certain professeur d'université particulièrement pas gâté par la Nature, "Les femmes, c'est comme les lapins : ça s'attrape par les oreilles".

Pas trouvé de meilleur fil, j'ai dit. Ou de couper les robinets d'argent frais en remontant les taux d'intérêt, de supprimer simultanément cette exemption fiscale et la progressivité de l'impôt qui distordent tout, et de pendre les zartistes conceptuels avec leurs tripes.

(Pas trouvé de meilleur fil.) Comment ça marche, au juste, le marché de l'art ?

Et si les médecins prenaient quelques leçons des vétérinaires ? Ou même prenaient un peu de recul sur leur propre expérience, hein. Préparez-vous à vos trois piquouses annuelles à vie... sauf si les politiciens reviennent à la raison.

Je me doutais que ça t'intéresserait.

Toutafay, et la meilleure preuve en est que tous les gens qui provoquent des accidents de voiture conduisent.

Et même sans manipulation, ce sont juste deux points de données, dans des populations aux structures démographiques différentes. Typiquement, Israël morfle plus que le UK cette année, parce que l'an dernier c'est le UK qui a morflé et qu'il y reste beaucoup de gens susceptibles de mourir du Quauvide, alors qu'Israël avait été pas mal épargné l'an dernier. Bref, deux points de données dans l'espace et le temps, c'est au mieux un factoïde, au pire de la paréidolie. On verra en moyennant sur cinq ou dix ans ; à défaut de quoi, on surréagira dans tous les sens pour finir dans le caniveau comme un type bourré (je pense que @Sekonda ou d'autres ingénieurs auront reconnu la métaphore).

Je formulerais ça différemment de toi.

Il y a eu quelques journaux dédiés, mais apparemment la revue a fini sabordée parce que les résultats négatifs ont un "impact factor" très faible et qu'on demande aux scientifiques de publier dans des revues à haut impact factor. Ouroboros, tout ça. Même les foutus indicateurs plein de bonnes intentions sont en fait biaisés et poussent au crime. C'est là qu'on peut faire la jonction avec la loi de Campbell, la loi de Goodhart, le sophisme de McNamara et tutti quanti.

Je n'ai de contact avec personne, je peux donc ne pas être vacciné, c'est cool. Sauf si les mustélidés sauvages assurent la transmission du virus entre élevages de visons, évidemment. Ah c'est chiant le vivant, ça ne fait jamais ce qu'on veut quand on veut comme on veut.

J'aimerais le croire. Si il y a eu des progrès méthodologiques (non pas au sens de "plus de méthode" mais de "des methodes donnant des résultats plus fiables", ce qui est très différent), ça ne se voit pas beaucoup dans les publications. Sinon, le BMJ et d'autres ne publieraient pas toutes les quelques années des éditoriaux interchangeables se lamentant sur ce qu'ils publient.

De mémoire, dans les domaines les plus fiables des sciences de la vie et de l'homme, on est à au moins 20 % de rebut ; pour les essais cliniques, on tourne autour de 50 % ; et pour la psychologie sociale on dépasse les 80 %. (Si tu as des chiffres plus détaillés, n'hésite pas.) Donc pour ceux qui nous lisent, "impressionnant" n'est pas exagéré, c'est même un euphémisme.

Va donc vacciner tous les mustélidés du monde, qu'on rigole.