Rincevent

On demande @Largo Winch au rayon "philosophes qui ignorent le reste de leurs collègues universitaires".

Leurs tours d'ivoire, au pluriel ? Alors ça veut dire qu'eux aussi tournent en boucle fermée et sont à l'écart du reste du monde ?

Depuis toujours non, mais depuis que l'Europe est chrétienne et un peu avant*, le mariage monogame difficilement dissoluble est plus la règle que l'exception. *(Je pense à certains peuples de l'âge du fer sortis d'on ne sait où mais voués à un destin glorieux, peut-être précisément à cause de ces mœurs rares à l'époque. Et non, pas les Juifs, mais les Grecs et les Romains.)

Des "jeunes". Sérieusement, les gens en photo ont 25-30 ans ou quoi ?

Rorope 1, c'est vraiment la voix de son maître (comme l'Express d'ailleurs). Par bien des égards, ils méritent leur mort lente depuis 15 ans.

Là je parlais plutôt de pratique maritale / conjugale.

Ce que faisaient nos ancêtres. Je ne suis pas certain que nous soyons nettement plus heureux en couple qu'eux, pour autant.

Petite rétrospective sur le dernier demi-siècle du pays : On notera le bombardement de Hérat, qui accéléra le déclenchement de la première guerre d'Afghanistan (celle avec les Rouges).

On s'en fout de l'amour-passion. Ce qui marche, c'est de rester avec quelqu'un malgré ses défauts, pour le bien des enfants si il y en a, et même si il n'y en a pas pour le bien des deux participants (parce qu'il n'est pas forcêment bon de continuer une quête coûteuse en ressources, après avoir atteint un point suffisamment satisfaisant ; et tu peux y voir une allusion dégueulasse si tu veux).

This (à part les sauts de ligne). Hmmm peu de femmes ne veulent pas fonder une famille à un moment ou à un autre. Et l'attirance n'est pas nécessairement purement réfléchie ; on peut apprécier les femmes avec qui on peut causer parce que c'est préférable pour cimenter une relation, mais si elle a un joli cul, c'est quand même mieux sans qu'on sache vraiment pourquoi.

Mais enfin, je ne dis pas le contraire. Je dis juste que laisser une trace autrement que par les enfants, ce n'est donné qu'à une mince frange de l'humanité (probablement encore trop large, coucou Érostrate).

"Simplement" je ne pense pas, mais une morale qui ne tiendrait pas compte de la théorie des jeux est nulle et non avenue (l'étape 0 étant qu'une morale doit permettre au groupe qui la porte de survivre).

Oh elle le peut. Mais elle aura sans doute une vie qu'elle jugera en fin de compte moins bonne, parce que nous voulons que notre vie ait un sens, et que personne n'est assez égoïste pour trouver du sens à une vie qui ne laisserait aucune trace de notre passage.

Ah et tant que j'y pense, toutes les "mutations blanches" (whatever on met sous ce terme) ne sont pas récessives. La persistance de la lactase, par exemple, est dominante. On retrouve bien là l'obsession des nouveaux racialistes pour la fragilité du babtou (pourtant c'est l'Europe qui a colonisé, et donc bolossé le reste du monde et non l'inverse), et pour les différences superficielles et apparentes. Ça en dit très long sur le fond de leur pensée.

On peut, hein. Mais la majeure partie de l'humanité n'est pas composée de gens qui peuvent sacrifier leur héritage biologique à leur héritage culturel.

Ça ne dit pas pour autant si ce cliché est vrai ou faux. Pour ma part, je le tiens pour vrai dans 99 % des cas.

Probablement une pression de sélection sexuelle, comme pour les cheveux blonds. Mais certaines sociétés inversent cette pression (les yeux bleus faisaient très, très peur aux Arabes du Moyen-âge, apparemment).

Aucun de tes ancêtres n'avait de devoir envers toi avant que tu n'existes ; mais du coup, ça constitue en soi un argument en faveur de la gratitude qu'on puisse avoir envers ses ancêtres.

La modernité est par bien des aspects un long malentendu, mais qui se trouve parfois fructueux.

Un arnaqueur.

Hmmm, le fait est que les antibiotiques font grossir. Faut pas trop le dire parce qu'on ne sait pas trop pourquoi (redirection des ressources du corps vers l'anabolise plutôt que le système immunitaire ? modification différentielle de la flore intestinale ?), mais on a des indices assez probants. Je ne nie pas la bonne foi du Docteur Toudou, mais les faits sont là, et si lui ne se livre pas à cette pratique, d'autres le font.

La Monarchie des lettres, éditée par Dickès ?

A part dans l'optique d'un "Notre région a besoin d'infrastructures, et on nous avait promis un beau pont qui désenclaverait notre patelin, à présent je ne peux plus aller bosser / m'approvisionner", je ne vois pas trop de quel droit reprocher quoique ce soit au constructeur indélicat.