Rincevent

Elle est généralement inefficace. Mais il faut reconnaître qu'elle a été souvent utilisée avec succès dans l'Histoire (et si ce n'était elle, c'était la menace d'icelle).

Oui. Non.

Ses manières de la haute ?

Je ne me prononcerai pas pour les autres, mais quand je l'utilise c'est dans un sens bien précis.

Voilà, c'est ça une défense en profondeur (et j'ajouterais volontiers quelques subdivisions encore).

Qu'est-ce qui est si difficile à comprendre dans "défense en profondeur", en fait ? Il faut taper partout, sur tous les maillons de la chaîne du raisonnement de nos ennemis. Je n'ai pas proposé d'abandonner toute riposte face maillons terminaux, je demande à ce qu'on tape aussi (et tout aussi fort) sur les faiblesses des tous premiers maillons de la chaîne. Si tu t'y refuses, tu finiras cocu. Beaucoup de gens sont "cocus et contents", comme le dit la chanson, mais qu'il me soit encore permis de ne pas l'être. On ne doit pas mener un combat politique comme on mène une investigation scientifique. Parce que le minimax est très différent : en sciences, c'est la vérité qu'il s'agit de maximiser ; en politique, c'est la liberté avant tout (en tous cas quand on est libéral). Préserver la liberté permettra dans tous les cas à la société de s'adapter aux challenges à venir ; alors que renoncer à la liberté pour une menace revient à donner à l'État les coudées franches pour la rogner à nouveau à la prochaine menace, sans aucune garantie qu'il ait raison cette fois-là.

Tu prends l'hypothèse implicite que c'est sans doute vrai. Je prends l'hypothèse implicite que ça pourrait être faux. Ça pourrait être logiquement équivalent, mais sur le terrain de l'affrontement des idées et de leurs conséquences politiques ça ne l'est pas du tout. Du coup, sur ce sujet comme sur d'autres, j'ai toujours préféré une défense en profondeur, parce qu'accepter les présupposés de l'ennemi sans au minimum les discuter, c'est déjà raisonner selon les termes qu'il aura lui-même choisi, et selon lesquels nous ne pouvons que perdre à plus ou moins long terme. Au mieux on pourra négocier l'ampleur de notre défaite, mais on ne pourra jamais négocier l'honneur perdu à avoir renoncé à défendre ce qui aurait pu, et donc dû, l'être. Strike. The. Root.

C'est la continuation de la logique qui a amené à la TVA.

Je sais bien. Pour les USA je me base sur les chiffres par county. Peut-être faudrait-il les chiffres par commune en France, peut-être à rapporter à la surface constructible plutôt qu'à la surface totale.

Je serais très très curieux de recueillir l'avis moyen des rabbins libéraux sur le sujet, eux qui ne cessent de dire du mal des instruments de séparation des femmes d'avec les hommes dans les synagogues orthodoxes / consistoriales. (Parce que oui, visuellement c'est la première chose à laquelle ces mesures m'ont fait penser, en plus moche).

Poutine a acheté Schröder pour moins cher que ça, avec davantage d'effets.

C'est très wordy, en effet, trop pour être viral ou déclencher le rire. Mais ça peut marcher comme "debate opener" je suppose, comme illustration d'une position.

Nan mais les gars, je parlais d'un critère de "géographie humaine" mesurable, pas d'un critère administratif modifiable sur décret.

Non, beaucoup finiront gardiens de camp, pardon, de zone de quarantaine. Ou bien, même internés dans les pires conditions, ils continueront à croire et clamer que c'est pour le bien de tous.

Oui, il y a une "cutoff value" assez claire aux US (de mémoire, au dessus de 800 habitants par mile carré, soit environ 300 habitants au kilomètre carré) où l'on change de monde. J'ignore si un chiffre similaire existe pour les pays d'Europe.

Et pire, on y fait entrer des gens de leur vivant.

Combine mon point avec un autre thème qui m'est cher, à savoir le contrôle de l'offre / l'amont du marché de l'information par une classe très homogène en tous points, et notamment du point de vue culturel (dans tous les aspects de la culture).

Dans la localité ou dans l'agglomération ? J'aurais dit dans les 30-50k pour la localité, et 100-150k pour l'agglomération/conurbation, en tous cas en Europe, mais ce n'est qu'une intuition au doigt mouillé, tout ça.

Les éléments de langage, ça marche bien sur les midwits qui ont besoin d'infos prémâchées, et prédécoupées en petits morceaux assimilables.

4. "That's not very rare anymore".

Et urbanites.

This.

J'ai reconnu sa tête sur la miniature, en fait.

...

J'avais vu passer un diagramme de Nolan adapté à la Chine, il y a un temps...