Rincevent

Idéalement, il faut qu'ils finissent morts avant d'avoir tué des gens ou engendré une descendance.

Oui, et ceux dont c'était censé être le métier d'en avoir quelque chose à foutre répétaient bien sagement ce qu'on leur avait enseigné à l'école, en attendant le prochain changement de paradigme.

Note bien que je n'ai pas poussé plus loin que le point 4, parce que j'avais d'autres trucs à faire.

"Un choix important". "Vous aider à prendre votre décision". Que de prétérition hypocrite, c'est insupportable.

On pourrait comparer les probabilités (se percuter / être contaminé ; puis avoir des séquelles ou mourir dans chaque cas). Mais ce n'est pas très percutant.

Après la dictature de Franco, la dictature de Macro. Après le règne de Mao Tsé-Toung, le règne de Macron Sait-Tout. On peut multiplier les trucs dans ce ton jusqu'à trouver quelque chose de mémétiquement efficace.

La méfiance a priori est légitime. Ceci dit, j'ai déjà lu les réponses aux questions 1 à 4, et je n'ai pas vu d'erreur manifeste (le truc qui m'a le plus chiffonné étant le "secret de fabrication", au lieu d'un terme plus neutre comme "méthode de fabrication" ; c'est dire à quel point il m'a fallu gratter).

Un des douze prophètes mineurs, celui qui s'est marié à une catin et qui lance du "putain" à tout bout de champ.

C'est son côté Osée moderne.

Toi, tu n'as pas suivi les rêves mouillés du centre-gauche (plus précisément, le progressisme autoritaire de l'élite cognitive, et ce n'est pas récent), du "ah si seulement on pouvait suspendre la constitution juste pour un jour, histoire de faire passer toutes les réformes nécessaires sans embrouilles politiques". Ce n'est pas du césarisme, parce qu'il n'y a pas de César ; mais ça relève d'une détestation tout aussi forte de l'État de droit et d'une aspiration tout aussi malsaine à l'autoritarisme (la principale différence étant que l'autoritarisme se retrouve désincarné plutôt qu'incarné).

Non seulement la classe politico-médiatique existe (i.e. les media ne sont pas un contre-pouvoir, mais une branche du pouvoir), mais elle est tout à fait endogame en tous points. Comme on dit, un intellectuel assis ira toujours moins loin qu'un con qui marche.

Tiens, qu'est-ce que je disais...

Les Zets sont trop obsédés par la lutte contre le "Dieu des lacunes", pour remarquer que cette lutte même laisse une immense lacune en forme de Dieu, qui se remplit de n'importe quoi.

Oui, à gauche comme à droite. C'est un mouvement général, qui touche toute la société.

C'est le médecin généraliste moyen. Il a fait médecine pour avoir une situation (peut-être poussé par la famille et/ou attiré par le fait que ça le rende plus séduisant sur le marché de la rencontre), il se retrouve avec un grand pavillon à rembourser, une famille et une femme(-trophée) à gâter sous peine de divorce rape. Du coup pas le temps de se renseigner, mieux vaut faire plus de consultations en suivant le mouvement général. Ce n'est pas par méchanceté, ni par incompétence, juste parce que ses intérêts ne sont pas parfaitement alignés avec ceux de ses patients. Je serais curieux de savoir combien d'enfants il a eu, et le niveau de consommation en général de sa famille. Les gens qui se sont retrouvés davantage chargés par la vie que ce qui leur convient finissent parfois par péter les plombs ; naguère ça donnait "Calmos", aujourd'hui c'est la décroissance et le néo-Malthusianisme. Pas sûr qu'on ait gagné au change.

Je ne crois pas que ce soit le sens de l'article. D'une lecture certes en diagonale, j'ai l'impression que le CDC veut arrêter les PCR qui ne détectent que le Quauvide et y substituer des tests antigéniques ou moléculaires (donc pas PCR) combinés, grippe + Quauvide. Ce n'est pas une meilleure nouvelle, hein : c'est le signe d'un vaste mission creep, suite auquel le Quauvide ne sera pas géré comme la grippe l'a toujours été, mais au contraire la grippe sera désormais gérée comme le Quauvide l'est. En attendant que d'autres encore s'ajoutent à la liste. "Health is now pronounced Hell". Il y a surtout de la grippe, mais aussi plein de micro-épidémies saisonnières, par exemple les parainfluenzavirus (qui ont pour spécificité d'être plutôt des épidémies de mi-saison, un peu comme le Quauvide), ou le virus respiratoire syncytial.

Magnifique.

De Henri-IV, espèce de même-pas-parisien.

Normalement. Jusqu'à ce que le Congrès des USA en décide autrement.

C'est la nouvelle mode du progressisme autoritaire, semble-t-il.

J'étais sorti au milieu d'Amélie Poulain.

A l'instinct, je dirais que les vaccins centrés sur la Spike sont susceptibles de générer une immunité plus "concentrée" (très forte contre les virus dont la Spike est proche du modèle de base, beaucoup moins forte contre les variants à venir dont la Spike sera suffisamment différente), alors que les infections pourraient générer une immunité plus "diffuse" (un peu moins forte contre les virus proches de l'original, mais presque aussi bonne contre les futurs variants qui pourraient en être plus éloignés). Naturellement, c'est une spéculation et je serais curieux d'avoir des données pour confirmer ou infirmer. Et bonne chance pour récolter de manière fiable des données assez précises et ciblées pour répondre à la question (et trouver un financement pour mener cette étude).

Truander plutôt que trucider, je suppose. Objectivement, il disait donc la vérité : il était bien premier à ce classement au moment où il le disait.

Oh, les ENTJ ça prend vite tout au sérieux. Ça doit être du 3ème degré pour lui, du genre "haha only serious".

Qu'il ait ou aie eu une brillante carrière scientifique, et qu'il ait en même temps une fort haute opinion de lui-même, tous les gens honnêtes le savent et l'admettent depuis plus d'un an. Comme disait Tatie Rand, "Don’t ask me about my family, my childhood, my friends or my feelings. Ask me about the things I think.". Tout le reste est du bruit parasite, qui fera surtout bruisser les classes jacassantes.