Rincevent

Je me souviens de quelques horreurs dans la première traduction de Révolte sur la Lune.

Faire synthétiser la spicule par nos propres cellules est donc peut-être bien une authentique idée Demaerd.

J'ai exagéré en parlant de "déclencher", le débat était déjà très vif sur le fil "Actualité Covid-19" quand j'ai mentionné avec quelques autres que porter un masque à l'extérieur n'avait aucun sens sanitaire. Compliqué de sélectionner les seuls messages pertinents au sujet, vue l'intensité de la discussion à l'époque (il faut croire que les libéraux ont pas mal de temps à eux en plein été), mais tu peux aller jeter un œil aux messages qui y ont été postés à partir du 2 Août (je ne donne pas de borne de fin, la discussion a été très active et ça fait plusieurs pages par jour, Liborg style).

Canet filme Canet qui chope Efira et Casta ? C'est sympa, les subventions.

Absolument, nous sommes d'accord sur les faits. Sauf que je n'appelle pas ça bien écrire, pas plus qu'un rapport de police n'est de la grande littérature. Par contre, c'est très lisible (ce qui est assez différent, d'autant que rares sont les rapports de police vraiment lisibles).

J'aime quand Sowell parle en toi.

Son livre sur l'histoire de l'idée de progrès est assez intéressant. Edit : à la réflexion, je l'avais trouvé un poil superficiel quant au critiques de l'idée de progrès issues des sciences de la complexité (Hayek, dont Taguieff parle brièvement, a certes joué un rôle, mais il est loin d'avoir été le seul à enfoncer ce coin).

Ceci étant, Asimov avait tout à fait conscience de n'être doué ni pour le style littéraire, ni pour la psychologie de ses personnages, et il écrivait en conséquence.

Tu sais qu'il y a quelques mois, en ce lieu même, écrire une telle chose était la garantie de déclencher un vif débat avec de bonnes âmes qui t'assuraient que si si, yadézétud' ?

Je ne suis pas étonné (et je suis sûr que tu n'es pas étonné que je ne sois pas étonné).

A part le caractère visuellement un peu dégueulasse du graphique, tu l'as extrait d'où ?

This. Nos épaules ne sont pas montées de la même manière ; la nôtre est optimisée pour propulser des trucs, la leur pour tracter des trucs (genre, comme déjà dit, tracter leur propre corps de branche en branche à une main). Un chimpanzé peut arracher un bras à un humain sans aucun problème.

Je suis évidemment d'accord, à un détail près : les zérocovideux ne comptent pas que les explicites qui s'excitent sur les media qui vont bien, mais aussi les implicites (ceux qui croient que, bon an mal an, la maladie disparaîtra tout de même bien un jour, ne serait-ce qu'au sens personnel de "je ne pourrai plus en tomber malade parce que le vaccin marchera à 100,00 % toute ma vie", aka les gens qui n'ont aucune notion de probabilité ou de biologie). Et ces derniers sont évidemment bien plus nombreux que les explicites.

Ah non, tu ne t'en tireras pas avec un smiley. J'attends au minimum une critique sérieuse, vue la bonne opinion que j'ai de lui (un type qui a été à la fois l'élève de Aron et de Schmitt, et dont Taguieff se réclame, ça fait beaucoup de coïncidences favorables).

Aucun vaccin n'empêche le manuportage. Une approche rationnelle ? Allons malheureux, tu n'y penses pas !

Meuh non, ça reste un évènement rare, rassure-toi. C'est la nature (trollesque) de l'effet secondaire qui m'étonnait ; la fréquence, elle, reste faible. Et d'autant plus faible qu'on continue à bien tout faire pour éviter le Quauvide en temps normal. C-D-Zn, tout ça.

Pour ma part, quand je lis "sans terres rares" sous la plume d'un industriel, j'entends "au besoin, on pourra faire sans la Chine".

Apparemment (cette vidéo va dans le même sens que ce que j'ai entendu ailleurs), un nombre pas négligeable de gens font un Covid une dizaine de jours après leur vaccination. Parce que les centres de vaccination sont sales et promiscuiteux (mais il n'y aurait aucune raison que ce soit aussi homogène) ? Ou bien parce que les vaccinés prennent tout de suite après leur vaccination des risques inconsidérés (possible, mais ça ne semble pas être le comportement observé) ? Ou encore parce que ce serait un effet secondaire du vaccin (à la manière des vaccins à virus affaiblis-mais-pas-assez) ? Rien ne permet de trancher pour le moment. Comme de toute façon le Covid est une maladie peu mortelle, donc l'avoir en effet secondaire est plutôt bénin. C'est juste, heu, un peu con, que ce soit exactement ce que le vaccin cherche à empêcher. ?

Sloterdijk, peut-être ?

C'est peut-être ça, le pire, chez les tatoués. Cette drôle d'obsession de vouloir le montrer aux autres.

@Neomatix : mon petit doigt me dit que, dans les arrondissements que tu fréquentes (et aller boire un verre, ce n'est pas fréquenter), rien ne se construit. C'est dans les autres arrondissements (et au delà des boulevards des Maréchaux) que ça se construit.

Beaucoup plus que tu ne crois. Mais toujours avec de hauts taux de logements sociaux, histoire d'ajouter à l'électorat naturel d'Hidalgo. Typiquement, c'est à force d'implanter de nouveaux logements sociaux ou pour bobos (par construction ou rénovation) que certains arrondissements (9, 12, 13, 14) ont définitivement basculé politiquement. Quant aux "imprenables", tout est fait pour les emmerder et pour les désavantager démographiquement (i.e. ne rien y construire). C'est ainsi que le 7ème et le 17ème ont vu leur représentation au Conseil de Paris régresser, alors que progressaient les 10ème, 18ème, 19ème et 20ème.

Homme de goût.

Pareil, contamination par aérosols, donc R0 autour de 15. J'espère que l'on commence à voir pourquoi je suis si sceptique quant on me dit que le Quauvide passe par aérosols.