Rincevent

La Royale sans nul doute ; l'Armée de Terre, nettement moins. Passons sur "incivilité" au lieu de "insécurité". Avoir un vigile qui te regarde, ça dissuade sans doute le mec lambda, voire l'ado un peu rebelle de chourer dans un magasin (en fait, même des images de regards fonctionnent), mais pour une petite fraction de personnes, ce n'est pas suffisant ; à un moment la menace de la force, voire la force elle-même, est indispensable. Un vigile qui n'a aucun pouvoir d'interpellation, et aucun pouvoir d'arrêter physiquement un délit, n'a in fine aucun pouvoir tout court face à eux. Pour prendre un parallèle, l'étalon-or n'a pas besoin que l'or circule pour fonctionner (et ça amusait beaucoup Keynes, d'ailleurs) ; mais il a besoin que de l'or existe au endroits prévus, prêt à être sorti en cas de besoin. (Ce qui ne m'empêche pas d'être, comme tu le sais, chaud partisan des liens communautaires et du capital social ).

(Quoiqu'on pense de lui et de ses idées, c'était par ailleurs un homme d'une grande culture, maîtrisant parfaitement le grec ancien et parlant l'ourdou parmi 14 langues différentes, en étant fils d'instituteurs).

Ah, oui, my bad. J'ai mal extrapolé sur "Arctarus / A bord de Goldorak / Telle est la légende / Que l'on va vous raconter".

Big Data, démographie, mouvements de population, sociologie du mariage et de la famille, exogamie, infidélité maritale... l'un de ces sujets vous intéresse ? Ne ratez pas cette étude extraordinaire sur le plus grand arbre généalogique jamais reconstitué, portant sur cinq siècles, 11 générations, et rien moins que 13 millions d'individus. Je ne peux même pas vous résumer les résultats, tant le scope est vaste (mais, dans l'ensemble, ça corrobore pas mal ce qu'on savait ou dont on se doutait). https://science.sciencemag.org/content/360/6385/171

Probablement un saint homme qui a décidé d'organiser un pipeline de pognon permettant une redistribution librement consentie des teubés vers les petits malins.

Oui, il en a plein d'autres sur sa chaîne. J'en posterai quelques unes.

Il ne faut jamais sous-estimer la gogolitude ni des Républicains, ni des Démocrates. Jusqu'ici, rien ne me dit que ce soit un false flag réalisé par des GOPers, mais si tu as des preuves de ce que tu avances, j'attends d'être convaincu.

Oui, et d'ailleurs je suis certain qu'on trouvera des cas de célébrités ayant fait une réaction négative à un médicament appartenant vaguement à la même classe (quoique sans guère d'analogie structurelle dans la molécule, mais on s'en fout puisque saydanjeureuh). On l'a aussi soupçonné de prolonger l'intervalle QT. Ce n'est qu'une coïncidence sans signification, je suppose.

Ça explique sans doute pourquoi je les ai toujours trouvés meilleurs que les autres (même si j'ai sans doute plutôt entendu les reprises de Savelli).

Et donc TIL que la version du générique français "La légende de Goldorak" reprend le thème original.

Tiens, ça ne devait pas être pour Mai ? ?

Et puis le vaccin ne protège toujours pas du manuportage (oui, je radote mais c'est important). Pour ça, le gel hydroalcoolique marche très bien, coûte autrement moins cher et ne pose aucun problème d'état de droit.

Tu as bien saisi l'idée. Une fois cette considération donnée, il faut ensuite se rappeler qu'il s'agit d'humains, et mettre ça en relation avec le caractère acceptable ou non des mesures considérées (et je n'en suis même pas à réintégrer des éléments juridiques ou philosophiques, je parle juste d'acceptabilité individuelle). Le télétravail est souvent bien accepté, parce qu'il permet aussi d'échapper à l'enfer de l'open space (on doit avoir l'honnêteté de le reconnaître)... Mais d'une part son effet n'est dû qu'au fait que les bureaux contemporains sont le plus souvent des horreurs en matière épidémique (moquettes et cloisons moquettées difficiles à désinfecter, open spaces où les miasmes circulent plus aisément qu'entre bureaux séparés, air mal renouvelé...). Et d'autre part, le confinement chez soi favorise la contamination familiale, en plus de diminuer la quantité de soleil reçu voire la qualité des repas (beaucoup de gens ont remplacé la cantine d'entreprise, médiocre mais pas horrible non plus, par des plats surgelés ou livrés, bien souvent encore plus malsains). Enfin, le télétravail ne concerne qu'une partie limitée de la population (je suis même étonné que les petits zizidentitaires ne se soient pas rués sur le thème des livreurs, souvent de couleur, comme supercontaminateurs, tiens ). Quant aux restaurants, le problème est là aussi celui du renouvellement de l'air et du nettoyage des surfaces.

@Domi Premier élément de réflexion : l'efficacité des stratégies de confinement n'est pas linéaire. Je raisonne ici indépendamment de leur légitimité ou non, de leur caractère attentatoire ou non aux libertés, et je suppose que les gens sont identiques et parfaitement obéissants (i.e. on est dans une simulation parfaitement mathématique). Le phénomène que l'on cherche à contrôler est un phénomène de réseau ; or, pour n personnes, il y a de l'ordre de n² contacts possibles (en fait, la moitié de n² + n, mais on s'en fout, c'est l'ordre de grandeur qui nous intéresse, et il est clairement plus que linéaire, voire quadratique du point de vue local). Ce qui fait que l'effet de contention obtenu n'est la racine carrée de l'effort de confinement imposé : si l'on supprime les trois quarts des contacts, on ne réduit que de moitié la propagation de l'épidémie ; pour la ralentir des neuf dixièmes, il faudrait supprimer 99 % des interactions humaines (peu importent les chiffres exacts, c'est l'ordre de grandeur qui compte, et le fait que la non-linéarité impose des sacrifices hors de toute proportion). Je jette cette idée comme ça, sans trop la formaliser, mais elle est issue de diverses modélisations que j'ai pu voir il y a un an pour justifier les confinements (notamment, si mes souvenirs sont exacts, celles de 3Blue1Brown, qui n'en tirait évidemment pas les mêmes conclusions que moi). Les effets de réseau, tu peux pas test.

Ma position depuis le début (qui déplait au deux camps, ce qui me fait d'ailleurs une belle jambe).

Indeed. Sinon on pourrait prendre le volant bourré et buter des gens sans craindre d'être inquiété. Au juste, qui lui a demandé d'entrer chez elle ? Well, mêmes pathologiques, les pensées sont des pensées (sinon les TCC ne marcheraient pas).

Alors il te FAUT maîtriser l'histoire d'Angleterre. L'obsession des Anglais contre l'anarchie ne peut tout bonnement pas être comprise sans une compréhension du sens bien particulier que les concepts d'anarchie et de guerre civile ont pour eux. Mais je suppose que tu étais déjà au courant.

@h16 : cette image appelle le détournement.

Du coup, plutôt pour Catallaxia. À moins que @Vilfredo Pareto n'en fasse à terme son sujet de thèse.

C'est plus que ça. C'est très axé Public Choice / microéconomie politique. Donc plutôt "réalisme politique pour étudiants en L3 sciences politiques".

Les vêtements ne se boutonnent que depuis le 12ème siècle ; il y avait bien des "boutons" avant, mais ils étaient décoratifs, et il a fallu attendre aussi tard que ça pour avoir l'idée de créer en face une fente dans laquelle les passer.

@F. mas devrait être fort intéressé par ces développements, non seulement parce que ça fait partie de ses sujets d'intérêt, mais aussi pour t'aider à affiner tout cela (et à le rendre un poil plus accessible au "grand public cultivé") afin d'en tirer un article pour CP.

Aussi efficace qu'un spray de Bétadine, donc, mais plus safe (en fait, la plus safe de toutes les options testées).

C'est encore un peu en dessous de Songbird, mais ça s'en approche doucement. Sinon, personne pour dire que si les sexes étaient inversés, on aurait une pub contre le viaule et la viaulance saiksimste ?

Surtout parce que ce sont plusieurs vagues séparées qui s'additionnent (chacune causée par son propre variant). De moins en moins d'hospitalisations au pic, de plus en plus au creux... tout ça semble se moyenner, et tendre vers une nouvelle normalité. Tant que les hôpitaux ne seront pas adaptés à cette nouvelle normalité, aucun politicien ne se risquera à revenir en arrière.