Aller au contenu

Rincevent

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    66 218
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    160

Tout ce qui a été posté par Rincevent

  1. Des associations, ligues, guildes, whatever de praticiens. Et il est bon qu'il y en ait plusieurs en concurrence (parce que un "ordre" professionnel en monopole va toujours chercher la collusion avec l'État).
  2. Rincevent

    Actualité Covid-19

    J'aurais aimé l'inventer.
  3. Le sildénafil a d'ailleurs été développé à l'origine comme remède à l'angine de poitrine ; son utilisation comme bandogène repose sur un effet secondaire rapporté assez massivement par les cobayes qui l'ont testé.
  4. Rincevent

    Actualité Covid-19

    Schicklgruber ? Mais c'est le nom de naissance du père d'Hitler, ça. Tout est lié !
  5. Ah, source ? Lui n'était évidemment pas un homme pol... oh, wait ! Politique <> étatique. Elle est là, la confusion sur laquelle tout le sophisme se fonde.
  6. A la très, très grosse louche (mes cours de stats sont loin) : Si tu es dans un modèle simple "x % de la remporter, 100 - x % de gagner 0", alors ça doit pouvoir se ramener à une série de lois de Bernoulli (à un facteur d'échelle près). Espérance et variance sont simples à calculer indépendamment. Si tu as un grand nombre d'affaires indépendantes (grand voulant dire "plus que trente" pour mes profs de stats), alors espérance et variance de leur somme seront égales à la somme respectivement de leurs espérances et de leurs variances. Une fois que tu connais ces deux chiffres, tu approximes comme un gros dégueu par une loi normale d'espérance et de variances correspondant. Disons que ça se fait vite sous Excel, et ça donne une première idée plutôt que de calculer les 2^100 points possibles.
  7. ...ou que les médecins eux-mêmes.
  8. Pour tout dire, son émission a eu un temps la réputation (sans doute fort exagérée) d'être la seule que Trump regardait régulièrement à la Maison Blanche, histoire de ne pas se couper de ce qui se dit dans le pays.
  9. Il a été un temps au Cato Institute, puis sympathisant de Trump sans avoir pour autant d’œillères partisanes.
  10. Attends un instant, c'est quoi cet accoutrement zarb dans la miniature de Schwab ? Je ne tiens pas spécialement à le défendre, mais j'aimerais bien savoir si c'est un compte officiel ou non. Par exemple, quand le WEF mentionne Schwab, il ne mentionne pas d'alias pour lui, ce qui me laisserait penser qu'il n'a simplement pas de compte Twitter.
  11. The "Ideology of Hatred". Avec des Majuscules, S'Il-Vous-Plaît. Et il faut donc purger les Internets des méchantes fake news, des méchants pleins de haine, et au final de tout ce qui est méchant et pas compatible avec le centrisme autoritaire.
  12. Ah, ça je ne te le fais pas dire. Mais peut-être parce qu'il n'y a pas de réflexion de fond chez nous sur ce que serait un grand chef d’État libéral. Rappelle-toi de Mises, qui disait que si on le nommait à la tête d'un gouvernement, sa première et unique décision serait de démissionner.
  13. Il a toujours plus ou moins suivi le mouvement moyen au LvMI (c'est un moteur plus qu'un gouvernail, si tu veux).
  14. Peut-être parce qu'ils ne comprennent pas assez finement la nature de la politique, et se contentent de la condamner moralement.
  15. Oui, mais c'est plus large que ça, et plusieurs stratégies sont entrées en synergie. D'abord, la gauche a prétendu incarner le camp du bien (la Morale mais aussi la Raison), de plus elle s'est mis en tête d'éduquer les enfants des gens de droite (et si ils le refusent, ce sont forcément des rednecks consanguins ou des théocrates tarés), et enfin elle a décidé qu'elle fournirait leurs informations aux gens de droite (et si ils refusent, alors ce sont des complotistes qui tiennent des discours de haine).
  16. Merci de le rappeler. C'est par ce genre de glissements qu'on fabrique un consentement frauduleux.
  17. https://fr.wikipedia.org/wiki/Xavier_Iacovelli#Condamnation_et_polémiques Je pose ça là, au cas où.
  18. Obamacare a couté un fric fou aux indépendants, et souvent jusqu'à leur business même. L'allongement de la durée des allocations chômage a retiré des millions d'Américains du marché de l'emploi (au bout du tapis roulant de l'inemployabilité ils sont simplement sortis des chiffres, ce qui permettait à Clinton de dire qu'il n'y avait plus de problème économique aux USA, ce qui était faux en dehors de NYC, SF et DC). La continuation des "engagements militaires post-Nobel" pour pas grand résultat (à part des progrès dans la pose de prothèses) a enragé les vétérans. L'interprétation du "Titre IX" par l'administration Obama a chassé toute raison et tout due process des campus tout en y promouvant les SJW. L'épidémie d'overdoses d'opiacés a continué à enfoncer l'Amérique "périphérique" (en fait, géographiquement centrale) au point de causer, pour la première fois de l'histoire américaine en temps de paix, un recul de l'espérance de vie des hommes blancs dans le pays. Et on pourrait en ajouter sans doute le double, mais bon, je ne suis pas tant que ça l'actualité US. Tous ces problèmes ont soit été causés par Obama, soit renforcés par son administration, soit ignorés alors qu'ils allaient s'aggravant.
  19. Si ils ne sont pas euthanasiés avant.
  20. La fin des prêts garantis par l'État ?
  21. On n'a pas (ou plus depuis longtemps) de topic pour les "idées eues sous la douche", donc je pose ça ici. (Ça va finir par devenir une habitude.) Écoutant la leçon inaugurale de Luigi Rizzi à la chaire de linguistique générale du Collège de France, un slide présenté dans les dix dernières minutes m'a ouvert les yeux. L'acquisition de la complexité du langage chez l'enfant se fait par phases, probablement issues de vagues de maturation successives de l'aire de Broca (et ces trois grandes phases se mappent étonnamment bien sur une représentation arborescente des éléments d'une phrase, ça c'était le but de sa slide). C'est dans la troisième et dernière phase qu'apparaissent les structures les plus indirectes, et notamment la capacité à demander "pourquoi". En d'autres termes, si les enfants passent par un "âge du pourquoi", c'est parce qu'ils le peuvent.
  22. J'allais reposter précisément pour ce détail. Oui, on décapite (on vire les énarques et tout ce qui sort d'une école d'administration publique), on signe un MBO, et l'équipe des cadres recrute des talents pour remplacer les parasites.
  23. Je t'en donnerais, du digital, moi...
  24. Management buy-out, flûte. Les cadres de l'entreprise rachètent la boîte où ils travaillent (quitte à s'endetter pour lever les fonds nécessaires), ce qui a pour avantages la rapidité de la procédure (pas de due diligence ni de nécessaire mise en concurrence d'acheteurs), le fait qu'on sait que la société sera gérée par des types qui connaissent à la fois ses activités et ses rouages internes, le caractère plus rassurant pour les employés ("on ne sera pas vendus en pièces par les Ricains/Tinois/Zindiens") et plus motivant pour les cadres ("on a enfin les mains libres pour faire des trucs, et en plus on a un prêt à rembourser"), une forme de continuité dans les affaires pour toutes les parties prenantes... Concrètement, les privatisations en management buy-out se font souvent à vil prix (et les employés peuvent y participer aussi). Pour le reste, je laisse @Largo Winch ou d'autres compléter le tableau.
  25. Les campagnes feront sécession. Par bien des aspects, quand on vit dans les petits patelins américains, on peut oublier l'existence de l’État fédéral... ou en tous cas on a pu, c'est de moins en moins le cas aujourd'hui (ce qui alimente la dynamique polarisante).
×
×
  • Créer...