Rincevent

Suprématisme de babtous fragiles, même.

Et du coup elle propose aussi que la vasectomie "réversible" soit obligatoire pour tous les candidats mâles à l'immigration ? Nan parce que bonjour la différence de traitement.

De mémoire la statistique était "moins de livres étrangers traduits en arabe au cours de tout le 20ème siècle qu'en espagnol chaque année". À confirmer.

C'était bien la manière dont je l'avais compris.

C'est la même logique que "c'est dangereux de laisser entrer les gens sans contrôle dans une salle / dans un train / dans un avion à cause du terrorisme, donc on va les bloquer dans une file d'attente bien vulnérable en attendant d'être contrôlés".

On est encore loin de la guerre civile. Il y a de nombreuses étapes sur le chemin de l'enfer : émeutes sporadiques, émeutes permanentes localisées dans les quartiers émotifs, émeutes délocalisées vers les autres quartiers, état insurrectionnel local, création de milices séparatistes... Si un jour il y a vraiment guerre civile, les terroristes vont se faire rouler sur la gueule, et la nécessaire répression va en foutre partout. Je n'en ai vraiment pas envie.

J'ai aussi vu passer ça.

Phrase issue d'un bouquin de Daniel J Mahoney, que je cite non pas parce qu'elle serait originale (elle ne l'est pas), mais parce que remplacez un peu "Léninisme" par "Covidisme", pour voir...

Oui je sais. Mais il a eu l'avantage de bosser avec des locaux, et de s'imprégner de la manière dont les sociétés locales vivent (en supposant que leur mode de vie est comparable à ce qui se passait dans la région il y a quinze ou vingt siècles, certes). Je note. Il y a dans cette génération d'Anglais une quantité impressionnante d'historiens d'élite : Holland, Ferguson, Tooze...

La vengeance est un plat qui se mange froid, mais là on a dépassé Picard depuis longtemps.

Hmmm, c'étaient des judéo-chrétiens là-bas, c'est pas tout à fait pareil. Je suppose que tu as lu Edouard-Marie Gallez ?

I know. Chuuuut, un truc à la fois. Oui, plus le fait d'être très minoritaires à l'échelle de quasiment tous les pays où ils ont vécu (parfois majoritaires à l'échelles de certains bourgs, mais sans imposer leur loi aux non-Juifs, à ma connaissance).

Ah, Rochedy, celui qui a démissionné de ses fonctions de patron des jeunesses FN quand il s'est rendu compte qu'il était le seul hétéro ?

Hmmm, disons que l'hypothèse reste plus sérieuse (ou moins fantaisiste) que pour Jésus. Well, les tous débuts, ça ne doit pas compter les quatre premiers califes alors. Hmmm, oui et non. Le judaïsme (traditionnel) est orienté vers la loi, mais la loi d'une communauté, pas d'un pays dirigé par une entité politique. Quant à la halakha, il y a des aspects plus doux (la peine de mort y a été progressivement abolie dès l'Antiquité, par exemple) ; il y a peut-être des aspects plus durs, mais je n'ai pas d'exemple en tête (et j'en veux bien si des ceusses ici en ont). C'est... compliqué. Mettons au 19ème siècle et sans les Juifs russes, sans doute. (Le judaïsme libéral a beaucoup, beaucoup changé, parce que c'est le sort de tout progressisme affiché). J'aimerais beaucoup aussi, tu l'imagines. C'est aux musulmans de se sentir prêts, on ne peut pas le faire pour eux (tout en plus en envoyant du Aristote dans leurs bibliothèques, et encore).

Nan, les topics fourre-tout c'est pas terrible hors taverne. Un sous-forum de Actualités, si ça devient vraiment trendy.

Et elle a purgé de son parti tous ceux qui avaient le bras assez long pour lui causer une malencontreuse chute dans l'escalier.

C'est assez rare en général. Sans doute parce que les politiciens ont assez peu d'influence sur les décisions, et que c'est l'administration qui mène la danse et fait avancer ses projets sur le long terme (administration qui, elle, ne change pas).

"Notre Patrie, la France". (On notera l'absence de l'UOIF/MF.)

Plus guère de terrain intéressant, disons. Les Montagnes Rocheuses ne se prêtent pas à faire pousser du maïs.

Un impôt forfaitaire par tête, ou par foyer selon les versions, sans seuil. Ça dépend de la constitution des États fédérés. Si eux-mêmes sont organisés de manière fédérale, @Tramp a répondu. Le fait est que la conquête de l'Ouest avait notamment pour but de dégager du terrain pour que l’État fédéral puisse le vendre afin de se financer (l'autre source de revenus étant les droits de douane). D'où le fait qu'elle ait été menée à marche forcée. Et d'où le fait que l'impôt sur le revenu arrive justement au moment où il n'y a plus de terrain à conquérir puis vendre à l'Ouest.

Les arguments libertariens US (très couleur locale) sont en gros : L’État fédéral n'a pas à se financer dans la poche des citoyens, mais par les contributions des États fédérés (ce qui correspondrait en effet à un fédéralisme plus pur, mais a eu des conséquences désagréables dans l'Histoire). C'était d'ailleurs prévu ainsi jusqu'à ce qu'un amendement ait été voté précisément dans ce sens. Cet amendement viole l'esprit originel de la Constitution (ce qui est vrai, mais c'est souvent l'idée des amendements ultérieurs). Notamment, le Cinquième protège de toute saisie sans compensation. L’État fédéral n'a pas à savoir combien les citoyens gagnent (comme quoi, même les protestants peuvent comprendre le concept de vie privée). Il y en a quelques autres.

+1.

D'accord, deux ou trois Verdun alors. (Je ne sais plus où j'avais lu cette comparaison.)

Je ne crois pas que tous les Etats du monde arabo-musulman soient belliqueux envers l'Occident (ne serait-ce que parce que les moyens sont disproportionnés, quoique Kadhafi et d'autres ne s'étaient pas gênés pendant un temps) ; mais certains résidents des pays occidentaux s'identifient davantage à ces pays-là qu'au pays qui les abrite, et vont jusqu'à imaginer qu'ils doivent venger les premiers de je ne sais quelle atteinte des derniers. Au fond, c'est ces gars-là qui s'imaginent le monde arabulman comme belliqueux. Non. Déjà, il n'y a pas vraiment de "eux" : quand un pays de là-bas se fait bolosser par des* Occidentaux, les autres regardent généralement ailleurs, quand ils ne rient pas sous cape. Ensuite, un tas de pays de là-bas ne se sont pas fait bolosser depuis la décolonisation (en d'autres termes, alors que 90 ou 95 % de la population actuellement vivante n'était pas encore née). Enfin, les pays de là-bas ne se privent pas de se tabasser les uns les autres comme des grands sans avoir besoin de l'Occident (la guerre Iran-Irak a fait autant de morts que le front franco-allemand dans la Première Guerre Mondiale, pour rappel). *"des", pas "les" : un tas de pays d'Occident ne foutent pas les pieds là-bas et je les comprends. Je. Ne. Te. Le. Fais. Pas. Dire.

A partir de ce soir 19 heures, le Canton et République de Genève restaure un semi-confinement pour au moins 4 semaines. Les Hôpitaux Universitaires de Genève ont vu une trop forte augmentation de leur charge (x5 en deux semaines, en gros), et sont à deux doigts de devoir héliporter des malades hospitalisés vers d'autres cantons. Je me console en me disant qu'ils sont un peu moins débiles que de l'autre côté, et que les librairies entre autres restent ouvertes.