Rincevent

ll faut savoir distinguer la position elle-même, de la manière de la défendre. On peut être très radical, ou se satisfaire mollement d'une social-démocratie ; on peut par ailleurs toujours garder une grande courtoisie et un espoir que son interlocuteur comprendra sa position (ou même qu'il pourrait avoir lui aussi quelque chose d'intéressant à dire, si ça se trouve), ou bien avoir une grande gueule et montrer ouvertement qu'on pense que ses interlocuteurs sont de la vermine à rééduquer, bref, se comporter en gardien de camp du Vrai et du Bien. Qu'il y ait corrélation ou non, le fait est que l'on peut se situer à peu près n'importe où sur chacun de ces deux axes, et qu'il ne faut pas confondre l'un avec l'autre. C'est vrai que je n'aime pas être un leader. Quand quelqu'un commence à me suivre, j'ai toujours l'impression que c'est parce qu'il s'attend à ce que du pognon tombe de mes poches ou un truc comme ça.

NALALT. (Not All Liborgians Are Like That)

Encore une illustration du paradoxe de Tocqueville : moins on trouve de racisme à un endroit, plus le racisme résiduel y est perçu comme intolérable.

Ouellecomme @michel kohlhaas !

Ou parce qu'une molécule, un seul putain de fragment de molécule d'un échantillon précédent est resté collé dans la machine et a été amplifié par la suite. Au delà de 35 cycles environ, on teste davantage la proprété de la machine que l'échantillon.

Certains spécialistes américains (et néanmoins compétents) de la vie intellectuelle française font d'ailleurs de Aron le meilleur représentant dans sa génération de ce qui peut être interprété comme une forme de conservatisme à la française (comme Tocqueville avant lui, ou Manent après lui, entre autres). Donc non, pas très rock'n'roll, mais pas moins intéressant pour autant.

Fun fact : Veyne a été le protégé de Aron après que Bourdieu ait refusé de reprendre le flambeau... et a lui aussi refusé de reprendre le flambeau.

Je n'ai pas de raison de croire que ce soit une volonté explicite et partagée. En revanche, que ce soit le résultat naturel d'un système bureaucratisé, résultat imprévu mais relativement bénéfique pour le régime, c'est nettement plus crédible.

Bien, bien, on va finir par converger.

Ça dépend. Avant le christianisme, personne n'avait jamais éprouvé le besoin de sauver son âme ; puis le christianisme est arrivé, en expliquant que l'humanité s'était damnée et que pour éviter l'enfer il fallait adhérer à leur Église. Ceci dit je t'accorde que c'est plutôt rare, et réservé aux innovations les plus disruptives.

Oui, l'auto-ségrégation est un phénomène humain parfaitement normal, classique, attendu dès que le sous-groupe considéré atteint une certaine taille/densité.

"Un escalier se balaye par le haut", excellente formule.

Je ne crois pas que ce soit ce que @Bézoukhov ait dit. Je peux comprendre que ça participe à aggraver le problème, avec d'autres facteurs, tout comme laisser la plaque chauffer à fond participe à aggraver le problème de la casserole qui déborde, en fout partout et menace de foutre le feu. Ça n'implique pas de foutre la casserole au congélateur, de même que je pense que @Bézoukhov ne songe pas à empêcher la moindre arrivée en France, mais simplement à les réduire.

La Cité tient toujours sur des mythes et sur l'hypocrisie, toujours. C'est d'ailleurs exactement la raison pour laquelle la Cité ne peut s'accomoder de l'activité philosophique : elles sont dangereuses l'une pour l'autre.

Ça surprend toujours la première fois, hein. Et les gens ne te croiront pas, jusqu'au moment où eux aussi en feront l'expérience.

Allons allons, on te dit que le masque ne pose absolument aucun problème d'aucun genre.

L'Histoire du pays, considéré comme le pays de chaque élève présent dans la classe, oui. Après, c'est compliqué d'expliquer "l'Histoire objective" à l'école, ou même au collège (et les gens qui iront en voie professionnelle ne dépasseront pas la moitié du collège, rappelle-toi). On peut au moins essayer de faire quelque chose d'honnête, d'équilibré, mais il va falloir du talent pour aboutir à quelque chose ; or, Malet et Isaac sont morts depuis bien longtemps. Je ne voudrais vraiment pas avoir à défendre le service militaire. Mais niveau "allons voir à quoi ressemblent réellement nos compatriotes issus de coins, de régions, de milieux dont on ignorait tout, jusqu'à l'existence", ça se pose là. Mais la méthode est sans nul doute à la fois trop brutale, trop brève et trop tardive. Je ne fais pas de discrimination, c'est pourquoi je me dois de réagir. Donc :

Sans nul doute, mais ce n'était pas dans la liste des langages envisagés. Pour communiquer entre d'un côté un iSeries et de l'autre un serveur Windows (enfin, une grosse workstation glorifiée un peu par hasard), bash, c'est pas le premier choix.

Oui, mais de fait l'État de droit, si il comble les failles des États modernes, ne propose pas de discours par lui-même, pas d'explication à "pourquoi on est là et pas ailleurs" au delà du fait que les services régaliens sont correctement rendus. Il faudra peut-être y ajouter un supplément d'âme, et historiquement ce supplément d'âme tournait autour du patriotisme, du roman national et de ce genre de choses. Je ne sais pas si tout le monde ici en a bien conscience, et certains y seront opposés, je le redoute.

Quand tu penses que j'ai vu un gars galérer à faire du traitement de fichier bancaire pendant des jours et pondre des centaines de lignes, alors que 50 lignes de Cobol développées et testées en une petite demi-journée auraient fait l'affaire...

Et pourtant, deux arrêtés permettent à la Grande Mosquée de Paris et à la grande mosquée de Lyon de gérer ce label. Le pognon ne passe pas par les poches de l'Etat, et pourtant c'est l'Etat qui édicte qui en bénéficie.

Et qui existe déjà.

Heu, la certification hallal est déjà un "impôt" sur la viande à destination des mosquées. https://fr.wikipedia.org/wiki/Halal#Certification_halal_et_contrôles

Merci.