Rincevent

Ca n'a absolument rien de certain. En fait, la classe la plus dangereuse sous bien des aspects est composée des gens assez intelligents pour comprendre qu'ils sont au dessus de la moyenne, mais pas assez pour saisir les limites de leur propre intelligence. Ce qui est affirmé sans preuve, sera récusé sans besoin de preuve. Ceci n'a aucun sens particulier. Soit c'est une tautologie, soit il manque un qualificatif, soit tu ne sais pas ce qu'est une distribution ; par charité, j'exclue a priori cette dernière branche de l'alternative. Non, les plus nombreux sont les médiocres et les moyens, pas les moins intelligents.

Je l'étais, et puis je me suis rendu à l'évidence : les gens sont inégaux en à peu près tout.

Ouellecomme. Qu'importe la couleur du chat, du moment qu'il attrape les souris (et te conduit au libéralisme). (Et Muray, c'est très bien.)

FYP.

Bah c'est surtout qu'on ne sait pas combien ça fait. 50 ? 5000 ?

On demande l'expertise de @Johnnieboy !

Chez Bastiat, donc ! Ouellecomme.

Ça aurait été mieux sans faute d'orthographe.

@Auroria Blue : comme tous les nouveaux, tu peux aller te présenter en créant un nouveau fil de discussion dans le sous-forum idoine.

Bienvenue dans le monde du centrisme autoritaire.

Mon message principal était plutôt : qui bouffe encore des bombecs (ou bien a leur goût en bouche) de manière régulière après la puberté ?!

Ah oui quand même. Bon, il y une petite incertitude façon Frédéric Mitterrand dans le terme "boys", mais c'est quand même un indice fort.

Le comportement addictif qui s'en suit, ou le goût infantile qui en est la cause. Désolé @frl, mais ton pote a les goûts culinaires d'un gamin de 8 ans, et probablement le self-control qui va avec.

Il y aura libéralisation si des gens animés d'idées libérales arrivent au pouvoir. En 1979, Thatcher était prête et déjà expérimentée. En 2022, qui en France ? (Erratum : l'expression idoine était plutôt Hiver du Mécontentement.)

Source ? Je ne serais pas si surpris que ça, c'est une maladie circulatoire avant tout. Je parie sur la 2. Jamais, absolument jamais autant de ressources financières et humaines n'auront été investies en même temps dans le monde entier dans la compréhension d'un virus.

L'Hiver de la Colère. Hélas, on n'a pas de Thatcher.

Au sens de "on ne se mélange pas aux locaux", ou de "on fait des enfants avec sa cousine" ? Vraie question, hein (le terme endogame peut recouvrir les deux sens). Est-ce que ce sont vraiment des manifestations, que le gouvernement allemand craint ? Et est-ce qu'un citoyen d'un pays, au delà des attaches et amitiés qu'il peut avoir par ailleurs, ne devrait pas se préoccuper de son pays avant de se préoccuper des autres ?

Et donc, ils se sentent d'abord (résidents ou citoyens) allemands, ou bien turcs ?

Autant pour la souveraineté de l'Allemagne, par conséquent.

Pour être clair : on veut un article de toi sur CP (éventuellement sous pseudo).

C'est ce dont ses détracteurs l'accusent. Par ailleurs, je lis que l'IHU possède des installations de réanimation dans ses chambres NSB3. Et au cas où il enverrait réellement les réas ailleurs, on ne sait pas si ces derniers sortent des chiffres de l'IHU ou non. Bref, encore un factoïde (les deux côtés en lancent) dont on aura du mal à juger avant que la poussière ne soit retombée.

Le problème, c'est que juif, ce n'est pas qu'une religion, et quand on me dit un truc pareil, je ne sais que trop bien ce que ça sous-entend. Pour ce qui est d'être musulman, il semble que la situation est un peu intermédiaire ; ça a nécessairement la structure d'une religion dans la mesure où la conversion est très aisée et la religion prosélyte, et en même temps il y avait dès le début l'idée de l'Oummah, la communauté politique devant surpasser l'organisation clanique traditionnelle en Arabie, une idée qui a continué jusqu'à aujourd'hui (soit dit en passant, "oummah" est l'équivalent arabe de " 'am" en hébreu, désignant aussi le peuple, la nation). La question se reformule ainsi : les musulmans de France se sentent-ils avant tout membres de la nation française, ou membres de la oummah ; ou, pour le reformuler autrement, croient-ils en la validité du concept de oummah davantage qu'en celui de nation française. Je plussoie très, très vigoureusement.

On s'en fiche un peu que l'immense majorité s'arme. Si 2-3 % des gens s'arment, ça signifie que dans n'importe quelle foule tu trouveras plusieurs gars armés, ce qui suffit à neutraliser un terroriste ou un criminel. Il faut juste que le péquin moyen accepte leur existence.

On exige un permis attestant d'un minimum de formation et de compétences pour se servir d'une ou deux tonnes d'acier jusqu'à 130 km/h. Je ne serais pas choqué que des conditions similaires soient vues comme nécessaires et suffisantes pour projeter quelques grammes de plomb à la vitesse du son.

L'interaction entre le helicopter parenting qui donne des snowflakes et les réseaux antisociaux qui sont sont profondément (au sens cognitif, presque neurologique) destructeurs ne peut donner que ces résultats. Je passe de un à deux facteurs d'explication, mais je me souviens que Haidt en avait trouvé au moins une demi-douzaine qui convergeaient vers la perfect shitstorm actuelle.