Rincevent

Merci beaucoup, j'avais vu ce chiffre popper tant de fois (dans les sources les plus diverses, y compris chez des sources sérieuses, le dernier en date étant sans doute DBY) que je m'étais laissé convaincre de ce qui me semblait au départ difficile à croire.

En fait, selon certaines estimations, le paludisme aurait tué un être humain sur deux dans l'histoire de l'humanité.

This. Ce n'est pas comme si les traditions d'ici et là ne pouvaient pas aider à se faire une idée des manières réalistes dont on peut remettre les gens sur pied et les rendre à nouveau fonctionnels dans un delai raisonnable.

Et pour ceux qui ne suivent pas le cirque politique d'outre-Atlantique, tu peux détailler ?

J'aime ce meme. Tu l'as vierge de texte (voire directement disponible dans un générateur) ?

On a déjà du mal à prédire par quelle fente passera un simple électron, tu sais.

Il faudrait apprendre aux sondeurs à faire des analyses factorielles et des ACP, un jour.

Ça me semble constituer la principale information nouvelle que le graphique apporte, d'ailleurs (le reste était dit et redit depuis des mois). Et oui, c'est inquiétant.

Bof, le chaos est parfaitement déterministe.

Je parlais d'une expérience de la vie anormalement limitée pour leur âge, en comparaison des générations précédentes (parce que si l'on se base sur leur seul âge, il suffit de dire qu'ils sont encore mal myélinisés et c'est marre). On pourrait encore ajouter le fait que depuis les Boomers, l'opinion de gens très jeunes doit être écoutée avec révérence (ce qui est là encore une anomalie historique).

La Légion te tends les bras !

J'en suis parfaitement convaincu (on peut éventuellement y ajouter l'absence d'expérience concrète de la vie et des autres à l'âge où il le faudrait, souvent due à des parents surprotecteurs ; ainsi que le refus absolu de s'adapter au monde en essayant éventuellement de l'améliorer, remplacé par l'idée que c'est le monde tel qu'il est, à toujours été et sera toujours qui doit plier sans résistance ni conditions devant des caprices de gamin).

D'ailleurs aujourd'hui est une date palindromique : 02/02/2020, ou 02.02.2020 pour les locaux, ou encore 20200202 pour les gens de goût.

Le seul truc sucré tolérable, c'est les comprimés de vitamine C, parce que deux grammes de glucose ça passe encore. Mais sinon, médecin, vite.

Pour l'UE sans doute, pour le Royaume-Uni j'en doute fort. Arrête, tu vas m'exciter.

Le post contient une update qui semble revenir sur l'essentiel des assertions. Et bon, ZeroHedge, hors de l'économie... Sinon, qu'un virus contienne des bouts d'un autre virus, ce n'est pas si étonnant. Après tout, la moitié de notre génome est d'origine virale ; il suffirait qu'un virus réplique un morceau d'ADN un peu trop large, et hop, il pourrait embarquer un morceau de génome d'un autre virus avec lui. En plus, c'est complètement con d'utiliser le HIV comme arme biologique, il est très peu contagieux et met un temps énorme à buter ses hôtes.

Tu dois pouvoir trouver quelque part le "diagramme éléphant". La seule manière que les gens soient d'accord sur un truc, c'est que ça se passe dans un groupe de taille réduite (quelques milliers de personnes me semble déjà un peu gros pour des idées non triviales). Qu'est-ce que ces types feront face à un objecteur de conscience récalcitrant ? Tu peux leur répondre aussi qu'en fait, ils détestent le pluralisme, la liberté de conscience et toute forme de diversité d'opinion ; ça devrait leur faire plaisir. Accessoirement, "tout le monde d'accord pour vivre en communisme", c'était le principe du kibboutz. Ça a duré un siècle, pas plus, parce que la nature humaine ne se plie pas facilement à ce genre de trucs.

Aka "Stratagème 33".

Je serais Parisien, j'hésiterais sans doute entre voter blanc et voter Campion pour faire chier, vue la concurrence.

I'm not glad he's dead, but I'm glad he's gone.

Pas monocorde, mais l'intonation sonne profondément fausse (et ce qu'ils disent est au mieux indigent, pour ne rien arranger). Ça va même au delà, jusqu'à leur langage corporel qui est profondément stéréotypé et fait faux lui aussi (sans même évoquer la mauvaise incrustation sur fond vert).

Tu nous en diras des nouvelles ! (Pour ma part, je dois aussi recevoir aujourd'hui des bouquins : un sur l'endocrinologie évolutive des femmes, et deux sur le Big Data appliqué à l'exploration de la vie privée des gens.)

C'est là où l'on voit la grande supériorité du marché : il taxe spontanément les gogos, qui sont heureux de se faire taxer (et les types qui taxent les gogos sont récompensés en s'enrichissant).

Le documentaire est assez émouvant, mais pour une raison que j'ai du mal à comprendre, les présentateurs me sont insupportables.

Il y un enregistrement ou une transcription quelque part ?