Rincevent

De fait, les Vikings n'ont à peu près essaimé qu'en Europe, et je ne voir que trois exceptions. D'abord l'Afrique du Nord, mais qui est peuplée de Blancs ; quelques raids vers l'Anatolie ou la Caspienne, mais là encore les locaux sont des Blancs ; et enfin le Vinland (et là, les locaux n'étaient réellement pas des Blancs), mais du coup si il y a eu des colons, ils sont restés là-bas et se sont plutôt fondus dans la masse locale, cessant assez vite d'être des Vikings. Mais je suppose que ce n'est pas au Vinland que pensait cette dame... En fait, leur justification de ce que les Vikings auraient été "multiraciaux" ne tient pas aux faits, mais tient à leurs névroses. Ces tarés sont tout simplement obsédés par les Blancs, et ne valent donc pas mieux que les suprémacistes de mes deux.

L'élite est le petit groupe de ceux qui ont dans une société une place prééminente, dirigeante au moins par certains aspects, et à qui est associé un prestige particulier. Et il ne fait aucun doute que Lescure et DeGreef ont fait partie de l'élite du temps où ils dirigeaient Canal+ (et probablement même après, pour Lescure) ; ce qui en dit très long sur ce qu'est devenue "l'élite de la nation" (pour reprendre la locution consacrée). Sans doute un pays a-t-il les élites qu'il mérite...

Excellente question. Ça mériterait qu'on finance un type à plein temps sur le sujet pendant une année pour enquêter, au bas mot. @Bézoukhov : la poussée SJW chez les médiévistes est relativement bien documentée par Rachel Fulton Brown, par exemple (indépendamment de ce qu'on pense d'elle et de ses fréquentations, par ailleurs). Elle a d'ailleurs un vieux contentieux avec cette Dorothy Kim.

Ou les garçons de ma classe, à l'école. Pourquoi s'appelaient-ils tous Nicolas, Guillaume ou Julien ? (Bon, c'est vrai que là ce n'est plus pareil ; c'est de l'imitation horizontale, pas de l'imitation verticale).

Ouais, les seuls gars capables de faire un blackface sans se faire agonir d'insultes.

En fait, elle n'est pas si inefficace, du point de vue du marché des idées. Elle a passé une première couche de contre-culture pour délégitimer les élites, leurs valeurs et leur culture (il y a un siècle, un patron de journal pouvait avoir des statues classiques ou des tableaux chez lui, quitte à ce que ce soient des copies ; quelques décennies plus tard, un Lescure ou un De Greef ont orné leur bureau de statues de personnages de Tex Avery). Et aujourd'hui que je terrain a été bien préparé au point où une bonne partie des élites a renoncé à la culture des élites, ils passent la couche suivante, en expliquant que si, si, il faut céder au polylogisme le plus vulgaire.

Parce que tu parles en bon français ? On reconnaît les sous-merdes finies à la pisse à ce qu'ils te reprochent non pas tes vices, mais tes vertus.

C'était aux yeux, pas au front.

Ce qui réglerait la question bruxelloise. On donne aux 19 communes l'immédiateté impériale, et on sépare le reste de la Belgique sans que les Flamoutches ne puissent mettre la main dessus (bien fait pour eux, z'avaient qu'à pas jouer si ils ne voulaient pas perdre).

Je t'inviterais bien chez moi pour te montrer ma collection d'estampes japonaises mes bibliothèques, mais je suis en couple, heureux et fidèle.

Fixed your post. Concernant Touitaire, j'en reste à l'opinion de ce cher Peter Thiel : "On voulait des voitures volantes, et à la place on a eu 140 caractères".

Avec ça, c'est pas demain que la Suisse demandera son intégration. On n'y aime pas bien les Habsbourg, pour ainsi dire...

Historiquement, c'est plutôt le cas, oui. Et puis il ne faut pas oublier :

C'est dire la bande de branques au pouvoir.

Bof. Ça contrarie sans doute pas mal d'idées modernes, mais pas celle de "démocratie" (ni celle d'état de droit, par ailleurs). Si tu veux mieux comprendre ce qu'est (ou non) la démocratie, tu peux toujours lire Manin et ses "Principes du gouvernement représentatif". Là, je suis tout à fait d'accord.

Tu n'aimes plus les privatisations ?

Ce qui semble aller dans le sens de cet article de CP : https://www.contrepoints.org/2019/02/12/336861-racisme-sexisme-pourquoi-ils-ne-disparaitront-pas

Ah, j'oubliais : il explique aussi qu'il a divorcé parce que le féminisme a pourri son couple. Ce qui s'appelle ajouter l'insulte à la blessure.

Aujourd’hui, ils font entrepreneurs politiques et identitaires, ça leur fait un business bien au chaud, et ça prépare le terrain (idéologique et législatif) pour la prochaine génération, qui ira infester les ressources humaines. Brace yourselves : la tyrannie ne fait que commencer...

Bientôt, on votera dès 18 mois ! Les programmes politiques incluront une grande distribution de sucreries. Pour rappel, le cerveau humain n'est totalement mûr qu'après 25-30 ans.

Ça n'a rien d'évident du tout ; c'est même très, très discutable.

Pour la France, la répartition 50-50 entre population urbaine et rurale, c'est vers 1935 (l'exode rural a été très lent). En revanche, c'est beaucoup plus tôt pur l'Allemagne, dont la population rurale passe de deux tiers du total à un tiers du total entre 1870 et 1907. Evidemment, des bouleversements aussi rapides ont eu des conséquences de toutes sortes, notamment dans les attentes politiques des Allemands.

Je soupçonne que le calcul est faux. Même sans matière à absorber autour de lui, il continuerait à absorber le rayonnement du fond cosmique ; qui plus est, cette absorption est bien supérieure à sa propre évaporation (plus un trou noir est gros, plus sa température équivalente est basse). Donc il faudrait au minimum attendre que l'Univers ait refroidi au point de passer en dessous de la température dudit trou noir (température qui, justement, baisse au fur et à mesure qu'il absorbe de la matière et du rayonnement, y compris celui du fond cosmique). Puisque M87* fait 6 à 7 milliards de masses solaires, sa température actuelle est d'environ 20 attoKelvins (2.10^-17 K), alors que la température du fonds diffus cosmique est d'environ 2,7 K. Il va falloir attendre que l'Univers devienne donc environ 10^17 fois plus grand qu'aujourd'hui avant que l'évaporation de M87* ne prenne le dessus (et ce, en supposant qu'il arrête d'absorber de la matière, ce qui est irréaliste, et en négligeant l'apport du rayonnement cosmique à la masse de M87*, ce qui pourrait bien être très imprudent, même si je n'ai aucun moyen raisonnable de le calculer).

En fait, ce genre de petits trous noirs est beaucoup plus dense qu'un trou noir supermassif. Du coup, l'attraction "à la surface" (à l'horizon des évènements, je suppose) y est bien supérieure. Non, le problème de "vivre à la surface" d'un trou noir, c'est que seule la lumière émise radialement pourrait rester à sa surface indéfiniment (en supposant que ça ait un sens physique) ; tout ce qui va moins vite chuterait vers la singularité.