Rincevent

La faute aux Youteubées "beauté".

J'avoue, j'avoue.

Pas bête, mais 1- ça implique une deuxième manipulation, et 2- d'arriver à démouler l'engeance. Trop grossier, le chinois : ce sont généralement de petites particules, pas des gros trucs qu'il faut filtrer. L'idéal, c'est l'étamine ou la mousseline (ou le papier-linge, quand tu cuisines comme un gros barbu dans sa grotte).

Le successeur, c'est dans trois ans et demi. C'est loin, très loin.

Alors non. Soit tu es capable de virer les 80 % de gras sans prendre rien de ce qui traîne dessous, genre avec des instruments spécialisés (une colonne de distillation, tout ça), auquel cas bravo, tu as du beurre clarifié ! Soit tu n'y arrives pas proprement, et tu continues de chauffer le récipient jusqu'à ce que l'eau en bas arrive à ébullition ; une fois l'eau totalement évaporée, l'ébullition va brutalement diminuer, et c'est là que tu retires tout de suite la casserole du feu, puis que tu filtres son contenu (parce que si l'eau est partie, restent au fond les protéines et les sucres qui ont cuit). Pro tip : En général, une passoire (plastique ou métallique) sera trop grossière et un filtre à café trop fin pour filtrer ton beurre fondu. Le papier-linge est en général un bon compromis.

En fait, c'est le gras qui nage, et le pas-gras qui coule (eau, lactose, protéines). Après, comme tout le monde n'a pas une colonne de distillation chez lui, il "suffit" de faire bouillir la fraction aqueuse, et de filtrer l'ensemble une fois l'eau évaporée (attention, il faut bien retirer l'ensemble du feu très vite après la fin de l'ébullition, c'est une question de 10 ou 20 secondes, sinon tu obtiens plutôt du beurre noisette).

Mais à ce prix-là, ça ne vaut pas le coup de le faire toi-même ?

Faites du théâtre, ça sert toujours. C'est pas mal dans l'absolu, hein, mais je doute que ça suffise.

Mouais. On verra le niveau d'arnaque dans quelques semaines, je pense.

Excellente question. Faut reprendre ledit papier pour voir comment il a trafiqué ses chiffres.

Oh mais je ne te reprocherai jamais de devenir talébien, tant que tu prends ses idées et non son caractère ! Tu peux l'ajouter en référence, d'ailleurs. Accessoirement, je devine qu'un Libanais peut être mieux placé qu'un urbanite nouillorquais ou californien pour comprendre le concept d'ingroup/outgroup, et plus généralement les mécanismes d'une société fonctionnelle.

Hé, il a quand même annoncé une belle hausse du chômage du SMIC !

Ah bon, il a lui-même demandé à se faire appeler de la sorte ? Source ?

C'est étrange, cette sensation que j'ai en lisant ton post. Je ne me rappelle pas que tu m'aies prêté mon clavier...

Ah, c'est en effet différent. C'est sans doute considéré comme moins sale de salir leurs genoux par terre que leurs fesses (plus leurs mains pour se relever). Accessoirement, ça reste plus compliqué de faire demi-tour à genoux qu'assis (où il suffit de rouler sur soi) ; et ça doit aussi permettre de contrôler les pieds aussi. Mais un professionnel pourrait mieux nous éclairer sur le sujet.

Alors, pourquoi à genoux et mains sur la tête ? Mains sur la tête, ça permet de garder les mains bien en évidence, et c'est moins pénible / fatigant que les mains en l'air. Et à genoux, parce que ça met les mains encore plus en évidence (plus basses que les yeux du policier, au lieu d'avoir cent paires de mains qui se cachent potentiellement les unes les autres), et parce que c'est tout de suite beaucoup plus compliqué pour se retourner, pour sauter de côté ou sur quelqu'un, ou pour se carapater. Tu devrais faire un peu d'arts martiaux de temps à autres, tu apprendrais des choses (et ça te défoulerait).

This, this, this mille fois.

Oh, moi je le conçois très bien. Chez beaucoup de féministes, le féminisme est profondément ancré dans une conception très particulière de la femme, une vision au fond très autocentrée (donc pas toujours la même d'une militante à l'autre, c'est rigolo de les voir découvrir ça à un moment ou à un autre), essentiellement formée à partir des frustrations personnelles et de fantasmes de nature variable. Du coup, tout ce qui vient tenter de crever la bulle réconfortante du monde idéal qu'elles se sont créées est vu au mieux comme à faire rentrer dans le moule (c'est la normopathie), ou au pire comme à éliminer (l'angélisme exterminateur, tout ça). A commencer par les conceptions concurrentes de ce que doit être une femme. Autrefois, elles se seraient contentées de rêver "un jour, mon prince viendra", et d'être simplement déçues par la vie.

C'est la première fois que j'entends que le Public Choice en aurait été la principale inspiration. Ça me semble complètement faux (il suffit de lire les théoriciens du Public Choice pour comprendre pourquoi), mais je veux bien que tu apportes des preuves si tu en as (mais je doute qu'elles soient concluantes).

'Nuff said.

Bon, il est temps de faire quelques memes rigolos. Je vous propose une série, délibérément inspirée des memes méchanconiens de 2017 (les images sont à redimensionner, à combiner en une seule, la première et la dernière sont à varier à l'infini évidemment).

Moi aussi je pense qu'il y a de gros progrès à faire à leur sujet : quand on est un adulte raisonnable, on les admet.

FYP.

Alors bienvenue dans ton pire cauchemar...

Tant que j'y pense, tu as vu le dernier leak de Google il y a quelques semaines* ? Un document sobrement intitulé "The Good Censor"... https://fr.scribd.com/document/390521673/The-Good-Censor-GOOGLE-LEAK *Certes leaké par Breitbart, mais une bonne part de la presse sérieuse (The Verge, TechDirt) considère que c'est du sérieux, d'autant qu'il n'y a eu à ma connaissance aucun démenti de la part de Google.