Rincevent

L'ordolibéralisme est une des formes possibles du néolibéralisme. Maintenant, retour au sujet. Je suis assez d'accord avec ça, pour 99% de la populace (en fait, le racisme est une variété de xénophobie, mais dans notre cadre c'est pas vraiment nécessaire). Huhuhu. Blague à part, énormément de Juifs américains seraient en désaccord avec les deux prémisses (les cons).

Référence obligatoire :

Coupable !

Amne Hidalgo anticipe les prochaines municipales ?

Elles ont aussi un impact positif sur la recherche de richesse (tu as déjà vu Calmos ?).

La Suisse a d'excellents atomiciens. Même en omettant l'existence du CERN, je suis resté coi le jour où j'ai appris que l'École polytechnique fédérale de Lausanne disposait de son propre réacteur nucléaire éducatif. Et si tu ne vois pas pourquoi la Suisse en aurait besoin, rappelle-toi qu'il ne suffit pas d'être neutre pour ne plus avoir d'ennemis. Voilà : la Suisse était au programme des conquêtes du Reich, c'était quasiment officiel (Goebbels expliquait même que ce serait plus facile d'envahir/spolier les créanciers que de les rembourser). La seule raison pour laquelle elle n'a pas été prioritaire était le coup trop important par rapport au bénéfice obtenu (la Wehrmacht avait calculé qu'elle pourrait y perdre 200.000 soldats).

Un seul exemple, en trois lettres : MSC. Je te laisse chercher sur Wikipedia pour les détails. Comme le Japon, si la merde menace le ventilo, ils sont en position de l'avoir en 6 à 12 mois. Enfin, étaient, avant la votation verdâtre contre le nickelaire.

Tu es quelqu'un de bien.

Le cours Florent ? Il l'a cherché. Mais sinon, il ne veut pas avoir un vrai métier, plutôt que saltimbanque ? Pourquoi Porte de Saint-Ouen serait pire que le 11ème ? Quel coin du 11ème ? C'est à 50 mètres d'un métro j'espère ? Toute cette objectification...

Oui, c'est pas mal du tout. Et la remarque "ils utilisent pour le très long terme des modèles faits pour le court terme" séduira bien des néoclassiques.

Il y a de ça, clairement (et pas qu'avec l'écologisme, en fait).

Un "neti pot". Rien à voir avec une lampe. Tu vas pouvoir garder ton intention pour toi.

Je n'ai plus de mots.

On ne parle pas d'un type qui aurait essayé d'avoir des enfants. On parle d'un éternel célibataire, dont on pense qu'il aurait complètement renoncé aux femmes et serait probablement mort vierge. Tout comme Newton en fait, sauf que Newton n'a jamais prétendu être un moraliste. De plus, j'apprends par ailleurs que Kant lui-même aurait écrit, dans une de ses leçons d'éthique, que "la finalité de l'humanité, au regard de la sexualité, est de préserver l'espèce sans avilir la personne" (je traduis à l'arrache), ce qui montre bien la contradiction. De manière amusante, c'est dans un passage où il condamne l'homosexualité ; sauf qu'au fond, son argument porte davantage contre le célibat.

Quiconque croit avoir compris la physique quantique ne l'a pas comprise du tout.

Pourtant, les clés ne sont pas sous le lampadaire...

Bah, il n'y a plus grand chose à exoder. Quel pays développé a triplé sa population en 50 ans ? L'Amérique du Nord a doublé sa population, mais à part eux ? Cet argument est tout à fait pertinent, mais je me demande 1- si c'est un phénomène massif, et 2- si ce ne sont pas les retraités qui habitaient sur une côté qui vont s'installer sur d'autres côtes, plus ensoleillées. Bref, on va avoir besoin de chiffres détaillés, là. (Accessoirement, de nombreux Anglais sont venus prendre leur retraite et/ou ouvrir des gîtes en Dordogne et dans la Creuse).

Ca ne marche que pour les pays les moins riches. Tu disais que "dans les pays riches, de plus en plus de gens abritent près des côtes" : le "de plus en plus" me semble faux, et rien dans le lien que tu cites ne semble me détromper. La big picture est plutôt la suivante : le monde, qui était campagnard, devient urbain. Or, les villes se trouvent généralement sur les côtes (ou sur les fleuves). Ergo, l'exode rural a pour effet de déplacer les populations de l'intérieur vers les côtes (et les fleuves) ; c'est dans ce sens-là qu'il faut prendre la causalité. Or, l'exode rural est fini dans les pays développés depuis plusieurs décennies, d'où mon scepticisme.

Sinon, les universités et les grands media ne sont pas du tout sur la feuille de route du gramscisme, hein. On n'aurait pas idée, par exemple, qu'un journaliste d'extrême gauche ponde ce qui deviendra le reportage de référence en interviewant un sociologue d'extrême gauche (si ça se trouve, ils ont milité dans le même groupuscule dans leur jeunesse), qui parle en dehors de son champ d'expertise (il est agrégé d'anglais) au nom de disciplines ("les" sciences sociales") qu'il est très loin de représenter, ni en termes universitaires (les sciences sociales, c'est autre chose que la seule sociologie, et pour sa part c'est un obsédé de la politisation des questions de race et de genre), ni en termes politiques (Fassin est connu pour être à l'extrême gauche, même par rapport aux autres sociologues français).

En l'occurrence, une action que tous tes ancêtres ont fait, que la plupart des tes semblables font, et que toi tu décides de ne plus faire, ce n'est pas imbécile d'avoir une justification pour ça. Note que ce n'est pas une mauvaise chose (le premier humain qui a arrêté de brûler son aîné a bien fait), mais c'est original, et pour un rationaliste comme Kant, ça devrait être justifié. Je doute que Kant aurait pensé ça.

Source ?

Non, je présume que le fait de faire des enfants est un facteur (en fait, une condition nécessaire) pour l'épanouissement de l'humanité en tant qu'humanité. Par définition, tu vois ? Pas d'enfants, pas d'humanité demain.

Si tu veux un papier à lire, googler "Origami Constructible Numbers" est un bon départ.

Encore heureux ! Dès qu'il lit un livre, il fait son manifestant (i.e. il en extrait des pavés et les stocke soigneusement pour te les balancer à la gueule au moment où tu t'y attends le moins).

TIL, les constructions géométriques à base d'origami sont plus puissantes que les constructions géométriques avec règle et compas. Essentiellement, parce que l'origami permet de construire des racines cubiques (ou, ce qui revient au même, de construire la tangente commune à deux paraboles, en envoyant simultanément deux points sur deux droites).