Rincevent

Le petit Antonio Gramsci est attendu sur le fil JRML8, le petit Gramsci !

Il y a d'une part le conformisme propre à chaque milieu qui va pousser chacun à reprendre les arguments qu'utilise son semblable, qu'ils soient pertinents ou non. Il y a d'autre part le plaisir de trancher le monde en amis et ennemis, et comme l'ennemi a tort malgré "l'évidence", c'est soit qu'il ment éhontément, soit qu'il est con (la réaction symétrique consistant à traiter son interlocuteur de naïf). Et puis surtout il y a la "fausse conscience" (coucou les marxistes), qui fait que chacun d'entre nous est généralement le mieux placé pour connaître ses intérêts, mais le moins bien placé pour les admettre (ça peut même passer sous le niveau de la conscience, du genre "je ne sais pas dire pourquoi, mais je sens que je dois être contre ça"). Ajoutes-y qu'on fréquente le plus souvent ses semblables, qui ont généralement des intérêts convergents (mais qui sont "forcément" des gens bien, puisqu'on les fréquente), voire qu'on ne fréquente plus qu'eux sur les réseaux antisociaux (bloquer un impertinent, c'est si facile) et voilà qu'on n'a plus l'habitude d'argumenter et de justifier ses positions, de se confronter aux opinions des autres, et qu'on en arrive très vite au bord de l'insulte.

C'est un tel baisodrome, la boîte où tu bosses ? Tiens, rien à voir d'ailleurs. Est-ce que la subordonnée a été virée, elle aussi ?

Il est marié, et aux USA ça ne se fait pas. C'était aussi le cas de Petraeus. Plus précisément, beaucoup de boîtes américaines ont des règles de "non-fraternisation" qui interdit les relations entre un employé et son supérieur.

Fixed your post. La tempête de facepalms peut commencer.

Ça existe, pour certains aspects de la vie.

Tous ses textes courts sont admirablement bien écrits (voire jubilatoires, si on se trouve d'accord avec le fond). Tu en redemanderas. Mais si vraiment tu veux l'essentiel, prend donc ses Essais, une anthologie parue aux Belles Lettres. https://www.amazon.fr/Essais-LEmpire-lHistoire-Exorcismes-spirituels/dp/2251443932 Ses oeuvres de critique littéraire en revanche sont moins réputées (ce qui ne veut pas dire pour autant qu'elles soient mauvaises). Pour ce faire, il serait nécessaire qu'ils aient la moindre curiosité et le moindre intérêt pour ce qui sort de leur microcosme (que je me retiendrai de qualifier).

Ajoute un sport d'intensité. Je ne te demande pas d'imiter Jean-Onche le Musclay non plus (cette horreur), mais ça peut permettre de remplumer avec de la viande utile. Hmmm, oui et non. Ca peut dépendre de ta myostatine, par exemple.

"Ça marche pour nous (mieux que pour les autres) ; surtout, ne changeons rien, de crainte que ça marche moins bien". C'est humain.

Oui, il s'y était délibérément montré pour faire taire les rumeurs. Certains remarqueront qu'il était très, très habillé, et ample à la manière saoudienne alors qu'il se montrait souvent habillé à l'occidentale auparavant. D'aucuns iront supposer qu'il a été gravement blessé lors de la tentative de putsch du 21 Avril dernier (ce qui est déjà une interprétation : on a entendu des coups de feu au palais royal ce jour-là, mais on n'a pas plus de détails). Pour ma part, je suis plutôt rassuré pour lui qu'il soit vivant et toujours aux manettes ; quant au fait qu'il soit blessé ou non, ou qu'il y ait eu une tentative de putsch ou non, c'est tout à fait mineur à mes yeux, et je laisserai les commentateurs commenter, ça les occupe.

Tu pense bien que je n'ai pas employé ce champ lexical par hasard. Ceci étant, cette expression de "start-up nation" est issue d'un bouquin parlant d'Israël ; sauf que, dans le titre, autant "start-up" est important, autant "nation" est tout aussi important. Ce qui explique que peu de gens aient réellement compris de quoi il s'agissait au delà du simple titre (c'est le syndrome de Huntington et de la "guerre des civilisations", si tu veux) ; et ce qui me laisse aussi penser que, autant le modèle de "start-up nation" est sans doute très adapté pour Israël (sous certaines réserves, parce qu'au fond c'est une analyse superficielle ou partielle), autant il est assez inexportable, ou en tout cas pas à la France.

Bah oui, à partir d'un certain niveau de délire, tout le monde il est réac en comparaison. Ça ressemble plus à un mauvais after-work / séminaire de désintégration d'une start-up qui voudrait claquer le fric de son dernier tour de table...

Si la tomate est un fruit, alors le ketchup est-il un smoothie ?

Et encore, tu n'as pas idée...

Non, plutôt au nord-est. Mais il fait quand même chaud, par ici.

@Adrian : ton truc qui se lance tout seul et qui fait du boucan à chaque visite de la page est assez pénible.

J'ai enfin un ventilateur chez moi. Il est... puissant. Il a fait 29 degrés aujourd’hui, mais avec le ventilateur en vitesse minimale, j'ai presque froid.

Exactement de la même manière, si une entreprise baisse son prix, on l'accuse de tuer ses concurrents par dumping ; si elle le monte, de profiter de son pouvoir monopolistique ; et si elle le maintient, on l'accuse d'avoir monté une entente.

Toutes mes ficelles de caleçon !

Quelques nouvelles des techniques un peu avancées d'IA. C'est assez rigolo. http://karpathy.github.io/2015/05/21/rnn-effectiveness/

Ce n'est rien de le dire ; à se demander si Uderzo n'a pas été prescient en créant le personnage (en même temps, un Juif libanais et un marchand phénicien...).

Brillant.

En effet, le sujet est devenu profondément identitaire ; en revanche, la situation économique des USA est très surfaite. New York et la finance se portent bien (parce que les taux d'intérêts sont ridiculement bas) ; la Silicon Valley et l'informatique se portent bien (les injections de capital risque sont de plus en plus fortes, parce que les taux d'intérêt sont ridiculement bas) ; Washington et les gens qui vivent du gouvernement fédéral se portent bien (parce que l’État fédéral dépense et s'endette sans frein, parce que les taux d'intérêts sont plutôt bas... see a pattern here ?*). Mais le reste du pays est dans une situation économique assez médiocre, et est par endroits loin d'avoir retrouvé la prospérité d'avant 2008. *Oui, ça pue la bulle artificielle, et notamment le gonflement des couches hautes du triangle hayékien.

Le problème, c'est aussi que presque tout Hayek est en germe chez Hume (et l'autrichien reconnaît explicitement l'ampleur de la dette qu'il doit à l'écossais, allant même jusqu'à faire de ce dernier le fondateur du libéralisme). Et faire de Hayek autre chose qu'un libéral, ce serait un peu gros.

"Pense clair, marche droit et soigne ta raie" ?