Aller au contenu

Rincevent

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    66 236
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    160

Tout ce qui a été posté par Rincevent

  1. Je sais bien. J'ai plusieurs fois proposé ça, j'espère que ce sera retenu dans le cahier des charges de la prochaine maquette. Naturellement.
  2. Je crois que j'ai dû lire ça quelque part sur le Web (Edit : c'était un article de la FEE sur Peterson je crois), j'ai trouvé la formule excellente et je l'ai gardé. Mon opinion sur les commentaires (au moins en France), c'est que les commentateurs sont des gens qui ont beaucoup trop de temps pour eux. Étudiants, retraités, chômeurs, syndicalistes, gens en invalidité longue... bref, toute une ribambelle d'improductifs et de déclassés, dont la sociologie et les opinions n'ont rien de représentatif des gens qui consultent les sites d'info entre le boulot et chez eux. D'ailleurs, j'ai toujours été en faveur de reléguer les commentaires à la place la plus inaccessible sur CP, entre autres pour cette raison précise.
  3. La majorité des Français n'en connaît pas énormément plus. Un peu, sans doute, mais rien de bien pertinent.
  4. La Ctrl-Left des SJW n'est pas représentative de la gauche. Mais comme tu sais, malgré leur terrorisme intellectuel, gauchistes et radfems ne sont pas toute la gauche, quoiqu'ils prétendent. Tl:dr : bonne idée de troll, mais à côté de la plaque.
  5. Je sais bien que c'est la théorie qui t'intéresse, mais à un moment, c'est la pratique qui détermine qui détient le pouvoir. Et de ce point de vue, le marxisme culturel / postmodernisme critique / intersectionnalisme identitaire est clairement un léninisme repeint aux couleurs de la biopolitique.
  6. Heu, après Kant, je ne vois pas trop, non.
  7. Ok, j'avais appelé ça "léninisme biologique". Tu peux aller jeter un oeil là-bas :
  8. Et précisément, on leur en file presque toujours. "Bon sens et logique : un chef. Bon sens sans logique : un employé. Logique sans bons sens : une catastrophe. De là, l'échec de beaucoup de Polytechniciens." "Le Gadzarts sait beaucoup et sait qu'il le sait. L'X ne sait rien et sait qu'il ne sait rien. Le Central ne sait pas grand’chose et croit qu'il sait tout." "Avant d'embaucher un Gadzarts, assurez-vous qu’il est intelligent; un Central, qu'il est modeste; un Polytechnicien, qu'il a du bon sens." Sacré Octave Barenton.
  9. Alors je suppose que je suis communiste, dans le sens que je donne à communiste.
  10. ...que pour les naïfs, ou pour les idiots utiles de Heidegger. Bon, je trolle un peu, d'accord.
  11. Je traduis ça très exactement comme "l'idéologie féministe (dans sa version contemporaine) ne peut se comprendre que comme un des faux-nez du bioléninisme".
  12. Et les polytechniciens (qui sont nombreux dans le monde des transports publics).
  13. Voilà, il y a un côté périplaquiste à se fier aux commentaires.
  14. Et ça gâchera les perspectives de formation de toute une classe d'âge. Mais bon, ce n'est pas grave, ce ne sont que quelques centaines de milliers de personnes sacrifiées sur l'autel du rationalisme centralisateur et uniformisateur.
  15. Il y a aussi une pratique léniniste de conquête du pouvoir. Je crois avoir parlé de bioléninisme il y a quelques mois sur ce forum, tu devrais pouvoir retrouver mon post.
  16. Tu sais que hors contexte, une telle phrase ferait super bizarre.
  17. Hint : les commentateurs ont-ils une caractéristique qui les singularise du reste du lectorat (et qui biaiserait l'échantillon) ?
  18. Je ne crois pas que ce soit la bonne métaphore, en tous cas pas pour ma part. À mes yeux, je vois plutôt GK comme un type qui voudrait m'apprendre un sujet qu'il vient de découvrir grâce à moi. À mes yeux, Keonig s'améliore avec le temps, et j'ai confiance en lui pour que ça continue dans les prochaines années. Mais le fait est que, au moment où Koenig est apparu dans le paysage médiatique, il était l'instrument de la classe politico-médiatique, qui l'a immédiatement étiqueté porte-parole du libéralisme radical parce que 1- il vient du sérail, et 2- ses idées soit n'ont rien de radical ou d'innovant (l'émancipationnisme, d'oh), soit sont déjà engagées dans le pipeline de l'élite et de la haute administration (le revenu universel). Ça ne retire en rien à ses qualités intellectuelles (très supérieures, personne n'en doute), ni au travail qu'il fournit (pondre plusieurs tribunes par semaine, pendant des années, c'est remarquable). Mais je ne me vois pas adouber le même type que la classe politico-médiatique, parce que les intérêts de cette dernière n'ont rien de libéraux, que je refuse que nous en soyons les idiots utiles, et que je refuse que ce soit elle qui définisse notre porte-parole et nos idées à notre place.
  19. En cela nous sommes plutôt d'accord, le marxisme culturel renie une partie de la théorie marxiste classique, mais à mon sens, c'est pour mieux préserver et réactualiser la pratique marxiste-léniniste (qui devient du coup le bioléninisme dont j'ai parlé ailleurs).
  20. Je ne te savais pas "brutaliste" / "thin libertarian". Je ne parlais pas spécialement de la violence. Je soulignais l'aspect "universaliste, sauf pour telle catégorie".
  21. Oui, sauf pour les groupes sociaux à éliminer, hein...
  22. Alors pour la rame du B, je viens de lire le communiqué de la RATP. Ils sont incapables d'annoncer une date de remise en service entre Orsay et Saint-Rémy-lès-Chevreuse (Orsay-Gif est remplacé par une navette, et Gif-Saint-Rémy par des cars). Il semblerait que le glissement de terrain ait créé un "canyon" de 4 mètres de profondeur. Mais comment on a pu en arriver là...
  23. Je m'attendais à mieux de ta part, Largo. Ne me dis pas que tu crois sincèrement que le commentariat est représentatif d'un lectorat, d'une audience ?
  24. Mon seul pronostic : la Russie gagnera, ou peut-être la Suisse. Vous pouvez vous moquer, mais au moins ça ne manque pas d'originalité.
  25. Je sais bien ; le problème, c'est évidemment le "ne... que". Ce qui me semble davantage être le sous-entendu de beaucoup d'empowerers et de militants des politiques identitaires, mais peut-être est-ce un procès d'intentions que je leur fais. Disons que ce qui m'intéresse, dans les biographies qu'on peut trouver dans une encyclopédie comme Wikipedia, c'est la contribution de telle ou telle personne à l'humanité, indépendemment de l'origine ou de l'identité assumée, supposée ou imposée. Si je voulais lire des trucs sur la vie et l'oeuvre des grandes figures juives et sur leur contribution au judaïsme et à la judéité, je lirais plutôt l'Encyclopedia Hebraica (et de fait, elle est beaucoup plus poussée dans ces domaines dont 99 % des gens se contrefoutent).
×
×
  • Créer...