Vilfredo

Et sinon une tribune de SFL dans Les Echos sur la réforme du système carcéral. /revue de presse de Vilfredo

Militants du RN "violemment agressés" en Arles (par opposition sans doute aux agressions pas violentes). Bardella accuse le gouvernement d'encourager ce genre de violences.

Ils font le remake du post-6 février 1934. Et comme tous les remakes, c'est nul.

J’ai eu très peur en lançant la vidéo pour cette raison

Tu connais pas Youkounkoun Bruno Gazave ? edit J’ai lu le thread et je comprends pas grand chose à ce que dit Youkounkoun à part qu’il est visiblement opposé à l’intersectionnalité mais d’un point de vue qui me semble très naïf. Ah oui mais ca c’est fantastique paraît-il

Mamma Mia qu’est-ce que c’est que cette ambiance de colo

Mais Kantorowicz parle d’incarnation pas de représentation. Selon la théorie de la représentation on pourrait presque dire que le gifleur se donne une gifle.

On ne plaisante pas avec l’autorité. On peut en revanche moquer le pouvoir.

"This cover attempts to make Joe Biden look cool, but even in their flattering depiction of his face -- a drawing because he would look incredibly elderly and weak in a current high-def pic -- he has his typical gaping mouth that makes him look clueless and afraid of Putin who is staring him down with a confident smirk," political satirist Tim Young told Fox News. https://www.foxnews.com/media/time-biden-putin-cover

M: I came here for a good argument! O: AH, no you didn't, you came here for an argument! M: An argument isn't just contradiction. O: Well! it CAN be! M: No it can't! M: An argument is a connected series of statements intended to establish a proposition. O: No it isn't! M: Yes it is! 'tisn't just contradiction. O: Look, if I *argue* with you, I must take up a contrary position! M: Yes but it isn't just saying 'no it isn't'. O: Yes it is! M: No it isn't! O: Yes it is! M: No it isn't! O: Yes it is! M: No it ISN'T! Argument is an intellectual process. Contradiction is just the automatic gainsaying of anything the other person says. O: It is NOT! M: It is!

On peut avoir du respect pour l'Etat français et pas pour Macron ou la démocratie en général (c'est visiblement le cas du donneur de claques), puisque c'est ce type de régime qui commande de se plier à la règle de la majorité ou, pire, lui attribue une sorte de capacité divine à découvrir la vérité et donc à respecter Macron en particulier, puisque c'est lui l'Elu. Quant aux valeurs libérales, elles sont davantage mises en danger par Macron que par un royaliste qui lui donne une claque. Il n'y a que L'Humanité pour nous faire croire que c'est la face émergée d'un iceberg fasciste, et en faisant ça, ils détournent l'attention du vrai danger pour la liberté, qui n'est pas le fascisme. Après je suis d'accord que les valeurs libérales, c'est la discussion et la non-violence. Mais je ne vois pas du tout de nécessité à respecter "ceux qui ont pour fonction de garantir un certain ordre" quand ils mettent le pays dans le désordre. (Et ça vaut aussi pour les tribunes cringe de l'armée d'ailleurs.)

J'arrive pas à bosser Mais ma préférée est (Vika Radchenko)

Ok, mais donc on débat de "la peine de 4 mois est-elle légitime?" ou de "la peine de 4 mois est-elle compréhensible/pas surprenante vu l'état de décivilisation avancée du troupeau"?

Il y a des rites et des traditions sociales plus légitimes que d'autres. J'ai été le premier à écrire sur le fil que je trouvais ça pathologiquement débile de gifler Macron précisément vu les conséquences grotesques que ça allait prendre (et de fait...), mais du fait que je ne giflerais pas Macron, on ne peut déduire que je le respecte. On ne peut pas me forcer à respecter quelqu'un. Ce n'est même pas possible. On peut tout juste me forcer à agir comme si je le respectais, ce qui est bien différent. Disons que la mort de JFK a eu des effets diplomatiques que la gifle de Macron et la mort de Karen n'ont pas. Donc non.

J'avais oublié que Macron était sacré.

Se faire pousser dans le métro est une agression physique aussi. Si on met 4 mois aux baffes, il faut mettre les violeurs au bûcher.

Dans le monde civilisé, il lui aurait donné une baffe à la télé. Imaginez: au 20h, en direct de l'Elysée, nous retrouvons le Président de la République... SCHPLAF. Et avec nous pour commenter cette claque, Nathalie Saint-Cricq, Franz-Olivier et Thierry Roland. Il fait ça, il explose dans les sondages. Il pourrait même inviter des youtubeurs à un concours action ou vérité avec des baffes.

Il y a eu un contentieux entre @Riffraff et liborg? Une guerre du Riffraff?

La vérité

Le rôle salvateur du privé dans cette affaire est si globalement reconnu que je ne comprends pas comment la réaction peut être: "dommage qu'il n'y ait pas plus de centralisation" et pas: "dommage qu'il n'y en ait pas moins". Quel rôle exactement des "institutions" auraient? Qui a besoin de quelqu'un pour lui dire de se faire vacciner? Ma vision est peut-être simpliste mais: il y a des vaccins. Les entreprises les vendent (aux hôpitaux, aux pharmacies, qui, privés, les achètent directement). On va se faire vacciner quand on veut et qui on veut. Reste le rôle de l'information sur la qualité des vaccins par exemple, mais les institutions ne fournissent pas d'informations, elles les utilisent et très mal (du genre interdire AZ pour les pays riches, jeter des tonnes de doses et se plaindre ensuite que le capitalisme aggrave les inégalités).

Une vidéo a été postée sur youtube Une gifle! Le Front national existe. Il y a des dessins dans les toilettes. Décidément, pour les standards historiques du fascisme, c'est très impressionnant. Par contre il y a une belle photo de Zemmour

Avec un s. COD avant.

Le trotskisme c’est l’histoire du passage de “nous sommes un courant influent du marxisme et nous voulons propager la révolution dans le monde entier” à “nous sommes quatre et on voudrait savoir si vous auriez une petite minute”