Vilfredo

Tu peux expliquer au profane stp?

Si. Il soutenait Satan d'ailleurs. https://www.snopes.com/fact-check/dayton-shooter-warren/

Relis ce qu'on a dit au-dessus. L'argent vient du riche donc il perd de l'argent et cet argent n'arrive pas au pauvre qui perd ce qu'il gagne en inflation et qui ne gagne donc rien. Tu me fais penser à Charlize Theron dans Prometheus quand on lui dit que la Terre va être détruite si on quitte LV426 et qu'elle dit qu'il faut quand même y aller. Tu commences tes phrases par "j'affirme que" et après tu dis "si vous êtes pas d'accord j'affirme quand même que". On est pas là pour s'écouter parler. En fait l'utilité tu nous fais le coup quand ça t'arrange. Là c'est carrément utile à la société. Tu ne peux pas comparer le tradeoff "utilitaire" dans un transfert d'un euro entre un pauvre et un riche mais tu peux le faire pour la société entière comme si tu la connaissais. We might as well arrêter de parler d'utilité si c'est pour être aussi vague et confondre utilité, désutilité, utilité agrégée, somme d'utilités etc. Ils n'ont rien montré du tout. Ben plus l'Etat est implanté dans la vie des gens plus c'est facile de contrôler les gens. Je vois pas ce qui est difficile à comprendre.

Je sais pas si c'est philosophique mais tu fais comme si tu comparais des utilités alors que tu compares utilité d'un côté et désutilité de l'autre. C'est une différence entre positif et négatif. Ça fait que ton raisonnement est faux.

Sauf que cet euro il vient de la famille riche, ce qui augmente la désutilité de leur côté si tu veux mesurer les utilités. Tu veux prendre l'argent aux gens productifs ("euro volé" = "euro donné") et aller le donner aux gens improductifs en faisant comme si c'était somme positive parce que l'euro tombe du ciel. Tu viens de prouver qu'un euro en plus est moins utile à un riche qu'à un pauvre. C'est vrai mais c'est pas le sujet. Le sujet c'est: l'euro marginal est-il plus utile au pauvre qu'il n'est désutile au riche? Bon courage pour prouver ça (sachant que les humains, riches ou pauvres, sont comme ça: https://fr.wikipedia.org/wiki/Aversion_à_la_perte) Moi je consens pas à l'impôt. Qu'est-ce qu'on fait? On me force sous prétexte que tous les autres ça leur pose pas de pb (soi-disant)? Pas tes oignons, pas ton salaire. Est-ce que tu aimerais qu'on vienne t'expliquer comment dépenser ton fric?

Comment en est-on sûr? Zut comment ça se fait? Quel rapport entre la 1e phrase et la 2e?

Ce que @Tramp dit c'est que tu fais comme si l'autorité sur des adultes et l'autorité sur des gamins c'était pareil. It isn't. Locke ftw. There is no such thing as this. Différents pays, différents niveaux d'inflation, différentes qualités des produits, différentes devises etc. Tu devrais lire Taleb. Ça c'est toi qui le dis. Si le mec de la rue préfère bosser pour un salaire plus faible qu'il pourra ensuite augmenter que glandouiller au crochet de son prochain, qui es-tu pour lui dire "ah non désolé c'est immoral". Avoir le choix c'est un minimum. Les régulations, le SMIC par exemple, réduisent ce choix. C'est marrant parce que quand je suis arrivé sur liborg, je défendais le Smic (un smic à 749€ mais un smic quand même). Ça m'a passé. Ah? Pick one. Je me souviens que même en SES on nous faisait démontrer qu'une augmentation du smic, sauf explosion inexpliquée de productivité, augmentait le chômage. J'étais en 2nde. Agree. C'est un truc de socialistes.

Il y a pas aussi une histoire de stratégie avec les blindés? La fameuse autonomisation des blindés défendue par CDG. Les blindés sont vus en 1940 seulement comme des auxiliaires de l’armée de terre alors que lui se prononce pour l’autonomie des blindés, qu’ils ne servent pas juste à finir le travail de l’infanterie, dans Vers une armée de métier (1935).

Si tu sélectionnes le texte en noir et il est moins ultrachiant à lire. Sinon en attendant

Mea culpa c'était juste pas le moment.

Non c’est juste qu’il fait du hors sujet

Trouvé.

Des chimpanzés qui pêchent des termites avec des cannes à pêche qu'ils fabriquent avec jusqu'à 38 techniques différentes transmises de génération en génération

On ne se moque pas de ses parents c’est mal Mais au petit déjeuner ma mère me dit: tu prends ton fortifiant alimentaire? Parce que l’homéopathie ça marche que sur le long terme ça ne produit pas les effets comme ça tout de suite comme les produits chimiques. lol on so many levels Tout ca en écoutant une autrice japonaise qui expliquait sur France Cul les bienfaits du plan de relance culturelle. Mais la boulangerie a rouvert donc on peut faire des tartines à la confiture de fraise.

Sans danger pour le virus du sable non plus

Non c'est toujours utile pour plus tard quand tu auras lu la littérature plus accessible sur le sujet (Hoppe/Wikibéral). On ne perd jamais son temps à lire Leo Strauss.

Réactualisation: https://www.numerama.com/sciences/627281-pourquoi-le-chiffre-des-nouveaux-cas-de-coronavirus-est-il-aussi-eleve-en-france-le-29-mai.html

C'est quand même bizarre ces gens qui se baladent avec des masques sur le cou. Mieux : le masque pas complètement déplié. Génie.

On en parle ici

Wow oui en effet je ne l’avais jamais lu sur le sujet https://www.google.fr/amp/s/www.nytimes.com/2018/03/15/opinion/paul-krugman-aluminum-steel-trade-tariffs.amp.html Je vais même garder ses arguments sur l’industrie et le Bangladesh

Je suppose que tu lis l'anglais sinon ça va être un peu galère: En pas beaucoup plus ludique que Leo Strauss et en tout aussi peu web, tu peux gagner à lire Locke quand même (le Second traité du gouvernement civil). Ce que j'ai trouvé d'un peu ludique: http://ozarkia.net/bill/anarchism/misc/NaturalLawFourTypes.html Et sinon en très ludique, les conférences de Hoppy au MI: (si tu ne connais pas Hans-Hermann Hoppe, HHH pour les intimes, il est anarcap, thick libertarian, right wing, personne ne l'aime parce qu'il est anti-immigration et ça déclenche des débats réguliers ici mais on le lit tous, élève de Rothbard, axiomatiste jusqu'au bout des oreilles avec un très bon point: il écrit des bouquins d'épistémologie rigolos où il traite Popper de positiviste. Il a exposé sa nanarcapie dans Democracy: the God that Failed ; en gros des gated communities aussi nombreuses que possible qui peuvent physically remove les gens qui matchent pas avec le règlement intérieur. Son bouquin d'éco The Economics and Ethics of Private Property est une bonne initiation à la praxéologie. Sinon il est connu pour être un bulldozer en débat, pour avoir un accent trolilol et dire "so to speak" littéralement toutes les dix secondes). Wilkommen !

Ça se voit peut-être au fait que quand tu cites des gens ici parfois s'affiche "il y a une heure, x a dit:" mais parfois "one hour ago, x said:" et j'ai toujours voulu demander comment ça se faisait.

Ah oui rien c'est une bonne idée tiens j'avais pas pensé, j'étais resté dans l'idée de remplacer le pain par quelque chose. Mais faudra que je pense la prochaine fois qu'on me pose une question au joker: what about rien? Et maintenant j'imagine @Tramp déguster ses saucisses, haricots à la tomate, œufs tournés, boudin noir et un bloody mary et devant @Mathieu_D et sa chicorée, ça va être marrant les petits dejs à Londres au club privé de @Neomatix pendant que notre conchita nettoiera les assiettes cassées. Non +1 c'est dégueu.

Ben oui mais sans boulanger...

Ou des biscottes