Vilfredo

Attention JRR !

I see. Et tu n'as pas du tout de Trump dans tes résultats, well done !

J'ai l'impression que je suis plus libertarien que Gary Johnson. How flattering. Sinon, oui excellent test. Mais pourquoi diable opposer "personal freedom" et "economic freedom" ? Je ne vois pas pourquoi je serais plus l'un que l'autre...

Il faut aller lire le rapport, je ne sais pas à partir de quand on considère qu'on a affaire à des record high temperatures. Je crois qu'il s'en explique ici : https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/1520-0477(2002)083<0723%3AWWTHS>2.3.CO%3B2 ("Data and method", p. 2 du pdf)

L'article laisse quand même supposer que ça n'a peut-être presque rien à voir mais qui s'en fout ? Evoquer l'épaississement de la calotte glaciaire (du fait de l'accumulation de la neige depuis très longtemps apparemment) et les données satellites qui, dans une vidéo de John Christy postée par Nick de Cusa, semblaient indiquer un record de superficie de la glace (snow extent, si vous avez une meilleure trad...), NON catégorique. Mais cherry-picker les propos d'un seul scientifique au sujet d'un événement isolé soigneusement choisi, OUI ! John Christy montrait ça aussi : https://www.youtube.com/watch?v=I8hdE3eZ6vs

https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_Candy_(film)

A 200km/h j'hésiterais. Heureusement qu'on ne se retrouvera jamais dans la même voiture

Ça risque pas. Avec un doigt d'honneur de la main droite + un smartphone dans la main gauche, je vois même pas comment tu fais pour conduire...

Au fait, CP publie la trad d'un article de Matt Ridley sur le verdissement : https://www.contrepoints.org/2019/07/16/349195-la-terre-devient-plus-verte-pourquoi-il-faut-sen-rejouir

De ce que j'ai vu du début, c'est plutôt de la congratulation réciproque qu'un débat.

Et j'ai aussi découvert dans les suggestions un Damasio VS Barrau. edit : on va rigoler

J'ai aussi vu passer celui-ci il y a 15 jours. Chantal Mouffe VS Alain de Benoist, trop kwel ! Deux délires vont s'alimenter.

Oui !

Ça semblait logique. Et puis manquerait plus que L'Immonde arrête de dire des conneries. Merci.

"1) Le verdissement a principalement lieu en Chine et en Inde. 2) Le verdissement est dangereux parce que, dû au réchauffement climatique, il menace les espèces au nord du globe." Duh? Observe-t-on vraiment un verdissement au nord du globe (même au pôle nord apparemment puisque Le Monde nous montre des images d'ours polaires, apparemment menacés par le verdissement de la planète) comme en Inde et en Chine ou c'est juste une prédiction-super-fiable comme d'habitude ? Question générale sans doute stupide : s'il y a de plus en plus de plantes parce qu'il y a de plus en plus de CO2, sachant que les plantes bouffent le CO2 pour en faire du carbone organique, cela ne va-t-il pas rétroactivement diminuer la concentration de CO2 dans les zones sujettes au verdissement ?

Trump perdant dans les sondages. Un ♪ parfum ♫ de déjà-vu ♪ https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-07-14/trump-trails-biden-warren-sanders-in-nbc-wsj-poll-matchups

Elle était libérale-conservatrice

+17% d'abeilles en Europe depuis 2007. Et un passage spécial sur l'extinction des espèces : https://www.cityam.com/climate-catastrophising-risks-shutting-down-vital-debate/

Isn't he a witty fellow

Dans ce cas il serait temps de douter du libéralisme de Maggie qui n'y a pas touché en plus de dix ans Plus sérieusement je partageais l'article parce que je sais que Oakeshott est lu par certains sur liborg. Pour le peu que je connais, il présente la position de l'auteur sur l'attitude conservatrice correctement. Ça aurait gagné à s'étendre un peu plus sur ses travaux sur Hobbes pour être une présentation fidèle. Un peu comme dans le bouquin de Vincent aux Belles Lettres. Sinon je pense en effet que si déjà Hayek te fait grincer des dents, Oakeshott n'est décidément pas fait pour te plaire. Sur le rationalisme en politique j'ai ça dans mes marque-pages : https://voegelinview.com/hayek-oakeshott-rationalism/ (je ne l'ai pas encore lu, c'est à tes risques et périls)

Un article dans The Economist sur l'actualité d'Oakeshott https://www.economist.com/open-future/2019/07/09/how-conservatives-on-the-left-and-on-the-right-can-defeat-the-populists

Mais ils ne mineront plus. Ce sera une sorte de rente payée pour avoir ta transaction confirmée par le réseau ?

Kinsella a publié un statut Facebook sur Bitcoin, très anti-hayékien. J'ai pensé que ça avait sa place ici : https://www.facebook.com/nskinsella/posts/10156467904433181 _ Je ne vois pas pourquoi une seule monnaie émergerait nécessairement. Après tout, le Pérou a longtemps eu plusieurs monnaies : le sol péruvien et le dollar américain, avec un taux de change flexible qui encourageait la banque centrale du Pérou à adopter une politique peu dispendieuse pour éviter un rush sur le dollar en cas de dépréciation (arrêtez-moi si je dis une bêtise). Et je suis sûr qu'on peut trouver beaucoup d'autres exemples dans Rothbard ou Saifedean Ammous. _ Je suis interloqué par le saut lacantique entre "il y a plusieurs monnaies" et "il n'y a donc plus de rareté !". Et je ne sais pas si l'opération de copie dont il parle à la fin de son statut sur le Bitcoin a une pertinence, je pose la question (pratiquement, j'ai du mal à me représenter la chose). Qui pourrait faire ça ? surtout sachant qu'une fois les 21M de BTC émis, les mineurs ne seront plus récompensés si j'ai bien compris le principe du halving tous les 210 000 blocs.

Parfait merci beaucoup !