Aller au contenu

Carl Barks

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 569
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Carl Barks

  1. Sur le fond, je pense qu'on peut annuler un scrutin dont la sincérité est en cause, et je ne crois pas qu'il faille minimiser le sujet de l'influence russe (pour être clair, je ne pense pas que l'on doive/puisse éviter une ingérence étrangère, mais on peut penser à sanctionner un candidat qui n'a pas été transparent sur le sujet). Après dans le cas roumain: - La Cour Suprême a validé le vote avant de l'annuler au dernier moment dans une volte face incompréhensible - On envoie un candidat en prison, ce qui me semble assez délirant (je ne sais pas s'il a des risques d'y aller réellement) - Le niveau de corruption et d'entregent de la classe politique, pour le peu que j'en sais, apparaît quand même très élevé, ce qui ne fait pas très bien passer la pilule Bref, c'est au mieux une affaire très mal gérée
  2. Pourquoi pas ? C'est un gros sujet.
  3. Ne te demande pas d'où vient ton pouce rouge.
  4. Il y a quand même d'autres distractions qui nous sont arrivées depuis les Grecs. Par exemple: les origamis. J'y passerai pas mal de temps quand les IA feront notre travail.
  5. Il existe une organisation socialiste qui défend les gun rights aux USA https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Rifle_Association
  6. C'est pourquoi je pense que vos positions ne sont pas exclusives avec @Marlenus : on peut de plus en plus facilement dire que l'on vote RN, mais on n'est quand même à un point où c'est le cas partout. Je vais parler de ce que je connais, le journalisme. Je doute que ça pose problème de soutenir ouvertement Le Pen quand on travaille pour Europe 1, alors que ça aurait été inconcevable dans n'importe quelle grande radio voici 15 ans. En revanche, je travaille pour un gros média et je pense que c'est une très mauvaise idée d'aller y exprimer sa sympathie pour le RN devant ses collègues (ou, pour ce qui me concerne plutôt, pour Milei).
  7. Ah bah oui, tu imagines bien qu'à partir du moment où une banque centrale en garde le contrôle, ça ne lui posait pas de problème !
  8. C'est en quelque sorte votre épargne qui paie mes petits-déjeuners.
  9. Hého, je n'ai jamais mangé des petits fours avec Eric Lombard, moi. J'ai participé à des petits-déjeuners avec François Villeroy de Galhau, par contre (c'était vers 2018, on pouvait le faire fulminer juste en disant "bitcoin")
  10. Grosse humiliation pour tous ceux qui se retrouvent sous Jean I le Posthume.
  11. J'avais regardé en détail l'étude du Lancet et leur méthodologie est intéressante: en effet, ils ne se basent pas que sur les chiffres des morgues, mais aussi sur les nécrologies en ligne (et ils n'additionnent pas tout, c'est beaucoup plus complexe mais bref ça semble solide). Simplement, comme tu le suggérais dans un autre message, ce sont les morts directs du conflit. Combien de morts de faim, à côté ? Je n'ai jamais trop contribué à ce topic car j'ai longtemps trouvé difficile d'avoir un avis sur les responsabilités des uns et des autres. Mais ce degré de destruction est terrifiant. Le Hamas a attiré Israël dans un piège politique, donc il était difficilement réaliste qu'il n'y ait pas des tonnes de morts injustes, mais tout de même, l'offensive israélienne n'aurait-elle pas pu s'arrêter des mois plus tôt ?
  12. Des politiciens qui font assaut d'amabilité devant leurs électeurs ? Ah bah ça alors, vraiment.
  13. C'est à la fois très drôle et complètement terrifiant.
  14. Oui. Ca ne vaut pas notre débat avec @Largo Winch sur "Eric Lombard est-il de gauche radicale ?"
  15. Pendant deux secondes, je me suis demandé "Mais qu'est-ce qu'il a contre les Bretons ?".
  16. C'est vrai que c'est un peu bizarre de lire sur ce forum que LFI est un repaire d'antisémites, alors que le tweet de Musk sur les juifs est une provocation à ne pas prendre au sérieux. (Et je trouve Musk plus intéressant que Mélenchon, hein)
  17. Je pense que c'est à peu de choses près la scène la plus effrayante de l'histoire du cinéma Encore que côté Lynch, celle-là aussi... https://www.youtube.com/watch?v=qZowK0NAvig
  18. Carl Barks

    Nécrologies

    De fait, Buffet Froid, c'est un peu du Lynch avant Lynch (et qui serait scénarisé par Audiard).
  19. Mais l'Histoire a tout autant d'exemples de gens qui ont fini par ranger le couteau qu'ils avaient entre les dents, par exemple Ian Paisley en Irlande du Nord. Je ne sais pas s'il est allé jusqu'à l'appel au meurtre, mais ça n'était pas loin. Et il a fini par jouer un rôle crucial dans le processus de paix (vrai changement de point de vue, lassitude, opportunisme, peur de laisser une sale trace à la postérité ? Quelque part, peu importe). Et, autre point: Israël, sous Netanyahu, a largement fait le choix ces quinze dernières années de favoriser le développement du Hamas pour diviser le camp palestinien et marginaliser le Fatah. Si les extrémistes ont une telle place en face, c'est en grande partie le fait d'Israël (ou pour être juste d'une partie de ses gouvernants).
  20. Oui, notamment pour la couverture internationale. Mais ce n'est pas le seul cas de suivisme. Par exemple, le Parisien se fait largement repomper par les chaînes de TV pour les reportages des JT du jour.
  21. Histoire de poursuivre le HS : Je pense que le problème est plus large qu'un simple biais idéologique (même s'il existe du fait de la sociologie assez resserrée de la profession). Il y a des journalistes pas spécialement gauchistes qui font du mauvais boulot par paresse intellectuelle et manque de curiosité. Mais comme le vent idéologique souffle dans ce sens (moins qu'il y a dix quinze ans, ceci dit), ils y contribuent aussi par passivité. Et je dis ça, je suis hélas le premier à trop souvent mal travailler. C'est dur de se garder une exigence quotidienne.
  22. Oui, j'ai été excessif. Bien sûr qu'il y a des architectes qui sont très bien et qu'une généralisation est toujours excessive. Mais je n'ai pas vu les mêmes précautions sur ce forum sur les journalistes ou les professeurs. Et d'ailleurs, étant journaliste moi-même, ça ne me dérange pas de dire que c'est une profession envahie par la médiocrité intellectuelle et le suivisme. Simplement, je ne vois pas pourquoi on prendrait des gants avec d'autres métiers. (D'ailleurs, c'est pour cela que je trouve les remarques de @Bisounoursplus recevables, car elle n'est pas adepte des grandes généralisations) @Rübezahl est, comme souvent, un peu trop radical mais il a raison de pointer que les architectes profitent de nombreuses normes et régulations. C'est notamment le cas dans le logement social, et quand Macron a tenté de timidement en abattre quelques unes au début de sa présidence, ils ont été bien nombreux à hurler pour défendre leur rente.
  23. À vrai dire, ça ne me surprend pas, les architectes sont de sacrés parasites.
  24. Bah justement, mon point, c'est que si on traite tout le monde de gauchiste radical, on ne dit pas grand-chose. Mais j'entends ce que tu veux dire, tu considères que l'écologisme est un changement total de vision du monde par rapport à la social-démocratie. Je pense que ce n'est pas forcément le cas (j'insiste sur le forcément, car oui, des décroissants absolutistes parlent une autre langue que des marxistes productivistes) et que chez le plus gros des politiciens, ce n'est qu'une manière de plus de crier aux "défaillances du marché". Le discours de Lombard me semble être "le changement climatique va provoquer des bouleversements face auxquels il faut investir en amont". Je n'y adhère pas plus que n'importe qui ici, mais c'est une vision de technocrate planiste, pas de rupture avec le système. Mais je suis désolé d'avoir lancé ce débat, c'est du Liborg classique, on est d'accord à 90%, on se dispute sur les 10%.
  25. Depuis le temps que @Bisounours parle de son hamoniste, j'ai toujours imaginé un jeune de 35 ans. Quel twist, j'en suis tout retourné.
×
×
  • Créer...