Carl Barks

J'avais en effet oublié (j'ai relu les articles de l'époque) qu'il y avait un contexte dans lequel il avait voulu ouvrir plus largement à Cannes la vaccination par rapport aux instructions nationales.

Pour être clair: 1) Lisnard a défendu le zéro COVID 2) le zéro COVID témoigne pour moi d'une volonté absolutiste de contrôle. https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/04/22/il-est-temps-de-developper-une-politique-francaise-de-maitrise-stricte-du-covid-19_6077614_3232.html

Mon point, c'est que l'affaire de la plage désinfectée n'est pas une connerie isolée, c'est cohérent avec la volonté absolutiste dz contrôle qu'il a ensuite défendue avec les tenants du zéro COVID. On peut trouver stérile de se focaliser sur la caricature, mais on peut aussi y voir un détail révélateur d'un ensemble plus général. Où dit autrement, on n'est pas obligés de tout le temps ressortir "Lisnard désinfecte les plages" (je tends plutôt à m'en abstenir, je n'aime pas les marronniers), mais ça n'est pas non plus quelque chose à balayer d'un revers de la main.

Je ne vois pas en quoi l'un s'oppose à l'autre. L'affaire des plages désinfectées est dérisoire en tant que telle, mais prise à l'aune de positions plus larges en faveur du zéro COVID, elle est révélatrice d'un état d'esprit assez peu libéral. Mais si on veut rester sur un autre sujet plagiste, j'ai déjà rappelé plusieurs fois qu'il avait sauté dans le wagon d'interdiction du burkini quand c'était à la mode. Quelqu'un a vraiment défendu ici le pass vaccinal et le masque obligatoire ? J'ai personnellement beaucoup plaidé pour le vaccin, mais je crois avoir toujours dit que j'étais contre la coercition. Pareil pour le masque, je me souviens avoir écrit que je comprenais mal en quoi c'était un tel point de fixation, mais pas que je voulais l'imposer par la loi. Edit: tout ça ne veut pas dire que je rejette Lisnard, malgré mon scepticisme sur son engagement. S'il va au bout de sa campagne, je serai tenté de voter pour lui, ne serait-ce que pour valider un discours libéral.

Mélenchon avait ses chances en 2017. Il y avait une bataille à quatre entre Le Pen, Macron, Fillon et lui, où tous avaient une probabilité raisonnable d'accéder au second tour. Et on était dans une situation où Mélenchon était encore relativement "normalisé" par rapport à Le Pen. Depuis, ça s'est inversé, mais à l'époque, il aurait clairement pu gagner face à elle. Je suis aussi persuadé qu'il aurait pu gagner face à Macron ou Fillon, en attirant justement des votes "anti système" Le Pen. Aujourd'hui, l'idée me paraît absolument inenvisageable.

La promesse de la nouvelle version de L'Express, c'était justement de faire un The Economist à la française. Mais on n'y est pas trop. Encore que The Economist, ça baisse depuis un moment. Mais, ne serait-ce que sur la forme ou le style, ils ont des leçons à nous donner.

hhhhhm, l'un n'empêche pas l'autre ?

Pendant ce temps, la droite française reste l'amie des libertés.

Le Figaro, non ? L'Express est d'une nullité assez frappante depuis qu'ils ont réduit la taille de leur rédaction il y a quelques années. Les papiers santé sont bons, mais le reste est vraiment très faible (beaucoup de chroniqueurs et peu d'info, des articles politiques sans aucun fond...) Ceci dit, c'est un problème commun à la plupart des grands hebdos.

Ah, dit comme ça, c'est plutôt une preuve d'intelligence.

Je retiens. Je n'ai lu qu'Oreiller d'herbes et j'ai eu beaucoup de mal à accrocher mais je soupçonne très fort que ce soit à cause d'une traduction médiocre (j'ai souvent cette impression avec les romans traduits du japonais, celle de Pays de neige de Kawabata par Armel Guerne a des dialogues qui sonnent faux, ça m'a fait sortir de la lecture).

Il me semble que sa campagne de 2022 jouait déjà sur un côté moins étatiste que le RN, pour s'en distinguer. Mais je n'ai pas révisé le sujet.

Justement, je ne trouve pas le parallèle inintéressant mais, pour moi, c'est plutôt le signe que les choses vont dans le bon sens. Il y a 15 ans, Zemmour tenait un discours très anti-libéral économiquement. Quoi que l'on pense de la sincérité de l'engagement de Knafo, elle fait clairement pencher la balance de l'autre côté. Glucksmann est le favori à gauche hors LFI. Et, sans en faire un hayekien convaincu (encore qu'il est passé par Alternative Libérale si ma mémoire est bonne), il n'a franchement pas l'air de vouloir mettre la barre à gauche économiquement. Je ne dis pas qu'on va s'enthousiasmer pour un vague socdem mollasson, mais ça pourrait être bien pire dans ce camp là. D'ailleurs, j'y pense, mais Hollande tente aussi de faire son retour en prônant une forme de sérieux budgétaire. Et, enfin, au centre, une personnalité comme Morançais est bien placée dans l'organigramme de Philippe, alors qu'elle défend explicitement une nette baisse des dépenses publiques. À nouveau, je ne parle que du discours ambiant, sans me faire d'illusion sur ce que les uns et les autres feraient au pouvoir. Mais j'ai le sentiment que le niveau peu soutenable de la dette, ou le sentiment que les uns paient pour les autres, sont des choses qui ont gagné du terrain dans le débat public, et que le terreau pourrait être plus favorable à des politiques libérales.

Je recommande de mon côté la fraise de veau, c'est un abat assez oublié mais au goût vraiment agréable et délicat. On en fait notamment d'excellentes andouillettes qui n'ont pas grand-chose à voir avec la version "classique" (que j'affectionne aussi, dans un genre différent - et je m'abstiendrai de citer la remarque d'Edouard Herriot).

Oui, j'avais conscience de caricaturer quelque peu le propos. 😄 Schubert a composé quelque chose comme 600 lieder ? J'imagine qu'il y a un peu de déchet (je me demande d'ailleurs qui a tout écouté)

Il n'a d'ailleurs pas toujours été si radical. Je me souviens que, lors de sa première campagne présidentielle, il était assez modéré par rapport à d'autres candidats (ce que j'avais mis sur le compte de son admiration pour Margaret Thatcher).

"Brassens écrit de meilleures mélodies que Schubert", je suis un peu dubitatif. (Mais comme je n'adore pas particulièrement La Truite, la phrase ne me fait pas non plus sauter au plafond)

Il essaie juste de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

Alors, je ne supporte pas Piaf non plus 😆

Oui, Brel à son meilleur (Fernand, Les Marquises, La Ville s'endormait, La Chanson de Jacky...), c'est assez intouchable. Il y a juste quand il sombre dans le cabotinage que ça devient très pénible (Jef, Ne me quitte pas...)

Journée à marquer d'une pierre blanche, j'ai trouvé le seul autre être sur Terre à détester Brassens. C'est la bande-son de la neurasthénie, pour moi.

Le message de @Antoninov est pourtant tout à fait à propos. Déjà, parce qu'il est tout à fait possible d'envisager une politique d'adaptation au changement climatique au niveau local (et qui aille un peu au-delà de "des climatiseurs pour tout le monde", sans minimiser par ailleurs le fait que les écologistes ont joué contre leur camp en refusant pendant des années tout recours à la climatisation). Les politiques de réduction des émissions de CO2, elles, n'ont en effet de sens que si elles s'inscrivent dans une coopération internationale, du type accord de Paris. Vu comme le multilatéralisme se porte bien, ça n'est en effet pas très porteur pour une relance. Mais le point reste valide: il y a sur ce forum des tours et détours complexes pour donner un label libéral à de fortes restrictions à l'immigration, alors que la même chose apparaît largement inacceptable quand on parle de politiques publiques visant à lutter contre le réchauffement climatique. C'est du deux poids deux mesures.

Plus que des lois nationales, il peut y avoir des politiques locales qui vont dans ce sens. Par exemple, l'ex-maire de Grenoble qui a autorisé le burkini dans les piscines municipales (et franchement, ça ne me semble pas ce qu'il y a de pire à lui reprocher...) Mais si on met ça au regard du nombre de maires qui ont tenté d'interdire le burkini, (dont ce grand libéral de David Lisnard), je ne suis pas certain que la menace pour les libertés vienne d'abord de l'immigration. J'ai cherché, on avait déjà des débats il y a 15 ans sur ce forum autour du Quick halal, l'Histoire est un éternel recommencement.

C'est un peu sévère. Je trouve son aura démesurée - comme parolier et comme interprète, il avait trouvé son truc mais ça tourne vite en rond - mais ça reste un bon mélodiste (qui savait certes s'entourer d'excellents arrangeurs). Pas mal de ses albums sont surestimés (Initials BB avec les conneries à la Comic Strip, L'homme à tête de chou bof, la période reggae c'est pénible...) mais il a quand même sorti de bonnes chansons. Et plus connue, c'est quand même quelque chose (même si on déteste Prévert):

Hhhhhm, "I cock" ? Mais il faut enlever les "the", c'est un peu approximatif. Sinon, j'ai repensé à celle-ci dans le genre "on ne sait pas bien ce que ça représente, mais ça n'est sûrement pas très sympa"