Carl Barks

En gros, l'armée a changé de camp après le vote du parlement ? Ils sont particulièrement légalistes, ces Coréens.

Exactement ce que je me suis dit. Si le forum était si chichiteux, on aurait plein de posts pour faire la fine bouche sur Milei, comme la moitié de l'intelligentsia "libérale" française qui le trouve trop infréquentable. Quant à Lisnard, j'aimerais bien qu'on sorte du débat sur les plages désinfectées. Comme @Tramp, je trouve qu'il y a bien d'autres raisons de douter de sa profondeur libérale. Mais on peut apprécier qu'il porte des discours allant dans notre sens, tout en regrettant qu'il en mine parfois la crédibilité par d'autres prises de position. Après, le topic "On fait peur aux nouveaux en polémiquant sur Lisnard" qui devient après quelques posts "Polémiquons sur Lisnard pour la 1000e fois", ça me semble très Liborg (et j'en suis le premier coupable).

Bah, c'est surtout que personne ne s'est fait insulter ici pour apprécier Lisnard. On peut se moquer de lui (c'est généralement mon cas même si mon avis tend à fluctuer) et on peut argumenter contre le fait de croire en lui, par contre. Pour le reste, je suis sceptique. On est quelques-uns à critiquer vivement Trump, j'en fais partie, mais qui s'est excité en faveur de Harris ?

J'aime bien le thread playlist mais @Freezbee ne l'alimente plus assez.

Le gros problème, c'est surtout qu'il s'était engagé publiquement à ne pas le faire.

J'approuve totalement. Le journalisme politique est globalement nul en France, il n'est pas idéal aux USA (on y trouve aussi une tendance à la petite phrase) mais il y a des vrais efforts d'analyse.

Intéressant, ça ne m'étonne pas plus que ça. D'où l'inopérabilité d'un concept simpliste comme "socialement proche".

À ce stade, ça devient un concept si flou qu'il ne veut plus dire grand chose. Qu'une partie des juges soient indulgents dans leurs sentences parce qu'ils estiment que l'environnement des prévenus excusent plus ou moins leurs actes, peut-être. Qu'il y ait une stratégie d'instrumentalisation des délinquants pour abolir l'ordre bourgeois... Je veux bien que ça s'applique à une frange de magistrats post 68ards dans les années 70 (j'ai oublié le nom de cette affaire où l'un d'eux s'est acharné sur un grand bourgeois après le meurtre d'une jeune fille) mais hors de ce contexte particulier...

Je ne comprends pas bien en quoi tout cela est censé s'appliquer à la situation britannique. Mais plus largement, cette histoire de "socialement proche" (du moins sa translation d'un régime communiste totalitaire à nos sociales-democraties) m'a toujours semblé assez fumeuse.

Ah ok, je pensais que Marié deux enfants arrivait après. En plus, là, l'humour est assez trash donc c'est encore plus une rupture

Je crois que la première sitcom avec des héros pauvres, c'était Roseanne. C'était une petite révolution dans le genre.

Après, on ne va pas se contorsionner pour éviter de le reconnaître : ils ont raison. Mais bien sûr qu'il faut aussi abolir Gayssot et même le délit de provocation à la haine raciale.

D'ailleurs, on dit (moi le premier) que Macron est le candidat des retraités, mais ça n'a pas toujours été le cas. Au début de sa présidence, il s'était pris une grosse polémique (notamment de LR) pour avoir voulu relever la CSG sur les retraites. D'ailleurs, fun fact, la première apparition de Macron dans les médias, c'est en 2008 parce qu'il avait signé un rapport préconisant de rééquilibrer la fiscalité au détriment des retraités.

Comme toute large catégorie de la population, ça n'a pas de sens de critiquer "les vieux", non (je doute d'avoir envie d'échanger ma place avec nombre de personnes en train de finir leur vie dans des EHPAD aux conditions déplorables). Mais on peut critiquer des mesures favorisant indûment les retraités par rapport aux actifs, en faisant remarquer qu'il s'agit d'une cible électorale stratégique pour les macronistes et la droite. Ce n'est pas taper sur les vieux, c'est regretter un déplorable électoralisme à courte vue.

Et Marco Rubio, dont on se demande un peu ce qu'il fait là.

En fait, je pense que Trump mange vraiment des Big Mac ET se rajoute du caviar dessus.

Je ne pense pas du tout que le développement des métropoles s'explique par une hypothèse constructiviste. Comme le dit @Marlenus, ce sont d'abord des marchés accélérés de l'emploi (et des échanges commerciaux, etc.) qui se sont concentrés de manière organique.

Hm, le véritable Liborg feeling, c'est plutôt l'anarcap qui avait interpellé Milei en conférence pour se plaindre qu'il n'ait pas encore aboli l'Etat après deux mois de mandat.

Je peux entendre pour la lenteur, oui. Disons pour le reste que je suis assez fasciné par l'existence de ce dictionnaire dont je me demande régulièrement à qui il est censé s'adresser.

Qui n'aurait pas été condamné alors qu'il le méritait ?

Pardon, je réagis tardivement. Il faut quand même se rappeler que le FDP a été laminé électoralement en 2013 après avoir passé des années en coalition avec la CDU. Puis en 2017, ils s'en sont pris plein la figure pour refuser de se compromettre dans une alliance. Ils ont plongé dans les sondages et ne sont remontés que grâce à la crise Covid qui les a rendu audible à nouveau. Ce parti est maudit, toujours entre le marteau et l'enclume. Je ne vois plus quelle stratégie payante ils peuvent adopter (d'autant qu'avec la fragmentation du paysage électoral allemand, ils ne sont plus la solution par défaut pour les mécontents de la CDU et du SPD).

Dommage, il y a des points intéressants : - le fait que tout soit sous-traité à d'obscurs profs de français de manière opaque - la lenteur de réalisation, sans commune mesure avec les travaux des académies suédoise ou espagnole - les retournements de veste de l'Académie qui se vante maintenant, dans sa communication, d'avoir féminisé de nombreux noms. Après, on peut complètement se ficher de l'Académie Française et de son dictionnaire comme sujet, ce que je conçois très bien.

C'est sous Trump que les US ont reconnu Jérusalem comme capitale israélienne, ce qui allait bien plus loin que la position américaine historique.

L'interdiction britannique de faire des promotions sur le lait infantile est vraiment une honte. Au nom de la défense de l'allaitement (pas franchement une priorité sanitaire dans un pays développé), on met les plus pauvres en difficulté pour bien nourrir leurs bébés. Du coup, on ne comprend même plus leur logique. Si maintenant ils veulent plafonner les prix, ça n'est pas censé décourager l'allaitement ?

Ce ne sont pas les premiers : https://www.lefigaro.fr/actualite-france/c-est-la-base-la-nouvelle-campagne-contre-l-abus-d-alcool-chez-les-jeunes-suscite-railleries-et-incomprehension-20230926 Et comme par hasard, une campagne anti alcool...