Prouic

C'est aussi drôle qu'inattendu on va dire que c'est du à mon nick. Encore un original Blague à part je suis étonné qu'ils aient pas tout fait pour caler la sortie du livre avec la dernière saison.

J'ai du lire 500 de tes messages et proutant t'as perdu toute forum-cred' en 7 mots. Quel gâchis !

Si t'avais encore comme excuse d'avoir relancé les Sopranos, je dirais "bon soit, un homme de goût". Mais là CAI LIMITE

Tout à fait mon genre de relou, en ce moment. Tu veux pas te faire spoiler, tu regardes bordel !:)

bah moi , ma femme, mon fils, le chien et le chat commencont tous par ch

J'ai surtout eu l'impression de voir un débat ou le format et le duel est plus important que le contenu. Peterson intente toujours un procès à l'identité de groupe, mais participe à son insu à la creation d'un nouveau groupe, celui des gens d'accord avec Peterson, qu'il personnifie par sa propre identité, bref c'est crade. Au moins ça représente bien le problème de ne plus définir les gens que par leur place dans la société. S'il y a un ressenti visible, c'est qu'en venant préparé de la sorte sur un format aussi peu libre à l'intervention, il ne fallait surtout pas démarrer le premier, d'où l'impression pour beaucoup que Zizek semble être devant, pour les 3 abrutis du fond qui voient ça comme un combat. In fine j'ai pas vu Zizek caresser Peterson pour le désarmer, j'ai surtout vu une sorte de match de boxe poli dans lequel l'un tenait l'autre à l'écart de l'enjeu clairement défini par le sous titre: intenter un procès aux deux doctrines pour choisir la meilleure par rapport à un seul critère (que je trouve plutôt ridicule) le bonheur. Zizek avait clairement l'intention de ne pas répondre du marxisme sauf pour ce qui est du crédeau habituel: ça marche pas car on a pas assez bien essayé, la réflexion originelle étant toujours valide et évidemment très profonde et subtile, c'est ce qu'on en a fait qui usurpe le nom sans en reprendre les fondamentaux. Donc Il me semble qu'il y a plus à retenir du contenant que du contenu, ce qui est plutôt dommage. Peterson s'en excuse presque en 2nde partie, étonné que le combat ne se porte pas sur le sous titre. (quel naïf ) Certains passages sont cependant vraiment dignes d'intérêt, comme celui sur Dieu athée devant la souffrance humaine, ou pourquoi le bonheur ne serait qu'un sous ensemble de la responsabilité individuelle si on part du postulat que la responsabilité individuelle est intrinséquement lié au sens de la vie. Il semble que choisir Zizek pour défendre le communisme actuel contre Peterson pour défendre le marché actuel, c'était simplement se tromper d'interlocuteurs, Même si in fine les deux sont plutôt d'accord pour remarquer que la définition de leur crémerie n'est pas le problème au vu de l'évolution actuelle de ces enjeux. Je n'arrive d'ailleurs pas à classer Peterson dans les libéraux ou les utilitaristes, mais vu que je suis très faible sur le sujet ... L'attaque franche sur l'association post moderne + néo marx galvaudée de Peterson était pour moi plus un coup de pute qu'une vraie question, il était clair que Peterson n'a pas d'exemple concret sous la main, vu qu'il tient cela d'une reflexion personnelle qui à comme realité l'air de prendre vie dans toutes les universités de manière spontanée, Donc avoir personne à nommer ca ne veut pas dire que l'association n'est pas valide. Bref une sorte d'argument d'autorité (assénée 10 fois d'affilée pour en faire une vérité) c'est plutôt mal venu. D'autres trucs à dire mais j'ai oublié, c'etait long et un peu chiant, surtout avec un accent pareil de zizek qui en plus coupe toutes ses allocutions par une nouvelle pensée à l'instant ou elle arrive ...

mon mioche s'appelle Charles, c'est tellement classique qu il y a qu un à 2 km a la ronde. Par contre des nayla et des lyana c'est tellement original que si t'inverses les consonnes tu sais plus a quelle prostipute tu t adresses sur le trottoir. Bref vous voulez être original en 2019, prenez prosper...

si t as des bons plans je prends, j 'y vais cet été.

Non mais là on a est juste au point ou la cupidité a pris le pas sur le rationnel dans quasiment tout le pays. Voilà ce qui arrive quand on croit au Père Noel toute sa vie durant.

C'était l'instant Bastiat.

TIL que windows aujourd'hui ça se réinstalle en moins de 30 minutes, avec pourtant 28 logiciels à remettre, et en virant tout ce qui est non nécessaire. bon: 1. La fibre ca aide. 2. haha firefox sync qui garde tout mes MDP, sérieux. 3. haha Windows qui reconfigure skype en douce , sérieux. 4. haha One drive qui se reveille et me rappelle qu'il a tout stocké depuis 2 ans sans mon avis. Bref on en apprend beaucoup sur la modernité logicielle quand on a pas touché à son installation depuis 5 ans

J'en ai plein autour de moi malheureusement. C'est pas du tout isolé, ce qui est plutôt bizarre dans ma tranche d'âge.

Oui mais JUSTEMENT y a Anno pour compenser ! 150 heures de nerdisme le plus pur ( je veux dire façon logiciel de gestion à l'allemande) pour seulement 1h30 dehors. Pas mal non ?

Got + concert In Flames + sortie anno 1800, c'est semaine INTP dès demain ! Mon nerdisme est à deux doigts de me dire de poser un jour de congés Mardi.

Ben c'est à dire qu'on nous le ressort à toutes les sauces. J'ai même entendu Etienne Klein tomber dans le panneau, en nous rappelant la même chose "Vous dites qu'il fait froid aujourd’hui, donc il y a pas de réchauffement. C'est ridicule". D'accord, mais Etienne, t'es passé ou tout l'été quand c'est la faute du réchauffement car il fait 41 au lieu de 38 ?

Bah tout trekkie qui avait deux sens de jugeotte a u, quand on a inventé le teleporteur à planètes dans Star trek into darkness, que Star Wars VII allait être une brave merde.

Ca fait cher pour un truc dans une décharge à deux pas de chez moi

" Han Solo pas vu. " Solo c'est le premier film devant lequel je me suis endormis au cinéma. Sacré performance pour un film de SF.

Déjà que la structure Forum c'est pas terrible pour la communication, avoir donné aux gens le moyen de répondre court et au tac o tac était certainement néfaste dès le départ. On se rend juste compte du niveau de merde de réaction première des gens, basés sur leur fondamentaux crasse, qui de plus ressemblent de plus en plus à celui de Cyril Hanouna.

Parles pour toi ! :)

note du site EHT: Notes [1] The shadow of a black hole is the closest we can come to an image of the black hole itself, a completely dark object from which light cannot escape. The black hole’s boundary — the event horizon from which the EHT takes its name — is around 2.5 times smaller than the shadow it casts and measures just under 40 billion km across. Donc il te manque un facteur 1000 :p Du coup ca veut dire que ca tourne a peu près à la vitesse de la lumière ? ça sort d'ou les 2 jours ?

Quand j'ai connu ce site il y a 7/8 ans, ils n'avaient que 5 axes, et l'on m'avait dit que le plus récent était la pour partager le chine de je sais plus quel pays, qui ne se départageaient que par la manière dont il voyait la relation restreinte/indulgente. Je pense qu'en suite ils ont étendu cet axe à l'ensemble par souci de cohérence.

Disons qu'au vu de l'actualité , clairement cette association semble montrer des limites. Une solution libérale pour le pays serait de militer par vague pour réduire la distance au pouvoir (commencer par éjecter la tête vu que c'est crié haut et fort, puis donner de plus en plus d'autonomie a des périmètres de plus en plus petit , jusqu'à énoncer l’évidence: "tu aimes le pouvoir : tu peux être roi de ton propre chateau tant que tu pilles pas celui du voisin ..." On garde le fondement individualiste du français, et on amoindrit la contrainte de distance à chaque fois que l'insécurité se fait sentir ?

Euh oui, alors non. Il fut un temps ou il m'agacait quand il s'appelait encore xbmc. Mais là, ou tu sais vraiment beaucoup beaucoup de quoi tu parles, genre tu dev vlc dans ton temps libre, ou tu l'as pas lancé depuis longtemps, mais kodi sur raspi c'est carrément magique. le truc décode sans souci de perfo a travers le wifi sur un reseau windows avec une teleco hdmi, et j'ai RIEN eu a configurer, rien de rien de rien., et je parle pas de 3 films et la derniere saison de walkind dead en guise de base. En plus vu que je suis vicieux je l'ai installé avec la recalbox, et c'est double combo magique.

Bonjour, En parcourant la présentation de la France sur le centre Hostede, on y voit que les Français ont un score de 71 sur l'échelle de l'individualisme. https://www.hofstede-insights.com/country-comparison/france/ Ci dessous le notion de l'individualism par le centre: Individualism (France 71) The fundamental issue addressed by this dimension is the degree of interdependence a society maintains among its members. It has to do with whether people´s self-image is defined in terms of “I” or “We”. In Individualist societies people are supposed to look after themselves and their direct family only. In Collectivist societies people belong to ‘in groups’ that take care of them in exchange for loyalty. On peut y voir dans la définition que le centre oppose individualisme et collectivisme, qu'ils placent sur une échelle spécifique : belongs in groups in exchange for loyalty. D'autres passages sont intéressants: Power Distance (France 68) is defined as the extent to which the less powerful members of institutions and organisations within a country expect and accept that power is distributed unequally. Given the high score on Power Distance, which means that power holders have privileges, power holders don’t necessarily feel obliged to follow all those rules which are meant to control the people in the street Uncertainty avoidance (france 86) is defined as the The extent to which the members of a culture feel threatened by ambiguous or unknown situations and have created beliefs and institutions that try to avoid these is reflected in the score on Uncertainty Avoidance. Donc, selon le centre Hostede et contrairement au raccourci il me semble courrement admis sur ce forum/CP , la France ne serait pas collectiviste selon eux. Il me semble que c'est une idée à creuser. Si on part de mon ressenti simple: les français se rapportent toujours à ce qui leur apporte une plus value (autrement dit ils sont cupides). Hormis que ce trait est plutôt individuel par essence, ils sont plutôt intéréssés: - sous couvert d'imposition à ce qui leur reviendra en fin de processus. ("la sécu c'est gratuit, le chomage c'est bien car je touche des sous sans avoir à justifier pourquoi") - a quelles règles ils pourraient enfreindre. ("les 80 km/h cai nul même si ca sauve peut etre des gens car ca me sauvera pas moi vu que je conduis très bien") Hors ce trait n'est pas collectivisite puisque selon la définition ci dessus ils ne sont pas loyaux envers le collectif. D'ailleurs, le collectif pour les français, c 'est pas son groupe de musique ou son entreprise, c'est l'Etat. Ma question serait alors: Pour un Français, est ce que le fait de communaliser sous l'égide de l'Etat revient vraiment à penser au groupe et se donner bonne conscience collective, ou revient il a penser à soi en premier, en obéissant à la définition du power distance (dont a première vue on obeit par culture royaliste ?) : expect inequality of power + power have privilege ( en gros la fuck you money accessible pour le petit peuple en passant par la case politicien puisque noble ca existe plus) Une seconde question: est ce que l'esprit revolutionnaire Français n'apparait pas quand l'insécurité constaté, en contraste total avec le but de centraliser au niveau de l'Etat, entre en conflit avec ce power distance ? "on va a tout donné pour bien faire, et ca a merdé, donc en accord avec la balance pouvoir/privilège contre sécurité, on vous coupe la tête." Les GJ démarrant leur action avec moins de taxe (mais surtout une sécurité perdue car plus d'argent chez les actifs) , sans savoir ce qu'ils veulent vraiment, sont ils en recherche de sécurité ou de rebalance du contrat social ci dessus ? Cherche t'on juste un leadership? Ce qui semble certain c'est que la solution ne vient pas simplement de proner la responsabilité individuelle, si le sport national consiste à écrire des règles enfreignables.