Prouic

Mouais. (instant commentaire steam) "Après avoir binge watch les 10 épisodes en 3 jours, je peux dire que 'elle était nulle" :D Un bon plaisir coupable oui. avec l'esprit shonen en tête ca passe mieux effectivement, et le dernier épisode était quand même bien stylé façon kill bill ^^

Well, that escalated quickly.

Elle se rend donc pas compte qu'il pourrait lui répondre " au moins dans son cas c'est pas un inceste" ?

On sait maintenant pourquoi l'annonce de zelda a été decalée de la semaine dernière à cette semaine ...

Ha ben ça donne autant envie que prévu dites donc.

M'est avis que la richesse c'est l'argent (fois) le temps. La multiplication étant ici une transformation plus complexe que l'addition répetée, évidemment. Une autre representation moins simple serait que les temps de chacun sont différenciés, Nous vivons tous dans la même époque mais pas en même temps d'un point de vue capacité de richesse. Cette sensibilité permet d'inclure des problématiques comme l'héritage, ou le fait que la technologie compense la richesse.... à condition que la richesse d'un autre ait pu l'initier. Je me demande à ce titre si l'argent n''est pas une sorte de temps de planck de la richesse. A chaque instant lors de l'échange de biens entre deux personnes, le plus petit instant est caractérisé par l'accord d'échange et fait croiser deux timelines. On pourrait ainsi se demander pourquoi si j'ai 1 million $ sur moi mais 2 secondes pour le dépenser je suis pas voire moins riche qu'un autre type avec 2 $ et 22 jours devant lui. La seule manière de dépenser un million de $en 2secondes étant de signer un accord préparé de don au suivant, ergo l'héritage= transfert de richesse dans un autre repère temps) Bref, tout le monde vire de l'equation le temps car il serait le même de chaque coté du terme, selon moi quand ce sont 2 personnes de chaque côté de l’équation, ce n'est pas vrai. Sinon il manque un terme représentant une sorte d'intérêt (au sens que ca permet d'intéresser ) composé.

Jancovici c'est pas le type qui se la pête en epistémologie pour in fine se servir de cette hauteur afin d'avancer son agenda politique ? C'est sûr qu'il doit pas être copain avec Raoult /o/

Il y a des gens qui touchent personne dans leur vie, y en a qui touchent un million de gens, et y en a qui touchent un milliard de gens. Même si ca te touche à 0.00001% personnellement, x l'humanité c'est énorme. J'ai rarement l'impression d'avoir une perte collective, qui toucheraient donc à mon cortex de chien de meute, mais là c'est le cas. faut pas oublier que nous n'avons pas de ressenti d'allégeance en France, mais c'est pas le cas des anglo-saxons. La reine, d'un point de vue affect c 'est a peu près comme le pape ou ta grand mère. C'est pas direct direct mais c'est filial quand même. La dernière personne connue qui m'a provoqué une émotion de ce style à son départ, c'est Michael Jackson.

C'est absolument incroyable qu'on ait nommé ce type président. Je pense que c'st l'expression de la l'improbabilité statistique dans la loi des grand nombre. Si'l y a une infinité d'univers miroir, on est dans le seul ou ca a autant merdé.

lausanne je sais pas, mais en moyenne t'es censé avoir 1.5 fois le niveau de vie pour 2 fois le coût. donc tu auras un niveau de vie 1.5 de fois supérieur à un salaire de 5000€ mensuel brut en France. Ca me semble être un putain de bon salaire. indice:152m² sur le lac à moitié d'un seul salaire dans un couple. Donc oui cai pas mal.

C'est un tout, ca va avec la decomission d'internet explorer qui leur met une épine kilométrique dans le pied ...

Je me suis gentiment fait rappeler que le système D français est en fait une déviation culturelle et pas la norme. Lors d'une conversation sur le pourquoi les allemands pensent que les français ont un problème avec la hierarchie, j'ai pume rapppeler que: - il y a une hiérarchie chez les homards. - Les français , le privilège et la bourgeoisie:une culture qui se définit comme pour ou contre le pouvoir. Bref c'est (était?) bien pour innover rapidement, mais maintenant c'est juste un problème d'achat de tournevis: quand on est dans un process industriel serieux, on règle pas les problèmes de manque de tournevis en allant en acheter un à leroy merlin , on le règle en demandant au process methods and tools en charge de faire le putain d'appro à l'heure.

Ca a l'air d'avoir été apprécié , j'essaierais de faire mieux dans la semaine, afin d'en faire un article. Depuis j'ai trouvé ca: et ca: On doit pouvoir faire des trucs un peu plus ciselés.

"Réfléchissons": Donc l'idée c'est que les avions privés c'est pas bien. Vu que le vertu signaling s'arrête à notre frontière, ou un an plus tard et force de lobbying, à celle de l'Europe, on aurait j'imagine, pas la possibilité de voler en Europe. - On aurait toujours la possibilité de faire des avions quand même, vu qu'il faut bien les vendre ailleurs. - On aurait toujours les avions qui peuvent voler sur 90% du globe, mais il faut éviter l’Europe quand on traverse. Ce qui donc ne changerait rien au trafic excepté que ça prendrait certainement plus de temps pour traverser la zone en passant autour. Donc hormis emmerder les joueurs de foot de la ligue des champions, et environ 10000 personnes travaillant dans les entreprises, et 1000 personnes avec la capacité d'utiliser des services privés comme bon leur semble, et ce uniquement s'ils partent de l'Europe, ça fait chier qui ? personne. On va donc avoir une réduction de conso des jets de l'ordre de 20% dans le monde car moins de départ, mais avec +10% de conso pour ceux qui traversent. On oubliera pas que ces gens embêtés vont certainement prendre des avions publics, ce qui ne changera pas drastiquement la donne. Voyons COMMENT il est possible mesurer que les jet privés sont une part non significative du CO2 du monde: nombre d'avions sur 13 ans: 36119 selon wikipedia prenons un P180 avanti comme base, qui est un putain de turboprop 9 places, pas un coucou evidemment: contenance 1596L. Prenons une assomption déraisonnable: il vide son carburant deux fois tous les jours ouvrés de l'année. (bonne blague... ce qui fait 8h de vol PAR JOUR, apparemment le PDG a rien a foutre de sa journée ) Ca fait 36K * 1596 * 200 * 2 = 23 milliard de litres. Donc l'avion totale mondiale privée correspond a 10 l / an automobile(2M de voitures). Mais en rapport aero, il y a 26000 avions de 20 tonnes et + dans le monde donc: 26000*20000*300(car ca vole le week end)*2(car ils font aussi 2pleins)= 312 milliards, et on a pris aucun gros porteur dans le compte, qui font des *10. Il y a donc un rapport de 1/15eme pour le privé, sachant que les comptes été favorables privés, défavorables publics. BREF. et on veut en limiter 1/10 max. Perdre de la liberté pour 1/150° de gain pétrole de l'aviation, soit 1L par auto dans le monde par an, c'est méchamment utile. Je suis pas contre faire chier les joueurs de la ligue des champions cela dit, ca serait que justice envers le temps inutile qu'ils consomment dans ma vie...

(edit: mauvais topic)

Star trek c'est toujours sérieux, même par mcfarlane D'ailleurs, il semblerait que les saisons récentes soient tout à fait en phase avec cette affirmation, puisque macfarlane a viré l'humour du calcul dans la S3. Mais tu noteras que je n'analyse pas the Orville, J'analyse le status de l'agenda woke , qui nous vend de la 'sensibilisation' LGBT dans toutes les séries et films possible, alors que ca fait 27 ans qu'on a commencé la sensibilisation avec DS9 (https://en.wikipedia.org/wiki/Rejoined) , et dont The Orville montre qu'on vient juste de finir change pas le sujet !

huhu, non mais mon post c'est sur la réponse priceless d'un noname

Il y a 90% du contexte dans les images, on peut juste extrapoler la fin du débat netflix: La SF, lieu de l'avant garde ou les scénaristes se regardent le nombril humain, ici The Orville qui est pas chez netlflix, est un pastiche de Star trek par Seth Macfarlane. La SF a tellement fait le tour du wokisme et ses "identités sexuelles" du pauvre qu'on en est à devoir faire des blagues de rencontre de 7eme type (au fait bezoukhov j'avais même pas remarqué que c'était "important" qu'elle soit noire tellement personnellement je m'en cogne.) pour justifier l'évolution des mœurs woke à venir. Le blob n'étant pas pour demain, j'imagine donc que c'est de la justification inter-espèce. Mais au moins comme le note Lancelot, dans The Orville précisément, c'est là car en fait c'est drôle : Macfarlane a fait les griffins et american dad... Donc , bon, Netflix , on a fait le tour, tout le monde est bientôt au courant de toutes les possibilités, est ce qu'on peut passer à mieux que les gays parce qu'agenda, a les gays parce qu'utile au scénar? Notez qu'ils y arrivent, malgré l'agenda qui te saute a la gueule, de temps en temps, comme dans sex education. On rappellera gentiment que dans la moitié des scénario au moins, les hétéros car scénar est tout aussi inutile, la majorité des films n'ayant pas besoin de s'attarder sur la sexualité de leur héros, fusse t'elle normée façon année 80.... Mais j'imagine que quand on parle pas de la sexualité des personnages, c'est parce qu'ils sont hétéros, pas parce qu'on s'en fout. Pour le spoil suivant de la sexualité made the orville,

Alors "pourquoi" le fusil de tchekov LGBT, c'est utile, une fois pour toutes, thanks to 3 screenshots de the orville: Voilà Job's done, en 5 minutes d'un épisode quelconque, et c'est magistral. QUelqu'un a un nouvelle lettre à ajouter pour le blob? non, on s'en fout, et en plus on voulait le voir.A t'on attendu? oui, 3 épisodes. Faut il faire une série la dessus? pas une seconde. Le prochain qui me dit qu'il y a pas de problème de traitement netflix je le gifle.

J'ai failli croire qu'il fallait sérieusement répondre à la phrase d'avant.

Je commence à comprendre pourquoi il y avait un certain modèle patriarcal fût un temps. /o/

Tu voudrais pas plutôt défendre des trucs utiles, comme la couleur grise de tes chaussettes?

Tout chaud, pour relever le topic ^^